Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Безугловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 132 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 987 руб..
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1. Виновником ДТП признан водитель ФИО1. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 причинены механические повреждения. Транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Транспортное средство <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП было застраховано в АО ГСК «Югория». ФИО4 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 132 900 руб.. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило АО ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение. В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем представил письменное заяваление.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю <данные изъяты> г/н №, владельцем которого является ФИО5.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на <адрес>, <адрес>А, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № в пути следования не обеспечил контроль управляения транспортным средством, не учел габариты и особенность транспортного средства, а также дорожные условия, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, водитель ФИО5.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, застрахована в САО «ВСК» по страховому полису № №.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н №, застрахована в АО ГСК «Югория».
ФИО5 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно акту о страховом случае, транспортному средству <данные изъяты> г/н №, причинен ущерб в размере 132 900 руб..
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» перечислена сумма потерпевшему ФИО5 в размере 132 900 руб..
САО «ВСК» перечислило АО ГСК «Югория» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 132 900 руб..
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к САО «ВСК», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу физического или юридического
В данном случае САО «ВСК» предъявило ФИО1 регрессное требование о возмещении 132 900 руб. ущерба как к лицу, ответственному за причинение вреда.
Непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 987 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ВУ №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 132 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 987 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента оглашения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2025.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-6237/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-006971-69) Ленинского районного суда г. Новосибирска.