Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что <дата> по договору купли-продажи во <адрес> истцом у <ФИО> приобретен автомобиль по цене 860000 рублей
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчиков МВД РФ, УМВД России по Омской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что нарушение сотрудником МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области положений Административного регламента предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств само по себе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД РФ, УМВД РФ по Омской области, УФК по Омской области, <ФИО> отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать убытки в размере 103681 руб. 77 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела в государственной собственности находится земельный
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет убытков 103681 руб. 77 коп
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от <дата> л.д.98 т.1) к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, о признании незаконным бездействия судебных приставов
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все необходимые основания для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, в виде суммы причиненного истцу вреда, установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к УФАС по Пензенской области, ФАС России, указав, что решением комиссии Управления ФАС России по Пензенской области от 01.02.2022 по делу №.1-33/2022, вынесенным по жалобе ООО «Зареченский
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и письменном отзыве на иск просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной антимонопольной службе России о взыскании убытков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП по Тюменской области, РФ в лице ФССП о взыскании с причиненных ему убытков в размере 799 491,87 руб. В обосновании иска указал что, 13.07.2015 судебным приставом-исполнителем районного отдела
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 17.05.2023, в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в нем доводам. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая довод представителя
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя требования следующим. Истец является собственником объекта недвижимого имущества: нежилое здание склада общей площадью кв.м, расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> (паспорт убытки в размере 685 232 рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 052 рубля 32 копейки, а всего 695 284 рубля 32 копейки
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Смоленского района Алтайского края о взыскании убытков
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указало, что Федеральная налоговая служба, в соответствий с постановлениями Правительства Российской Федерации от <дата> № и от <дата> №, является уполномоченным органом по представлению
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> располагая информацией о наличии у МУП «Тепловодоснаб» признаков неплатежеспособности не обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о несостоятельности (банкротстве), предусмотренное ст. 61.12
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, вызванных задержкой в движении маршрутных трамваев в размере сумма, и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2019 года в 15 часов 28 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем марки «Джип Вранглер», регистрационный знак ТС, и трамваем марки
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет исковых требований суд считает обоснованным, возражений относительно заявленных исковых требований (контррасчет) ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, вышеуказанная
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными работами. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
С учетом заявления об изменении исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в части выплаты рыночной стоимости дополнительных работ, материалов и оборудования, необходимых для устранения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, представителя <ФИО>, выяснив позицию ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным принять
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 1 000 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 13200 руб., и почтовых расходов в размере 80,40 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что01.09.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого займодавец в лице <ФИО> передал Заемщику в лице
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем залогодатель, являющийся третьим лицом и во владении которого остался предмет залога, отвечает перед залогодержателем за полную
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ИП Ф.А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.04.2022 между Б.С.А. (продавец) и ИП Ф.А.А. (покупатель), являющимся владельцем комиссионного магазина «ПИОНЕР», расположенного по адресу: <адрес>, был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2022 года между Б.С.А. и ИП Ф.А.А., являющимся владельцем комиссионного магазина «ПИОНЕР», расположенного по адресу: <адрес>, был заключен Договор купли-продажи №. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с Б.С.А. в пользу ИП Ф.А.А. ИНН №, ОГРИП № убытки в размере 80000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП <ФИО> и Департаментом
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку доказательств исполнения обязанности, предусмотренной договором аренды объекта муниципального нежилого фонда г. Екатеринбурга от 22.08.2008 № 49000172, ответчиком представлено не было. Более того, неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ДАННЫЕ <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ДАННЫЕ <ФИО> К.А. о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании истец ДАННЫЕ <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, окончательно уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю СО СП по адрес №1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Представители ответчиков ГМУ ФССП России, ФССП России по доверенности <ФИО>, по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель, вынося Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю СО СП по адрес №1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, ФССП России о взыскании убытков – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
АО «Бердчанка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде понесенных расходов в период рассмотрения дела о банкротстве в размере 1 304 037 руб. 00 коп. и судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца АО «Бердчанка» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28 декабря 2022 г. (л.д.152 т. 1), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Акционерного общества «Бердчанка» в полном объеме
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Управление федеральной налоговой службы по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНВЕСТЛЕС», ИНН , ОГРН , юридический адрес: 606760
Описательная часть
В ходе хозяйственной деятельности должника в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.23,45 НК РФ, ООО «ТРАНСИНВЕСТЛЕС» не платило налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Нижегородской области к <ФИО> о взыскании убытков - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ООО «КАРС» обратилось с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «КАРС» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» был заключен договор лизинга №-ФЛ/ЕКТ-21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>11 уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела <дата> между ООО «КАРС» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств противоправного завладения транспортным средством со стороны <ФИО>2 не представлено. При таких обстоятельствах с учетом п.п. 6.1, 6.5 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАРС» к <ФИО>1 о взыскании убытков – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
15 мая 2023 года истец обратился в суд с иском к ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 16875,31 руб
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областях» оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
Гаражно-строительный кооператив «Лагуна» (далее – истец, гаражно-строительный кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании убытков, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца гаражно-строительного кооператива «Лагуна» <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Лагуна» к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является взыскателем по исполнительному производству № № в отношении <ФИО>, находящемуся на исполнении в ОСП Пестовского и Хвойнинского районов. Должник скрывает свои доходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Новгородской области о взыскании убытков – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО> о взыскании убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Представитель ответчика, адвокат <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность перед истцом за необеспечение сохранности шин и дисков, переданных ответчику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ООО «ЖилСтройСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что постановлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЖилСтройСервис» является управляющей компанией дома расположенного по адресу: адрес адрес
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «ЖилСтройСервис» был привлечен к административной ответственности, на истца как управляющую организацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Жилстройсервис» к <ФИО> о взыскании убытков – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к А.А. <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно условиям которого
Описательная часть
ФИО7ФИО4 и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что погрузка осуществлялась с нарушениями (неверное крепление), перевозка осуществлялась по бездорожью, по грунтовой дороге
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанным пунктом также установлено, что законом или договором может предусматриваться иное регулирование оснований ответственности за нарушение обязательств. При таких обстоятельствах, руководствуясь
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ГКУ АМПП, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик ГКУ АМПП 03.02.2022 направил в МОСП по ВАШ №4 не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 19.08.2022, на основании которого в отношении истца было возбуждено
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд (с учетом уточненных требований от 04.04.2023 л.д. 225-229 Т.3) с иском
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ранее в судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необоснованными доводы представителя истца, о ненадлежащем извещении через Ватсап пчеловодов ИП <ФИО> о предстоящей обработке полей, поскольку данный мессенджер не является официальным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Танит», главе крестьянско-фермерского хозяйства –
