Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 323 086 рублей 51 копейка признал. В случае удовлетворения исковых требований, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Тамбовский Центральный Рынок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, указав в обоснование, что <дата> между МУП «ТЦР» (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды б/н фронтального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между МУП «ТЦР» (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды б/н фронтального погрузчика без экипажа ПК-27 (Амкадор)
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами материального и процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тамбовский Центральный Рынок» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между нею (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании указали, что не возражают против
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Истцом в адрес
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в виде расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по заявлению <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в заявленном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица. С учетом того, что производство по делу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Министерству финансов Российской Федерации () в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации () о взыскании убытков
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском кпубличному акционерному обществу страховая компания (далее по тексту ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 1 73 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 865 рублей. Требования мотивированы тем, что 17.12.2021г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчица <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ и понятны, признание иска заявлено добровольно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что дата истец <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО> (продавцы) и Жесткий Д.Б. (покупатель)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Представитель ответчика <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражала. Из материалов дела следует, дата
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что между сторонами – истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> – достигнуто соглашение по всем существенным условиям, вытекающим из договора хранения, а именно: стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «БизнесЦентр» и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано причинения ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, Российской Федерации в лице ФССП России, ведущему дознавателю ОСП по г.Белгороду УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по городу Белгороду находится материал проверки в порядке статей
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд считает возможным руководствоваться положениями ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, Российской Федерации в лице ФССП России, ведущему дознавателю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием т/с Volkswagen Polo, г/н <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности. Причинителем
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Kalina, государственный
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Исследовав
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в виде действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что истец подписал заявление о возмещении вреда в форме страховой
Мотивировочная часть
<дата> АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства. Вместе с тем, страховщик изменил формы страхового возмещения и произвел <дата> выплату в денежной форме в размере 61 100 рублей, на претензию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует требования тем, что <дата> в 08 часов 00 минут в результате нарушения ответчиком Правил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 08.00 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор №21280/VO003503 добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит (в редакции уточненного иска)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.08.2021 года между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор №21280/VO003503 добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Срок страхования с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (№) компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 282,75 рублей, расходы на юридические услуги 4000 рублей, расходы на копирование документов 375 рублей, всего 9657,75 рублей
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что дата
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» первоначально заявлялось ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.6.1 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Дема – 1.6.1 КПД» и <ФИО> заключен договор купли продажи квартиры №№ находящийся по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.6.1 КПД» первоначально заявлялось ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.6.1 КПД» ( о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что дата
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» первоначально заявлялось ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройснаб» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2021 года между
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступало. Как установлено судом, 16.09.2021 года между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в размере <ФИО>, компенсации морального вреда в размере <ФИО>, расходов: по оплате услуг оценщика в размере <ФИО>, понесенные в ходе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "."..г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством VAZ-21150, государственный регистрационный номер №..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчиком не оспорены выводы заключения №... <ФИО> о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI, составляющей без учета износа деталей <ФИО>, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ферзь» о взыскании причиненных убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ферзь» - <ФИО> исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении требований, указав, что не представлены оригиналы платежных поручений. Судом
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что не представлены оригиналы платежных документов и <ФИО> не было известно об имеющихся задолженностях и возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ферзь» о взыскании причиненных убытков – удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 45 минут напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ТС 1> государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая схему места совершения административного правонарушения, приложение по дорожно-транспортному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины акционерному обществу «Зетта Страхование» отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» первоначально заявлялось ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявления указал, что в его собственности имеется а/м .... <дата> в 11:25 по адресу: <адрес> автомобиль
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности выбора
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №ЭС участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» первоначально заявлялось ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» и <ФИО> заключен договор №-Ж/1-5-2/0323-ЭС участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
