КОПИЯ
Дело №
№
решение в полном объёме изготовлено дата года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Березовский
Свердловской области дата
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шипова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бередюгиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Айсберг», в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратилоь в суд к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что дата между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с котором ФИО1 переданы заемные денежные средства в размере 63300,00 рублей. дата на основании договора № ОАО «СКБ-банк» уступил свои права требования по указанному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», которое в свою очередь уступило эти права ООО «Авантаж» на основании договора уступки права (цессии) № от дата. ООО «Авантаж» на основании договора уступки права (цессии) № от дата последнее уступило права требования по кредитному договору № от дата ООО «Айсберг» (в настоящее время в связи с переименованием - ООО «ПКО «Айсберг»). Поскольку обязательства по исполнению кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, в размере суммы основного долга, процентов. ООО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от дата, судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. Поскольку при уступке права требования кредитное досье правопреемнику по акту приема передачи не передано, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде задолженности по кредитному договору № в размере 63300,00 рублей (сумма выданных ответчику заемных денежных средств), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание своего представителя не направилл о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в достаточный срок, согласно исковому заявлению заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления почтового извещения по адресу регистрации. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил, причины неявки ответчика суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1. ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от дата, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 63300,00 рублей.
Сумма кредита была предоставлена Банком заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) № от дата, копиец акта приема передачи прав (требований) от дата, к договору цессии №, выписка из лицевого счета заемщика.
дата между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений.
дата между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» (цедент) и ООО «Авантаж» (цессионарий) заключен договор уступки требования права (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между должниками и ОАО «СКБ-банк» кредитных соглашений.
дата между ООО «Авантаж» (цедент) и ООО «ПКО «Айсберг» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования), вытекающие из кредитных договоров, принадлежащих ООО «Авантаж» на основании договоров цессии, заключенных с «М.Б.А. Сервисинг Лтд», в том числе, договора № от дата.
Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российсвкой Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредит том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области истцу выдан судебный приказ от дата о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 63300,00 рублей, который ввиду поступления от должника ФИО2 возражений на судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата.
С настоящим иском ООО «ПКО «Айсберг» обратилось дата.
В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены.
Задолженность по кредитному договору № за период с дата по дата составила в размере 63300,00 рублей (сумма выданных ответчику денежных средств).
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.
Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, иного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО "ПКО "Айсберг" подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, сумма оплаченной истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № от дата, № от дата государственной пошлины в размере 4000,00 рублей также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Айсберг» ИНН №, ОГРН № убытки в размере 63300 (шестьдесят три тысячи триста рублей) 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий подпись А.С. Шипова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***