Решение по делу № 2-11/2025 от 22.10.2025 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Категория дела О взыскании убытков Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании: В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда гор. Ижевска находилось гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-11/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-002870-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 26 мая 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. Из текста искового заявления следует, что в производстве Ленинского районного суда гор. Ижевска находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по определению Ленинского районного суда гор. Ижевска от <дата> была проведена судебная комплексная-строительно-техническая экспертиза, оценочная экспертиза (заключение эксперта №), в ходе проведения которой экспертом произведен осмотр объектов недвижимости:

-земельный участок площадью <данные скрыты> кв.м., кадастровый номер объекта №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

-сооружение (дом двухэтажный кирпичный в стадии незавершенного строительства), кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>

Определением Ленинского районного суда гор. Ижевска от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО7 Меджид Визы, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества, по условиям которого:

1. Истец – ФИО1 отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований (в том числе, с учетом их уточнения в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО2, заявленных ею по настоящему гражданскому делу, в соответствии с которыми просит:

1) Признать недействительной доверенность за номером №, заверенную ФИО14, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Ижевска УР ФИО15, <дата>;

2) признать недействительным Договор купли-продажи № от <дата> купли-продажи земельного участка (кадастровый (условный) номер объекта № находящегося по адресу: <адрес>; 2/3 (две третьих) доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый (условный) номер объекта №); дом двухэтажный кирпичный в стадии незавершенного строительства, назначение: нежилое (кадастровый (условный) № находящийся по адресу: <адрес> и применить последствия недействительности сделки;

3) истребовать у ФИО2 земельный участок (кадастровый (условный) номер объекта № находящегося по адресу: <адрес>; 2/3 (две третьих) доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый (условный) номер объекта №); дом двухэтажный кирпичный в стадии незавершенного строительства, назначение: нежилое (кадастровый (условный) №), находящийся по адресу: №

4) прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок (кадастровый (условный) номер объекта №), находящегося по адресу: <адрес>; 2/3 (две третьих) доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый (условный) номер объекта №); дом двухэтажный кирпичный в стадии незавершенного строительства, назначение: нежилое (кадастровый (условный) №), находящийся по адресу: <адрес>

5) восстановить право собственности ФИО7 на земельный участок (кадастровый (условный) номер объекта <адрес> находящегося по адресу: <адрес>; 2/3 (две третьих) доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый (условный) номер объекта №); дом двухэтажный кирпичный в стадии незавершенного строительства, назначение: нежилое (кадастровый (условный) №), находящийся по адресу: <адрес>

2. Истец – ФИО1 при заключении настоящего мирового соглашения выплачивает Ответчику – ФИО2 5 700 000 рублей 00 копеек наличными денежными средствами либо по указанным ФИО2 банковским реквизитам.

ФИО1 и ФИО5 подтверждают, что передаваемые ФИО2 в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения денежные средства в сумме 5 700 000 рублей 00 коп. не являются общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, являются личными денежными средствами ФИО1, полученными в дар от сына ФИО8, <дата> года рождения.

В подтверждение получения указанных в настоящем пункте денежных средств ФИО2 передает ФИО1 или ее представителю, действующему на основании доверенности расписку.

3. Стороны договорились прекратить право собственности ФИО2 на следующие объекты недвижимости:

1) земельный участок площадью <данные скрыты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>

2) сооружение (дом двухэтажный кирпичный в стадии незавершенного строительства) кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Республика, <адрес>.

4. Стороны договорились признать право собственности ФИО1 на следующие объекты недвижимости:

2) сооружение (дом двухэтажный кирпичный в стадии незавершенного строительства) кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1 на:

1) земельный участок площадью <данные скрыты> кв.м, кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>

подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Удмуртской Республике.

5. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий по поводу указанного в нем имущества, а также по поводу сделок, совершенных в отношении указанного имущества в период с <дата> по <дата> включительно.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, остаются на той стороне, которая их понесла и не подлежат распределению и взысканию с другой стороны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества, прекращено.

<дата> был составлен акт передачи от ФИО2 ФИО7 земельного участка площадью <данные скрыты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес>; сооружения (дом двухэтажный кирпичный в стадии незавершенного строительства) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе осмотра объектов недвижимости <дата> было установлено:

-демонтированы радиаторы отопления;

-демонтированы котлы отопления;

-демонтированы межкомнатные двери;

-демонтированы полы;

-иное.

ФИО2 от подписи в акте передачи имущества отказалась, в связи с чем акт был подписан лицами, присутствующими при передаче имущества.

Таким образом, объекты недвижимости были переданы ответчиком истцу не в том виде, в котором они находились в период рассмотрения дела в суде и в ходе проведения экспертизы, и не в том состоянии, на которое ФИО7 вправе была рассчитывать при заключении мирового соглашения.

Для восстановления своего нарушенного права ФИО7 должна будет понести расходы для восстановления имущества в том состоянии, в котором оно находилось в период рассмотрения дела в суде и в ходе проведения экспертизы, то есть ФИО7 был причинен реальный ущерб.

Со ссылкой на ст. ст. 12, 15 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства через представителей, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ.

В судебном заседании:

- представитель ответчика ФИО9, действовавший на основании доверенности, требования истца не признал, указывая на его несостоятельность.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-32/2021, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда гор. Ижевска находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества.

2) признать недействительным Договор купли-продажи № от <дата> купли-продажи земельного участка (кадастровый (условный) номер объекта № находящегося по адресу: <адрес>; 2/3 (две третьих) доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый (условный) номер объекта №); дом двухэтажный кирпичный в стадии незавершенного строительства, назначение: нежилое (кадастровый (условный) №), находящийся по адресу: <адрес> и применить последствия недействительности сделки;

3) истребовать у ФИО2 земельный участок (кадастровый (условный) номер объекта №), находящегося по адресу: <адрес>; 2/3 (две третьих) доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый (условный) номер объекта №); дом двухэтажный кирпичный в стадии незавершенного строительства, назначение: нежилое (кадастровый (условный) № находящийся по адресу: <адрес>

5) восстановить право собственности ФИО7 на земельный участок (кадастровый (условный) номер объекта №), находящегося по адресу: <адрес> 2/3 (две третьих) доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый (условный) номер объекта №); дом двухэтажный кирпичный в стадии незавершенного строительства, назначение: нежилое (кадастровый (условный) №), находящийся по адресу: <адрес>

3. Стороны договорились прекратить право собственности ФИО2 на следующие объекты недвижимости:

4. Стороны договорились признать право собственности ФИО1 на следующие объекты недвижимости:

2) сооружение (дом двухэтажный кирпичный в стадии незавершенного строительства) кадастровый 18:26:041418:82, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Право собственности ФИО1 на:

подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Удмуртской Республике.

Согласно искового заявления <дата> был составлен акт передачи от ФИО2 ФИО7 земельного участка площадью <данные скрыты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес>; сооружения (дом двухэтажный кирпичный в стадии незавершенного строительства) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе осмотра объектов недвижимости <дата> было установлено:

-демонтированы радиаторы отопления;

-демонтированы котлы отопления;

-демонтированы межкомнатные двери;

-демонтированы полы;

-иное.

Таким образом, по мнению истца, объекты недвижимости были переданы ответчиком истцу не в том виде, в котором они находились в период рассмотрения дела в суде и в ходе проведения экспертизы, и не в том состоянии, на которое ФИО7 вправе была рассчитывать при заключении мирового соглашения.

Вместе с тем, исходя из исследованных судом материалов дела достаточно достоверных доказательств наличия у ответчика обязанности по передаче истцу недвижимого имущества в заявленном истцом состоянии истцом суду не представлено и судом не установлено и из содержания представленного суду Определения Ленинского районного суда гор. Ижевска от <дата> по гражданскому делу № 2-32/2021 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества, не следует.

Суд отмечает, что определение о назначении по гражданскому делу № 2-32/2021 экспертизы вынесено <дата>.

Заключение судебной комплексно строительно-технической и оценочной экспертизы № от <дата> поступило в Ленинский районный суд гор. Ижевска <дата>.

Определение же об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу № 2-32/2021 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества, вынесено Ленинским районным судом гор. Ижевска лишь <дата>, то есть по истечении трех с половиной месяцев после проведения экспертизы, что, по мнению суда, не свидетельствует об указанных истцом договоренностях с ответчиком, что и подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

При этом мнение истца о том, что объекты недвижимости должны были быть переданы ответчиком истцу том виде, в котором они находились в период рассмотрения дела в суде и в ходе проведения экспертизы, материалами дела не подтверждено, находится (мнение) вне рамок заключенного между сторонами мирового соглашения и из содержания заключенного между сторонами мирового соглашения не следует.

Следовательно, по мнению суда, между действиями ответчика, заключившему с истцом заявленное мировое соглашение, и причиненным истцу заявленного последним ущерба, отсутствует причинно-следственная связь.

При установленных обстоятельствах дела, поскольку достаточно достоверных доказательств согласования передачи имущества истцу, согласно вынесенного Ленинским районным судом гор. Ижевска Определения от <дата> об утверждении мирового соглашения, по гражданскому делу № 2-32/2021, в заявленном истцом виде не представлено и из материалов дела не следует, суд приходит к выводу о то, что действиями ответчика ущерб истцу не был причинен.

Заявленные истцом обязательства ответчик на себя не принимала, соответственно, исполнять не обязана.

Таким образом, заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № 2-32/2021 не дает истцу правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы как своих убытков.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 убытков не основано на законе, в виду чего удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат распределению и судебные расходы понесенные истцом.

С учетом изложенного, не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 22 октября 2025 года.

Судья - А.А. Созонов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →