Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Басманный районный суд (Город Москва) · О перерасчете платы за содержание и текущий ремонт, взыскании суммы перерасчета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о перерасчете платы за содержание и текущий ремонт, взыскании суммы перерасчета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «УК «ЛОФТЕК» о перерасчете платы за содержание и текущий ремонт, взыскании суммы перерасчета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Элада» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 287948 рублей 00 копеек, расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Элада» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что управление МКД № <адрес> осуществляет ТСЖ «Жилищный вопрос»
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Элада» в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 287948 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 10000
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате арендного жилья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Экспериментальный керамический завод» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям, поскольку материалами дела доказана вина ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение эксперта. Заключение полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Экспериментальный керамический завод» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате арендного жилья, компенсации морального вреда –
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере , стоимость по изготовлению
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее – ответчик) разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере 110 700 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что 14.02.2025 в 13 часов 20 минут возле дома 24 по ул. <ФИО> в г. Новочебоксарск водитель <ФИО>, управляя автомобилем Пежо 308 с гос. рег. знаком № при выезде
Мотивировочная часть
Поскольку без проведения оценки причиненного ущерба, истец не мог реализовать свое право на обращение в суд, а ответчиком не оспорена стоимость оказанных услуг, то суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 700 (сто десять тысяч семьсот) рублей, расходы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который представил уточненные исковые требования, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истцов и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании осуществить восстановительный ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании осуществить восстановительный ремонт транспортного средства КИА Оптима, г.р.з. №, взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.08.2020 около 15 час 30 мин во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге истец обнаружила на своем транспортном средстве ТС КIA OPTIMA, г.р.з. №, механические повреждения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям эксперта суд не усматривает, эксперт обладает необходимой квалификацией и стажем экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ. Поскольку, факт
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт , в удовлетворении заявленных к САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН: , требований о об обязании осуществить восстановительный ремонт, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности по проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.О.В. (далее истец), в лице своего представителя по доверенности О.Р.И., обратилась в суд с иском (уточненным) к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные вследствие
Описательная часть
Представитель истца О.Р.И. в судебном заседании требования уточненного иска поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 35 минут, около дома № 233 по ул
Мотивировочная часть
Поскольку АО «АльфаСтрахование» не выдало истцу направление на ремонт на СТОА в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд полагает исковые требования о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности по проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, компенсации морального
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный г. Ярославля с иском к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с надлежащего ответчика денежные средства на восстановление автомобиля в размере 91 400
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к САО «ВСК», поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио, г.н. №, на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на экспертизу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявшая
Мотивировочная часть
Учитывая размер неустойки, а также соотношение размера неустойки и суммы неисполненного обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца, учитывая компенсационный (а не карательный) характер неустойки в гражданско-правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на экспертизу
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа запасных частей, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оценку стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Козловой (ранее Дробилко) Л.И. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Кузьменко Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что в результате проведенной судебной экспертизы установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив, экспертное заключение в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключение соответствует требованиям закона о допустимости доказательств. Основания
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по ремонту
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере сумма за произведенный ремонт (улучшения) в квартире, расположенной по адресу: адрес, ул. ..., ..., кв
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленной выписке из ЕГРН собственником ½ доли в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры с кадастровым номером 77:09:0002008:1765, расположенной по адресу: адрес, ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что ремонт квартиры (объем ремонтных работ, стоимость ремонтных работ) с ответчиком был согласован, объективно какими-либо доказательствами не подтверждены. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по ремонту отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, транспортных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, транспортных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением К.А., принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобилем марки , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, транспортных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, затрат на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, затрат на проведение экспертизы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Коротких В.М., в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, представил суду уточненное исковое заявление и просил взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба, в размере 23 500
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 23 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 955 руб., расходы за проведение досудебной оценки в размере 10 000 руб
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату автотехнической экспертизы, госпошлины
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолэнд» (далее – ООО «АВТОЛЭНД»), публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации» (далее – ПАО «ВЫМПЕЛКОМ»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали с учетом изменений, просили иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, специалиста, изучив отказной материал КУСП №12272 от 15.07.2022 ОП №6 МУ МВД России «Иркутское», исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>26 удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что принадлежащее ему транспортное средство было единственным средством передвижения, с помощью которого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика убытки в размере 194 822 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал, суду пояснил, чтоавтомобиль у истца был новый, в связи с чем, ответчик обязан был выдать направление на ремонт к официальному дилеру
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца подлежит определению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 20.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 06.02.2023 <ФИО> иск не признал, полагая сумму ущерба, причиненного автомобилю завышенной, пояснил, что обстоятельства ДТП, изложенные в исковом заявлении, свою вину в произошедшем ДТП, он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту автомобиля, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании затрат по восстановительному ремонту автомобиля, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 29.03.2024
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.01.2024 вследствие столкновения принадлежащего истцу транспортного средства Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ООО СК «Гелиос» о взыскании затрат по восстановительному ремонту автомобиля, взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату проведения независимой экспертизы, оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «КиноДевелопмент», ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КиноДевелопмент», ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о взыскании стоимости затрат
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как следует из материалов дела дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца и ответчика <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Исковые требования истец основывает в том числе на постановлении о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО>, вынесенного ОГИБДД
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика Управы городского округа г. Воронеж и третьего лица Администрации городского округа г. Воронеж <ФИО>, действующий на основании доверенностей в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд не усматривает оснований для сомнений в достоверности выводов данного экспертного заключения, в связи с чем, приходя к выводу о необходимости взыскания возмещения вреда, определяя размер такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с Управы Железнодорожного района городского округа город Воронежа о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, государственной пошлины
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы на оплату экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указал следующее. 27.01.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и по ордеру от 05.05.2022, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>,, третьи лица: <ФИО>,, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы на оплату экспертного заключения, удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, расходов по экспертизе, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, расходов по экспертизе, судебных расходов по тем основаниям, что 19.06.2021 между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1080, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба автомобилю истца находится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком № в размере 71900 рублей, расходы на оплату стоимости экспертного заключения в размере
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 5 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 5 просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик АО «СОГАЗ» без предусмотренных законом оснований самостоятельно произвёл замену формы страхового возмещения в виде организации ремонта на выплату денежной суммы, суд приходит к выводу, что он должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
