Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим в суд, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу с САО «ВСК» убытки, причинённые неорганизацией ремонта автомобиля в размере 35900 руб. (263300 руб. (по результатам
Описательная часть
Ограничение доступа к правосудию недопустимо, и как следует из материалов дела, истец имел намерение обратиться в суд за судебной защитой, поскольку предпринял меры для разрешения спора в досудебном порядке и был не согласен
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный срок на подачу иска, поскольку злоупотребления правом в действиях истца не имеется, и он не может быть лишен доступа к правосудию. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> , убытки, причиненные неорганизацией ремонта автомобиля в сумме 35900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 8000 руб. 00 коп., неустойку с 15.07.2024 по дату выплаты убытков в размере 1% в день
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с проведением ремонтных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании 103 296 рублей 53 копеек в качестве убытков, связанных с оплатой стоимости ремонтных работ мест общего пользования жилого помещения, расположенного по <адрес>
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснений истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 209, 210, 246, 249 ГК РФ, ст.ст.30, 43 Жилищного кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании услуг по оценке восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «АВА-Кров» указывая, что 07.05.2024 она припарковала принадлежащий ей автомобиль марки Опель Корса, государственный регистрационный знак № около дома № 13 по Ленинскому проспекту г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> требования <ФИО> поддержал,возражал против встречных исковых требований, пояснив, что вернуть годные остатки истец сможет только после
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. (л.д. 106). Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВА-Кров» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании услуг по оценке восстановительного ремонта, компенсации морального вреда,удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... года в ... минуты произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... под управлением истца и автомобилем ... государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу следует считать ООО «ПСК-Стройгруппсервис». Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему выводу. С учетом сложившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Стройгруппсервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов, процентов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, компенсации расходов на экспертизу, юридических услуг
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о возмещении (в равных долях) расходов на устранение недостатков в размере 368 039 руб. 50
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> Д.И., <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, компенсации расходов на экспертизу
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба по договору аренды в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Раскатофф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , судебных расходов по оплате юридических услуг в размере , по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Раскатофф» и <ФИО> был заключен договор аренды № 98 с правом выкупа транспортного средства, в соответствие с условиями которого ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Раскатофф» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы в счет затрат на восстановительный ремонт и оплату услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет затрат на восстановительный ремонт и оплату услуги. В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Вместе с тем, просила не рассматривать требования относительно взыскания расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет затрат на восстановительный ремонт и оплату услуги, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просит с учетом уточнения удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с выпиской из Единого реестра недвижимости истец является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной обязанность управляющей компании по контролю за состоянием и надлежащим содержанием общего имущества <адрес>, в том числе проведении ремонтных работ. При разрешении данного спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, в котором после уточнения требований просит взыскать со АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные неорганизацией ремонта в сумме 92200 рублей, компенсацию морального вреда 10000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что независимая экспертиза по инициативе истца №....-У/2025 проведена 18.03.2025, то есть после вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя (27.02.2025)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «ЭкспертПро», поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки, причиненные неорганизацией ремонта автомобиля в размере 92200 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку с 25.09.2024г по дату выплаты убытков в размере 1% в день
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать со АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные неорганизацией ремонта в сумме 217129,83 рублей, компенсацию морального вреда 10000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что независимая экспертиза по инициативе истца №....-У/2025 проведена 18.03.2025, то есть после вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя (26.02.2025)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «161 Эксперт» поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> убытки, причиненные неорганизацией ремонта автомобиля в размере 217129,83 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку с 16.07.2024г по дату выплаты убытков в размере 1%
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки, причиненные неорганизацией ремонта, в сумме 28600 руб., неустойку с 19.09.2024 по дату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «ЭкспертПро», поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, не оспорено сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» убытки, причиненные неорганизацией ремонта, в сумме 32700 руб., неустойку с 05.02.2024 по дату выплаты убытков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault Duster, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «ЭкспертПро», поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, не оспорено сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «СК «Согласие» необоснованно страховое возмещение произведено в форме страховой выплаты, ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта №..., выполненного ООО «Единая служба оценки», поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –– <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертному заключению №..., выполненному ООО «ГарантЭксПро» ответчиком не оспаривается, ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , стоимости экспертного заключения в размере , стоимости отправки телеграмм в размере <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , стоимости экспертного заключения в размере копеек, стоимости отправки телеграмм в размере
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату телеграммы в размере . Судом установлено, что в материалы гражданского дела представлены квитанции об оплате истцом телеграммы на сумму
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате судебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Атлант» (далее по тексту ТСН «Атлант») с требованиями о взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Атлант» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате судебной
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов по оценке, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 513700 рублей, утрату товарной стоимости в размере 78344 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 9000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов по оценке, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании убытков, связанных с восстановлением поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки, связанные с восстановлением поврежденного транспортного средства в размере 417 998 рубелей 44
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил об уменьшении требований, просил взыскать с <ФИО>, денежные средства в размере 417 791 рубль, просил требования удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, а также против выводов частнопрактикующего оценщика Б,, заявила ходатайство о назначении автотехнической и оценочной экспертизы. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с восстановлением поврежденного транспортного средства - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» о возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в Вместе с тем, исходя из того, что истец не может однозначно утверждать, что собственником земельного участка, на котором произрастало упавшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» о возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов –
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, расходов на отправку телеграммы, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОАО «Раменская УК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, расходов на отправку телеграммы, штрафа, расходов на оплату
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 140 476 рублей 84
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом требований ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль Лада Гранта 21907, (VIN) №, 2022 года выпуска, в сумме 812 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную в поданном письменном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль Лада Гранта 21907, (№, 2022 года выпуска, в сумме 812 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль LADA VESTA, (VIN) №, 2024 года выпуска, электронный ПТС №, белого цвета, в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную в поданном письменном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Каспийский городской суд Республики Дагестан с иском к Акционерному Обществу «Автоваз» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный товар - автомобиль марки LADA 217050 LADA PRIORA, 2017 года выпуска
Описательная часть
Согласно "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) для правильного разрешения спора суду надлежит
Мотивировочная часть
Истцом не представлены доказательства того, что указанные в исковом заявлении недостатки автомобиля в соответствии с положениями вышеприведенных норм законодательства могут быть отнесены к существенным недостаткам. Также истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный товар - автомобиль марки LADA 217050 LADA PRIORA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в размере 488000 рублей, компенсации
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении завершить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании штрафа, неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в котором, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд: понудить завершить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства; взыскать штраф
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание в лице представителя не явился. Ранее, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против требований истца
Мотивировочная часть
Суд полагает принять его в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. При проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о понуждении завершить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании штрафа, неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
