Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание заключение ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № установив неисполнение страховщиком обязанности
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВолнаАвто» (далее – ООО «ВолнаАвто») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере руб., утраты товарной
Описательная часть
Представитель истца – ООО «ВолнаАвто» по доверенности <ФИО>, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие; ранее принимая участие в судебном заседании, настаивал
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> о времени и месте судебных заседаний извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВолнаАвто» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ГИРБОКС 152» (далее – ООО «ГИРБОКС 152») заключен договор оказания услуг №0000225831 по ремонту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ранее в судебном заседании 22 февраля 2023 г. просил взыскать сумму исковых требований в равных долях с ООО «ГИРБОКС 152», <ФИО>, в своих пояснениях
Мотивировочная часть
Кроме того, на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности, то есть факт проведения качественных работ, зафиксированных в соответствующем акте, и возникновение в автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГИРБОКС 152», <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ЖЭУ 66» о возложении обязанности, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 66» - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проверкой, проведенной прокуратурой <адрес> <дата> совместно со специалистом управления «Жилищная инспекция Волгограда» департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 66» о возложении обязанности, взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда –
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 315 рублей 67 копеек, стоимости экспертного заключения в размере 9 000 рублей, стоимости отправки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 315 рублей 67 копеек, стоимости экспертного заключения в размере 9 000 рублей, стоимости отправки телеграмм
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца <ФИО> является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, ответчиком
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания, Ремонт, Эксплуатация, Управление – 7» (далее – ООО «ГУК РЭУ-7»), указав в его обоснование, что 18 февраля 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их увеличения. Ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск. Истец, представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания, Ремонт, Эксплуатация, Управление – 7» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, судебных
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эксперта по осмотру транспортного средства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в результате некачественного проведенного ремонта в размере 191200руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
12.09.2022 в г. Воронеж по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем BMW 320i госрегзнак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству FORD Mondeo госрегзнак № принадлежащему истцу, причинены
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СОГАЗ» (ИНН № о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта (убытков), расходов на экспертизу, расходов на оформление нотариальных доверенностей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости восстановительного ремонта (убытков), расходов на экспертизу, расходов на оформление нотариальных доверенностей
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, дав пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, соответственно требования о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Службе финансового уполномоченного, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объёме
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие заключенных между сторонами (Рева Ю.С. и АО «АльфаСтрахование») соглашений об изменении формы страхового возмещения в виде выплаты денежных средств, суд приходит к выводу о том, что страховой
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником транспортного средства № № Гражданская ответственность в период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае избран не верный способ защиты (восстановления) нарушенного права. Так, при наличии вступившего в законную силу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства и взыскании неустойки отказать
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения ущерба, причиненного жилому помещению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Кайрос» (далее также ООО «Компания «Кайрос») о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что она проживает в квартире № расположенной на пятом этаже дома №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести материальную ответственность вследствие залива спорной квартиры, произошедшего в результате ненадлежащего содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Кайрос» о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для возмещения ущерба, причиненного жилому помещению
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении расходов, связанных с ремонтом, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области (далее - администрация) о возмещении расходов, связанных с ремонтом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом понесены расходы на капитальный ремонт кровли жилого помещения (замена дощатой кровли на профнастил), в котором он проживает на основании договора социального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального круга Архангельской области о возмещении расходов, связанных с ремонтом, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, судебных расходов, медицинских расходов, суммы неполученного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Подольский городской суд Московской области с иском к МБУ "Подольский комбинат по благоустройству", МУП "Водоканал" г.о. Подольск, Комитету по благоустройству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство г/н № (Т. 1 Л.д. 11-12). Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере руб. Суд
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения МБУ «Подольский комбинат благоустройства» обязанностей по надлежащему содержанию дорог общего пользования, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, доказательств того, что со стороны МБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Подольский комбинат по благоустройству", МУП "Водоканал" г.о. Подольск
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине, по оплате услуг представителя, почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, ООО «Паскальтрейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 06.03.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Форд Экоспорт, г.р.з. О746РН750
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сайдума Мухтаровича к <ФИО>, ООО «Паскальтрейд» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по госпошлине, по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 354947 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Из материалов дела следует и установлено судом, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 354947 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» о взыскании стоимости автомобиля «», <дата> года выпуска (VIN №), определённой на момент рассмотрения дела судом равной 6 779 900 руб. (стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, <ФИО>, являясь ранее сотрудником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания претензии истца от <дата>, после проведенного ООО ТЦ «Кунцево Лимитед» гарантийного ремонта в автомобиле «» выявлены недостатки в виде шума в передней левой части автомобиля
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов ремонтных работ и судебных расходов и встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения. По результатам исполнения указанного договора, была
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия между истцом и ответчиком подрядных правоотношений. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к ИП <ФИО> ИНН , третье лицо <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов ремонтных работ и судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, услуг кранбалки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» (далее ООО «Мастер и Компания» о взыскании материального ущерба, в обоснование требований указав, что 14 февраля 2023 года примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Мастер и Компания» <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание доказанность факта повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, услуг кранбалки
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак «», произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что увеличение иска было обусловлено установлением судебной экспертизой иной суммы ущерба, а к АО «СК «Талисман» предъявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, штрафа за неисполнение в добровольном
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сберавтопарк», <ФИО>, ООО «Интернет-решения», ООО «Курьер», указав, что ООО «Сберавтопарк», <ФИО>, ООО «Интернет-решения», ООО Курьер», указав, что в результате ДТП от 22.02.2023
Описательная часть
Истцом, в порядке положений ст. 15,1064,1068 и 1072 ГК РФ было заявлено требование к Ответчику ООО «СБЕРАВТОПАРК», которым в материалы дела был представлен договор аренды А0017-0002 от 29 апреля 2021г, заключенный между ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования истца, согласно предоставленному о взыскании указанных сумм являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сберавтопарк», <ФИО>, ООО «Интернет-решения», ООО «Курьер» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины,удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> совершил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Citroen C-Elyse государственный регистрационный знак № (л.д.28)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме составляет 115160 руб. и расходов по проведению оценки ущерба в сумме 4000
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта, взыскании денежных средств, оплаченных за некачественно оказанные услуги, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта, взыскании денежных средств, оплаченных за некачественно оказанные услуги, штрафа
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что "."..г., "."..г., "."..г. ответчиком выполнены работы по ремонту автомашины марки государственный регистрационный знак №..., VIN №.... Ответчиком ремонтные работы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания, эксперт при даче заключения по делу предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта, взыскании денежных средств, оплаченных за некачественно
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости поврежденных запасных частей транспортного средства
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с <ФИО> стоимость поврежденных запасных частей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что выводы о том, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» к <ФИО> о взыскании стоимости поврежденных запасных частей транспортного средства отказать
