Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение экспертизы, расходов на юридические услуги, государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме , затраты на проведения независимой экспертизы в размере , судебные расходы на услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащего ответчику и под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. № принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (<дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в общей сумме 182725,38 рублей, арендной платы в размере 17000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером ### – квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В материалы дела было предоставлено достаточно доказательств относительно вопроса о стоимости ущерба, причиненного квартире и имуществу истца, и поскольку сомнений в правильности составленного заключения специалиста у суда не возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, арендной платы, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МоторИнТех» (далее – ООО «МоторИнТех») обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ транспортного средства, стоимости
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратов от 10 мая 2023 года по делу № 2-274/2023. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МоторИнТех» к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании убытков по восстановлению транспортного средства, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в ее пользу 1200000 руб. в качестве фактических убытков по восстановлению транспортного средства, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца) <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д. 138) исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнений, не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по восстановлению транспортного средства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении затрат на проведение ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований, к ООО «» о взыскании денежных средств в размере руб. в качестве компенсации затрат, понесенных истцом на ремонт автомобиля, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, в порядке ст. 35 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На обращение истца от 25.02.2024 года ответчик сообщил об очевидности поломки двигателя автомобиля, находящегося в эксплуатации 10 лет, имеющего пробег 184 751 км., по причине естественного износа, за который продавец не может нести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО » о возмещении затрат на проведение ремонта автомобиля в размере руб., неустойки за период с 07.03.2025 по 28.04.2025 в размере руб., расходов по оплате кредита, взятого
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании проведения восстановительного ремонта, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» об обязании проведения восстановительного ремонта, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Заявленные исковые требования, уточненные в ходе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимость восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании стоимость восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что убытки, ответственность за возмещение которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, расходов - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Россгосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые уточнил и просил взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 407 000 рублей, штраф в размере
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при вынесении решения руководствуется экспертным заключением ООО «Партнер», так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Россгосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости устранения недостатков ремонта автомобиля в размере 69 725,70 руб., неустойки в размере 205 690,81 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа 34 862,85
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, г/н №, было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство тс
Мотивировочная часть
В то же время наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств и в данном случае таковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПетроградСтрой» о взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов, с уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> (заказчик) и ООО «ПетроградСтрой» был заключен договор № 20/0916/кс от 24.11.2016 г
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены нарушения при производстве работ по договору № 20/0916/кс от 24.11.2016, выявленные в пределах гарантийного срока, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПетроградСтрой» о взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов за неисполнение решения суда
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что <дата> около 18.00 ч. в районе
Описательная часть
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Исследовав посредством оглашения в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, необходимой выплате истцу, подлежит исчислению из расчета стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 97 403,78 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 часов 43 минуты на 300 км. автодороги – Р 351 Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> с автомобилем марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта-техника <ФИО> по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа, пени, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по договору аренды транспортного средства, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков пени в сумме 19680,00 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель ответчиков- истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – адвокат Рындина Л.И. в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО> не признала, просила в удовлетворении отказать, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца – ответчика и представителя ответчиков -истцов, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца – ответчика ИП <ФИО>, ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании штрафа, пени, стоимости восстановительного ремонта трансопртного средства по договору аренды транспортного средства
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты за ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
МОО ЗПП «КЗПА» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Респект» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Порше Панамера», г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, поддержал представленные возражения на исковое заявление, дал пояснения аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, обозрев видеозаписи, допросив свидетелей, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доводы истца о том, что она не давала своего согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах <ФИО> к ООО «Респект» о взыскании оплаты за ремонт транспортного средства, компенсации
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее - <ФИО>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, расходов на уплату государственной пошлины, указав, что 24
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2025 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Лада Веста GFK110, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Лада Веста, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РентСити» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ООО «Рент Сити» в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 99235
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В.Е.АА. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ДИОНИС» (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 25.10.2008г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-Бойко О.С. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере 212351 рубль 65 копеек, расходы за проведение оценки
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцам жилом помещении подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, взыскании судебных расходов указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды № от ... г. г Размер и факт причинения ущерба подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 250 800 рублей с ответчика подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказан размер причинённого ущерба и условиями договора предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО>: стоимости восстановительного ремонта автомобиля , госномер №, в размере 190 000 рублей; стоимость услуг эксперта – 7 000 рублей;, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Локостарт» (далее – ООО «Локостарт») обратилась в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час.40 мин. по адресу: 115516, в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo гос. рег. знак , VIN
Мотивировочная часть
Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена в суд без вручения с указанием «истек срок хранения». В силу предписаний статей 113-118 ГПК РФ суд полагает, что ответчик надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Локостарт", ИНН , удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как указано выше, данных о застрахованной гражданской ответственности
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на <ФИО> обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу – стоимость восстановительного ремонта в размере 721 321 руб. 14 коп. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт, судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к Администрации г.о. <адрес>, МБУ «Красногорская городская служба» о взыскании расходов на восстановительный ремонт, судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Красногорская городская служба» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Красногорск Московской области, МБУ «Красногорская городская служба» о взыскании расходов на восстановительный ремонт, судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 107500 рублей (215000/2). Оснований для его снижения суд не усматривает. Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском к ООО «СтройИнвест» (далее - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта ввиду обнаружения недостатков при строительстве жилого дома в размере 610 274, 45 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами и сторонами по делу не оспаривались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройИнвест» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично Взыскать с ООО «СтройИнвест» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Восток-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила взыскать сумму причиненного ущерба солидарно с ООО «Восток-Сервис» и <ФИО>. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>. суду показал, что он
Мотивировочная часть
Доказательств ремонта стояков водоснабжения и канализации (мест общего пользования) в день затопления квартиры истца и после произошедших событий сотрудниками ООО «Восток-Сервис» <ФИО> и <ФИО> не представлено. Кроме того, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Сервис», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
