Дело № 2-1261/2025
УИД 18RS0003-01-2024-012032-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Шешукова Д.А.,
при секретаре Исламовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «СтройИнвест» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском к ООО «СтройИнвест» (далее - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта ввиду обнаружения недостатков при строительстве жилого дома в размере 610 274, 45 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав все полученные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Между сторонами спора был заключен договор <данные изъяты>
В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязался в срок, не позднее 240 произвести работы по строительству индивидуального жилого дома, по адресу <данные изъяты>, кадастровый <номер>, а заказчик обязуется принять работ ы и оплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с Приложением <номер> к. договору, в перечень работ входило: «утепление полов первого этажа плитами ПСБ толщиной 100мм, но уплотненному песчаному основанию до 400мм с последующим устройством армированных (сетка ЗВр Яч. 100*100), бетонных полов, (бетонВ15/полусухой стяжки м150, толщиной 100мм, с устройством разводки в полах труб пэ теплого пола (до 80 м2), отопления (до 100мп), с материалами.
В 2024 году в полах индивидуального жилого дома, по адресу: УР, <адрес>, кадастровый <номер>, были выявлены намокания пола. В результате вскрытия, было установлена разгерметизация теплого пола.
Согласно - технического и оценочного исследования эксперта <данные изъяты> причиной разгерметизации теплого пола явилось нарушение технологии монтажа. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных повреждений теплых полов составляет 610 274 (Шестьсот десять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 45 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами и сторонами по делу не оспаривались.
В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу положений ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно - технического и оценочного исследования эксперта <данные изъяты> причиной разгерметизации теплого пола явилось нарушение технологии монтажа. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных повреждений теплых полов составляет 610 274 рубля 45 копеек., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей"
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку претензия потребителя оставлен без удовлетворения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 305 137,22 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.
Расходы истцов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. подтверждены документально.
С учетом сложности и длительности рассматриваемого дела, обоснованности заявленного иска, объема оказанных юридических услуг, участия представителя истца в судебных заседаниях, сбор доказательств, взысканию подлежат расходы в размере 30 000 руб.
Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате внесудебной в размере 10 000 руб., экспертиза принята судом в качестве надлежащего доказательства, ее оплата подтверждена документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к ООО «СтройИнвест» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Взыскать с ООО «СтройИнвест» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта ввиду обнаружения недостатков при строительстве жилого дома в размере 610 274, 45 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 305 137,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Д.А. Шешуков