Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель представил в суд уточненные исковые требования в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 118 252 рубля 16 копеек, неустойку за период с
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с размером суммы взысканной в пользу истца. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено достаточных допустимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отклонения результатов судебной экспертизы и принятия результатов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО> Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. В 2022 году истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истец решила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после выполнения ответчиком работ по договору истцом выявлены строительные недостатки, наличие которых подтверждено заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 177628 рублей 43 копейки, неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 12 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом их уточнения, по обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> выбрал форму страхового возмещения путем перечисления денежной суммы страховой выплаты на предоставленные банковские реквизиты. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, к обществу с ограниченной ответственностью «Транском» о взыскании материального ущерба, расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, к ООО «Транском» о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, обозрев доводы письменного отзыва представителя АО «СОГАЗ», выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 18 100 руб., штраф в размере 4 500 руб., неустойку в размере 20 000 руб., а также неустойку начиная с 13.12.2025 по день фактического исполнения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту также – ООО СК «Сбербанк Страхование», Общество, ответчик
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Общества представил возражения на исковое заявление, согласно которым, с иском не согласны, просят отказать в его удовлетворении в полном объеме. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи заслуживают внимания доводы истца о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов за подготовку претензии, расходов за обращение к финансовому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов за подготовку претензии, расходов за обращение к финансовому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 219600 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов за подготовку претензии, расходов за обращение к финансовому уполномоченному
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что страховой компанией нарушен срок выплаты страхового возмещения, ремонт поврежденного автомобиля своевременно произведен не был. Данные обстоятельства установлены решением суда по делу № 2-1722/2020
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки. В обоснование требований указано, что 29 января 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительных работ, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
П.В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центральная сервисная служба» о взыскании стоимости восстановительных работ, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец П.В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Представитель истца - О.Р.В. в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.В.С. к ООО «Центральная сервисная служба» о взыскании стоимости восстановительных работ, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости расходов на восстановительный ремонт ТС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на восстановительный ремонт ТС. В обосновании своих требований истец указал, что <дата> года произошло ДТП с участием ТС марки за государственным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки № за государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Вместе с тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов, если она необходима
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба на ремонт транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба на ремонт транспортного средства, судебных расходов по тем основаниям, что 18 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что за <ФИО> зарегистрирован автомобиль Тойота Бельта, государственный регистрационный знак № что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При принятии решения, суд полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» № от 11.11.2024 года, поскольку оно содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба на ремонт транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении организации ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.08.2020 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля HYUNDAI CRETА г/н №... под управлением <ФИО> и автомобиля МАН 1932 г/г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Виновность в данном происшествии <ФИО>, не оспаривал, тем самым суд полагает факт наличия вины водителя автомобиля МАН 1932 г/г №... доказанным. Разрешая исковые требования суд приходит к выводу о том, что
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы расходов за проведенный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы расходов за проведенный ремонт. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик проживали совместно в гражданском браке в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (серия, номер паспорта №) к <ФИО> (серия, номер паспорта №) о взыскании суммы расходов за проведенный ремонт в квартире в размере 990 894,80 рублей, расходов на оплату заключения оценки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, ПАО «КАМАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля «Hyundai VF», государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля «КАМАЗ 54901», без государственного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ( водительское удостоверение 9912 564088), публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия, частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО СК «Тюменькомбур» о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <дата> около произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца и истец в судебном заседании на требованиях иска настаивал по изложенном в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> около по произошло
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона работником применительно к указанной статье закона могут быть отнесены лица и не находящиеся в трудовых правоотношениях с юридическим лицом, но выполняющие работу по его заданию. Таким
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО СК «Тюменькомбур» о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости затрат на проведение капитального ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к администрации города Хабаровска. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: на основании договора найма жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске. Дополнительно указала, что до заключения договора найма, квартиру она не видела. Ей передали ключи
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по полной замене конструктивных элементов относится к капитальному ремонту. Вместе с тем, исходя из предмета спора и указанных истцом оснований
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "ДИСПЕТЧЕРСКАЯ" с требованиями взыскать денежные средства в размере 344 400 рублей в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Те
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "ДИСПЕТЧЕРСКАЯ" в пользу <ФИО> денежные средства в размере 344 400 рублей в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходы по оплате госпошлины в сумме 6644 рублей, расходы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок на подачу искового заявления в суд с требованием к финансовой организации САО «ВСК», взыскать с ответчика убытки в размере действительной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
По правилам ст. 10 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> <ФИО> о восстановлении срока для подачи иска к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2019 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № НЕК-1/9/244-579И, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и установив наличие недостатков выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении срока, взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока, взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым признать уважительными причины пропуска срока на подачу искового заявления и восстановить срок на подачу настоящего искового заявления. Вместе с тем, отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 1803 № к АО «АльфаСтрахование» ИНН , ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , <ФИО>, паспорт серия 1817 №, <ФИО>, паспорт серии 1817 № о восстановлении срока, взыскании стоимости
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК "Жилищный фонд", ООО "Гринта" о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 180 431 рубль 78 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2025 года в 13.29 часов автомобилю ..., государственный номер ... 716, принадлежащему истцу на праве собственности, припаркованному во дворе ... Республики Татарстан, причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент причинения ущерба автомобилю истца контейнерная площадка для сбора и накопления ТКО не оборудована, расположенная по адресу: г.Набережные Челны, улица ..., дом ..., мусорные контейнеры, находились за ее
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебной экспертизы, на оформление
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере 925 869,50 руб., неустойки за неудовлетворение застройщиком законных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Осенний Квартал» был заключен договор участия в долевом строительства № ДДУ/НМ46-01-05-020/4. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебной экспертизы
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» (далее по тексту – ООО «СЗ «Санино 1») о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № от 29 июля 2021 г., согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена по определению суда в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по проведению экспертизы
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл» (далее- ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл» ШВА уточненные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает заключение эксперта № от <дата>, в силу ст. 67 ГПК РФ, относимым, допустимым и достоверным доказательством. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл» к РРО о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по проведению
