Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов на капительный ремонт
Вводная часть
ФКР Москвы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что 16 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности, который 06
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКР Москвы к <ФИО> *о взыскании взносов на капительный ремонт отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов на капительный ремонт
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании взносов на капитальный ремонт мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения общей площадью 41,4 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником жилого помещения общей площадью 41,4 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: *, что подтверждается выпиской ЕГРН. Истцом понесены расходы по уплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по июнь 2024 г. в размере 82.083 рубля 90 копеек, обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с * Екатерины Константиновны в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по июнь 2024 г. в размере 82.083 рубля 90 копеек, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов на капительный ремонт
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании взносов на капитальный ремонт, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником помещения общей площадью 289,6 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником помещений общей площадью 289,60 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Истцом понесены расходы по уплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 по 30.06.2025 года в сумме сумма Анализируя доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ...паспортные данные, СНИЛС ..., в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 по 30.06.2025 года в сумме сумма, расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов на капительный ремонт
Вводная часть
Истец ФКР г. Москвы обратился с иском к <ФИО> о взыскании взносов на капительный ремонт, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 73 002 руб. 79 коп., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником помещения, площадью 44,20 кв.м, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 г. по 31.03.2020 г
Резолютивная часть
Исковые требования ФКР г. Москвы к <ФИО> о взыскании взносов на капительный ремонт - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов на капительный ремонт
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании взносов на капитальный ремонт мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме общей площадью 81,5 кв.м., находящегося
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, ответчик с 14.07.2016 г. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме общей площадью 81,5 кв.м., находящегося по адресу: *, что подтверждается выпиской ЕГРН. Однако, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный
Резолютивная часть
Взыскать с *Ольги Сергеевны в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2021 г. по 30.06.2024 г. в размере 62.960 рублей 42 копейки, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов на капительный ремонт
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании взносов на капитальный ремонт мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками в равных долях (по 1\2 доли каждого) помещения * общей площадью 636,5 кв.м., по адресу:
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками в равных долях (по 1\2 доли каждого в праве общей долевой собственности) помещения * общей площадью 636,5 кв.м., по адресу: *. кадастровый номер *, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт за вышеуказанный период в размере 828.953 рубля 85 копеек, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с * , * , в равных долях, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2024 г. в размере 828.953 рубля 85 копеек, расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов на капительный ремонт
Вводная часть
Фонд капительного ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее ФКР Москвы) обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
Проверяя доводы ответчика, суд приходит к выводу, что по требованиям истца к ответчику о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт с апреля 2019 г. по 01 августа 2021 года истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Иск ФКР Москвы к <ФИО> о взыскании взносов на капительный ремонт – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов на капительный ремонт
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании взносов на капитальный ремонт мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры № * общей площадью 190,3 кв.м., по адресу: *. В соответствии с действующим
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о направлении судебной корреспонденции, представил письменные возражения относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных ответчиком документов усматривается, что 27.04.2023 г. ответчиком погашена задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2020 г. по апрель 2023 г. в размере 132.102 рубля, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к * Андрею Александровичу о взыскании взносов на капительный ремонт - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов на капительный ремонт
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании взносов на капитальный ремонт мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 100,6 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 100,6 кв.м., кадастровый номер *, расположенного по адресу: *, что подтверждается выписками ЕГРН. Истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, мировым судьей судебного участка № 180 района Очаково-Матвеевское г. Москвы 15.08.2024 г. вынесен судебный приказ
Резолютивная часть
Взыскать с * Гузалии Фанисовны в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с августа 2021 г. по май 2024 г. в размере 77.105 рублей 85 копеек, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании взносов на капительный ремонт
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании взносов на капитальный ремонт мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 388,1 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 388,1 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: *, что подтверждается выпиской ЕГРН. Истцом понесены расходы по уплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2018 г. по август 2022 г. в размере 164.083 рубля 99 копеек. обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с * Владимира Геннадьевича в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2018 г. по август 2022 г. в размере 164.083 рубля 99 копеек
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации затрат на восстановительный ремонт и устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Волгоградской области о взыскании компенсации затрат на восстановительный ремонт, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Фонд защиты прав граждан –
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку для приведения квартиры, переданной истцу во исполнение договора о долевом участии в строительстве, в соответствие с действующими строительными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Волгоградской области о взыскании компенсации затрат на восстановительный ремонт и устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебный расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1», в котором уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 между ООО «СЗ «Санино 1» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебный расходов – удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение досудебного экспертного исследования, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 3», ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.07.2018 года между Застройщиком ООО Финансово-строительной компанией «Монолитинвест»
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> участия в судебном заседании не принимала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, подлежащие в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 3» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение досудебного экспертного исследования
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>2 от <дата>, полностью поддержал свои исковые требования, с учетом последних уточнений. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заключение, выполненное экспертом ООО «Экспертная компания «НИКА», не вызывает сомнений, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, каких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серии №) о взыскании убытков, причиненных
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в защиту прав потребителя, заявляя требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, расторгнуть договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2021 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда на выполнение работ (с физическим лицом), предметом которого является оказание <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Кимрский городской суд (Тверская область) · О понуждении к организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля, о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа, к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее-истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 13 июля 2022 года в 09 час. 00 мин. по адресу: Тверская область, г. Кимры
Описательная часть
Принадлежащий <ФИО> автомобиль Lada Vesta GFK440, г.р.н. №*, 2020 года выпуска находится на гарантийном обслуживании в АО «Яхрома-Лада», что подтверждается Сервисной книжкой автомобиля, в связи с чем, страховщик обязан был осуществить
Мотивировочная часть
Указала, что поскольку ответчик не представил, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств обоснованности своих возражений, относительно заявленных исковых требований, а именно не представил подлинник выплатного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о понуждении АО «АльфаСтрахование» к организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля, о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что является собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак №. 13 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о взыскании возмещения согласно экспертному заключению № в размере 160 365 рублей без учета износа транспортного средства не может быть удовлетворено судом, в силу следующих обстоятельств:
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа и неустойки в связи уклонением от восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с САО «ВСК» убытки в сумме 239079 руб., штраф от данной суммы, неустойку 1% с 19.01.2022г. по момент исполнения обязательства от суммы 239079 руб
Описательная часть
При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обстоятельств, дающих страховщику право
Мотивировочная часть
Поскольку финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки, при этом арифметический расчет неустойки произведен верно, с учетом недопустимости взыскания неустойки под условием, суд полагает, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа и неустойки в связи уклонением от восстановительного ремонта удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного вреда в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Белебеевский коммунальник» муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (далее по тексту – МУП «Белебеевский коммунальник»)
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований <ФИО>, просил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Муниципальному унитарному предприятию «Белебеевский коммунальник» муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Белебей
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении завершить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении астрента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о понуждении завершить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении астрента. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает принять его в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию, учитывает более полный перечень повреждений по сравнению с заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования о понуждении завершить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении астрента - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по организации восстановительного ремонта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по организации восстановительного ремонта, штрафа. В обосновании иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца-Щепотин А.В., действующий по доверенности от <дата> в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив заключения экспертов, в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и не вызывают сомнений в достоверности, являются надлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ИП <ФИО> суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Учитывая установленные по делу обстоятельства, заключение указанной экспертизы, уменьшение исковых требований
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков в связи с неправомерным отказом от восстановительного ремонта, неустойки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у страховой компании оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании взносов на оплату капитального ремонта
Вводная часть
ФКР Москвы обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов на капитальный ремонт, указывая в исковом заявлении, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещения общей площадью 66.90 кв. метров
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании выписки из ЕГРН <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещения общей площадью 66.90 кв. метров в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 158, 168, 169 и 170 ЖК РФ и приведенными сторонами доказательствами суд считает требования ФКР адрес подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов на оплату капитального ремонта - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов, процентов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов, процентов, в обосновании исковых требований указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Альфамобиль» и АО «АльфаСтрахование» 30.11.2023 года заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) автомобиля Changan Hunter Plus, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТ-ДЕТАЛЬ» к <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов, процентов удовлетворить частично
