Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Озерский городской суд (Челябинская область) · О компенсации морального вреда, взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (далее в тексте – ООО «Грант»), Управлению капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.84) в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дополнив, что <ФИО> обратился в ООО «Похоронный дом Ритуал» по вопросу стоимости
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.84) в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дополнив, что <ФИО> обратился в ООО «Похоронный дом Ритуал» по вопросу стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Грант» о компенсации морального вреда, взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 21.11.2023г. вследствие действий водителя автомобиля Опель г.р.з. был причинен ущерб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Мерседес г.р.з. . Таким образом, в нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик не исполнил свое обязательство по организации
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» провести восстановительный
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО "СЗ "БУХТА ЛЭНД" о возмещении расходов на восстановительный ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании в пользу каждого по 499 995 руб. в счет расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик Самолет-Томилино» и <ФИО>, ФИО3ёровичем был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству представителя ответчика (л.д. 70) определением суда от <дата> по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ФИО3ёровича к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании затрат на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, судебных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по эвакуации, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по эвакуации, морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона <дата> N 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Мамедова Билала С.О. к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по эвакуации, морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля и понесенных расходов
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском к У.У.М. о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля и понесенных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца З.А.И. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить заявленные истцом требования. Пояснил суду, что У.У.М. как владелец транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из совокупности предоставленных доказательств и пояснений ответчиков У.У.М. и А.Р.Д. судом установлено, что в момент ДТП транспортным средством «КАМАЗ 65117», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.В. – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ремонтных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с иском к ООО «Специализированный застройщик МПЖБ-18» о взыскании суммы ремонтных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2024 г. между <ФИО> (покупатель) и ООО "Специализированный застройщик '"МПЖБ-18" (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МПЖБ-18» о взыскании суммы ремонтных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать со страховщика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 283 700 рублей, штраф, неустойку за период с ... года по день вынесения
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность выводов судебной экспертизы. Заключение эксперта содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Проведенный экспертный анализ основан
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на проведение осмотра квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к АО «Компания Дельта» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на проведение осмотра квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ООО «ЖИЛЦЕНТР» участия не принимали, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение названное заключение, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу "Компания Дельта" о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на проведение осмотра квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 418 655 руб., денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела, вместе с тем показания свидетеля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных издержек. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, виновным
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает необходимым согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных издержек, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ необходимых для устранения выявленных дефектов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Правобережный 1» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ необходимых для устранения выявленных дефектов, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просила определить расходы в размере 3% от цены договора в размере 212 573 руб. 25
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании представила возражения на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает право истца на взыскание убытков, рассчитанных исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, затраченной истцом фактически в размере 106 170 рублей и выплаченной суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о возмещении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного некачественно проведенными ремонтными работами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного некачественно проведенными ремонтными работами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнил ранее заявленные требования, просил взыскать сумму ущерба, причиненного некачественным ремонтом в размере 63162 рубля, в остальной части заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца в части взыскания страхового возмещения в связи некачественно проведенным ремонтом, не подлежат удовлетворению, поскольку в полном
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска обратился в суд с требованиями к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта 60723 рубля, расходы, понесенные при обращении в СОДФУ 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.11.2023 года (т.1 л.д.172), в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы ранее
Мотивировочная часть
Суд считает, что при неблагоприятных погодных условиях и состоянии дорожного полотна водитель <ФИО> должен был руководствоваться п.10.1 ПДД РФ, нарушение данных положений привело к ДТП. Таким образом, причинение ущерба
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ........ госномер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля ........, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 05.04.2024 года в г. Сургуте на 9 км. Тюменского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER
Мотивировочная часть
Суд считает принятое финансовым уполномоченным решение, как и решение ответчика об отказе в выплате истцу возмещения без учета износа не соответствуют положениям Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСЕРВИС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа, указав в обоснование иска, что в феврале 2024 года истец обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее. Ответчик, оформив заказ-наряд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан компенсировать истцу рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа. Принимая во внимание, что произведенный ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСЕРВИС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 145 745 рублей 05 копеек, договорную неустойку (штраф)
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер вреда возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ИП <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , стоимость восстановительного ремонта в размере 145 745 рублей 05 копеек, неустойку 100000 рублей, расходы
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» (далее по тексту - ООО «АвтоБенефит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АвтоБенефит» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-. Судом установлено, что <дата> ООО «АвтоБенефит» передало транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации утраты товарной стоимости, штрафа за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в пользу собственника автомобиля, взыскании компенсации морального вреда здоровью, возмещении судебных расходов, убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта в размере 654 843,29 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что в 2022 года совместно с супругой приобрели в собственность автомобиль марки DAEWOO NEXIA
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что <ФИО>, как собственник автомобиля ВАЗ 21103 VIN № и виновный в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в пользу собственника автомобиля, взыскании компенсации морального вреда здоровью, возмещении судебных расходов, убытков причиненных
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещение стоимости восстановительного ремонта, неустойку, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца денежные средства, в том числе, возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут в г. Севастополь, <адрес> напротив СНТ Сапун Гора 79 произошло ДТП с участием т/с гос.рег.номер №, которым управлял <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата> в 17 час 23 мин. по <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan bluebird, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить в части
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать в ее пользу с АО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Как установлено судом, и следует в частности из материала по факту ДТП ОГИБДД МОМВД России «<ФИО>» № от <дата>, в результате ДТП, произошедшего <дата> в 15 часов 20 минут в районе <адрес>, вследствие
Мотивировочная часть
Указала, что выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа в силу Закона об ОСАГО. Считала, что оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется, поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в обоснованном размере
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу к АО «АльфаСтрахование» требований по предмету, содержащемуся в ее обращении от <дата> в АНО «СОДФУ»
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения, госпошлины. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ...паспортные данные, Тацинского р-на, адрес, паспортные данные......, к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими
