Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт для устранения дефектов ремонта, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточненных исковых требований окончательно просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на восстановительный ремонт для устранения дефектов ремонта
Описательная часть
В адресованном суду заявлении представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» не надлежащим образом исполнило обязанность по организации осмотра
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт гражданина РФ серии зарегистрированной по адресу <адрес>, расходы на восстановительный ремонт автомобиля, необходимый
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительных ремонтных работ ТС, взыскании затрат и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных ремонтных работ транспортного средства Хёнде Гранд Старекс, г.р.з. У200НА178, в размере 662712 рублей, затрат на проведение независимой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата>, в 15 час 40 минут, в <адрес> Санкт-Петербурга у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных ремонтных работ транспортного средства Хёнде Гранд Старекс, г.р.з. У200НА178, в размере 662712 рублей, затрат на проведение
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании о взыскании неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 октября 2024 года (л.д.8), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить требования истца в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд также критически относится к данным доводам представителя ответчика, поскольку <ФИО> представлены доказательства отсутствия ее на территории Российской Федерации 25 марта 2025 года, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на оплату услуг
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков в виде действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, заявленные требования поддержали. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в качестве контактной информации заявителя истцом ошибочно было указано <ФИО> вместо <ФИО> . В связи с этим, суд полагает, что отказ финансового уполномоченного в принятии к рассмотрению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Daewoo Nexia», идентификационный номер №, год выпуска - 2008 год. Доводы истца о несогласии с результатом и методами проведения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при запуске двигателя истец обнаружил шум в работе двигателя. Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании доводов, приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного при проведении капитального ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
М.Н.И. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Некоммерческой организации «.... в <адрес>» (далее – НКО «ФКР МО») о возмещении ущерба, причиненного при проведении капитального ремонта в размере 171149,0
Описательная часть
В судебном заседании М.Н.И. участия не принимала, извещена, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, обеспечила явку представителя Ж.Е.А., которая поддержала в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Анализируя требования
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.И. к Некоммерческой организации «.... в <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного при проведении капитального ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилася в суд с требованиями к ответчикам ООО «РусСтройГарант», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков ы размере 288 122 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи б/н расположенной по адресу: <адрес> С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, времени
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы убытков, в обоснование указав, что 29 декабря 2023 года между ним и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор SYS №2517098717 добровольного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. По настоящему делу судом установлено. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, денежной компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании расходов за проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании расходов за проведение экспертизы, судебных расходов, в обоснование указывая, что 26.03.2024 на ул. Шоссейная в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости ремонтно –восстановительных работ машино-места и транспортного средства, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Агросервис», ООО УК «Сергиев Пассаж», в котором просил взыскать с ответчиков стоимость ремонтно-восстановительных работ машино-места № по <адрес> в размере 35 893,20 руб., стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований к ответчику ООО УК «Сергиев Пассаж», производство по делу в данной части просил прекратить. Представитель ответчика ООО ПКФ «Агросервис» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия заявленного отказа от иска в части судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым отказ истца от иска в части требований к ответчику ООО УК «Сергиев Пассаж» о взыскании
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> отказ от требований к ООО УК «Сергиев Пассаж» о взыскании стоимости ремонтно –восстановительных работ машино-места и транспортного средства, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в качестве ущерба, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, просил суд взыскать размер ущерба в размере 628500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по оценке ООО «АвтоОценка» в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак . Разрешая заявленные исковые требования о взыскании стоимости ремонта
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании стоимости ремонта поврежденного автомобиля, суд учитывает тот факт, что арендатор своими действиями необоснованно, в нарушение договора передал предмет договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве ущерба, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» в лице Волгоградского филиала о взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» ответчик не выполнил своего обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу стоимость такого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение независимой технической экспертизы экспертно-аналитического центра «Проф-Эксперт» ИП <ФИО> № от <дата> составлено компетентным экспертом-автотехником, имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице Волгоградского филиала о взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта, убытков – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился к ИП
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила право представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами <ФИО>» не приведен ход исследования, позволяющий прийти к выводу о том, что выявленные неисправности работы АКПП являются следствием проведения ремонтных работ ответчика, в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, нотариальных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 741 715 руб. 39
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, нотариальных расходов, госпошлины - удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что указанные выше договор цессии и соглашение о размере страхового возмещения не оспорены и недействительными не признаны, суд приходит к выводу, что страховой компанией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 394 100 руб., неустойки в размере 725 144
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 1 оглы обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец <ФИО> 1 оглы просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> 1 оглы страховое возмещение в виде
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> 1 оглы о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа (убытков), суд исходит из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, расходов по оплате экспертных и юридических услуг
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ... руб. за период с 17.01.2023 г
Описательная часть
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный номер № истец обратился в Независимую экспертную группу «...». За составление заключения об оценке стоимости
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в которых, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.03.2025 между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № предметом которого является <адрес>, общей площадью 68,50
Мотивировочная часть
Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
<ФИО> Овсеповича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, обязании завершения ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 06.12.2023 года истец поддержал заявленные требования, повторил доводы искового заявления. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 712800 руб
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что <дата> в 00 часов 27 минут на пульт связи № ПСЧ № ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> поступило сообщение о пожаре в двухквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Ткачук В.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца Ткачук В.А
Мотивировочная часть
В приведенной связи, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что очаг пожара в двухквартирном жилом доме и надворных постройках по адресу: <адрес> находился в месте расположения площадки №
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет некачественного восстановительного ремонта, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, СПАО «Ингосстрах» и просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумма за некачественно проведенный ремонт, сумма, компенсацию морального вреда, штраф
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, который настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что дата между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не представлено, суд полагает возможным в основу решения положить выводы заключения судебной экспертизы наименование организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации , СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет некачественного восстановительного ремонта, морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что вероятнее всего в адрес ответчика направлялось 2 заявления от 12.04.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на рассмотрение в АО «Альфастрахование» поступило два заявления <ФИО>, один из которых предусматривал восстановительный ремонт на СТОА страховщика. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков
Вводная часть
ООО «МС Моторс Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков, указав, что ответчик <ФИО> работал у истца ООО «МС Моторе Юг» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что Ответчик <ФИО> на основании трудового договора № 20 от 04.08.2023г. работал у истца ООО « мс Моторс Юг» в должности , что также подтверждается приказом о приеме на работу от 04.08.2023г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта, в размере 379 099,00 рублей, сумму утрата товарной (рыночной) стоимости автомобиля истца в размере 66 928,00 рублей, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МС Моторс Юг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков
Вводная часть
ООО «МС Моторс Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков, указав, что ответчик <ФИО> работал у истца ООО «МС Моторе Юг» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что Ответчик <ФИО> на основании трудового договора № 20 от 04.08.2023г. работал у истца ООО « мс Моторс Юг» в должности , что также подтверждается приказом о приеме на работу от 04.08.2023г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта, в размере 379 099,00 рублей, сумму утрата товарной (рыночной) стоимости автомобиля истца в размере 66 928,00 рублей, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МС Моторс Юг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» с учетом уточнения и результатов судебной экспертизы: убытки, причинённые неорганизацией ремонта автомобиля в размере 171217,27 руб. (297811,27
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец имел намерение обратиться в суд за судебной защитой, поскольку предпринял меры для разрешения спора в досудебном порядке и был не согласен с решением финансового уполномоченного, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный срок на подачу иска, поскольку злоупотребления правом в действиях истца не имеется, и он не может быть лишен доступа к правосудию. Поскольку из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
