Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 52 000 руб., неустойки в размере 66 690 руб. и неустойки на будущее, расходов на составление обращения финансовому уполномоченному в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, расходов, уплаченных по экспертизе, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 238 774
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании компенсации стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, расходов, уплаченных по экспертизе, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 212 700 руб., стоимости проведенного экспертного исследования в размере 9 270 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости проведения экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, в обоснование заявленных требований указав, что (<дата>) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности (№) от (<дата>) (л.д. 9-10), в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости проведения экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины -удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>» (далее – ответчик) о возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, при запуске общедомовой системы отопления в результате гидроудара произошел разрыв соединения подводящей к батарее трубы теплоносителя
Мотивировочная часть
Проведя анализ представленных ответчиком документов, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный истцу, лежит на ответчике, поскольку именно на нем в силу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, стоимость восстановительного ремонта и имущества в размере 111 378,76 руб., неустойку в размере 111 378,76 руб., компенсацию
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О компенсации (возмещении) стоимости восстановительного ремонта в квартире, причиненного заливом квартиры, демонтаже антенного оборудования
Вводная часть
П.С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником, жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>. Указанная квартира находится в многоквартирном доме, квартира
Описательная часть
Представитель истца по доверенности С.Д.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил взыскать компенсацию стоимости ремонта с надлежащего ответчика, исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении требований П.С.А. к ПАО «Ростелеком» Филиал в г. Омске, Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о компенсации (возмещении) стоимости восстановительного ремонта в квартире
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, в обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что 09 часов 20 минут в районе города Тамбова произошло дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неустойки за нарушение срока осуществления восстановительного ремонта
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обра-тился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия». Мотивируя свои требования тем, что вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего т/с Toyota
Описательная часть
30.01.2021г. истец направил т/с в СТОА для восстановительного ремонта. 17.03.2021г. истекал срок по которому должен был завершиться восстановительный ремонт т/с Киа Спортейдж г/н №. Полностью восстановленное т/с было получено 20.07.2021г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно исковому заявлению истца транспортное средство было получено заявителем со СТОА - 20.07.2021. Оценив представленные доказательства, применив к возникшим правоотношениям вышеизложенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков проведения ремонта с целью устранения недостатков восстановительного ремонта по Договору ОСАГО - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ...», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство было получено истцом после выполненного ремонта только 24 августа 2023 года, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 4 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 4 – <ФИО> 5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исследовав указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СНЕЖОК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что транспортное средство KAIYI, регистрационный знак ТС M542TX797, принадлежащее ООО "СНЕЖОК" было передано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “СНЕЖОК” к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецпрокатавто» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> и просили о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возможно привлечь к солидарной ответственности для взыскания суммы ущерба в судебном порядке как собственника транспортного средства (владельца источника повышенной опасности)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бенц-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что между
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что на осмотр транспортного средства в связи с проведением исследования он приглашался. На представленных фотоматериалах отсутствуют идентификационные данные
Мотивировочная часть
В силу положений статей 12, 56, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
ООО «Бенц-финанс» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК Авеню Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo г.р.з. , и автомобиля Infinity QX70, г.р.з. под управлением водителя <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Авеню Групп» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 65 800 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 247 935
Описательная часть
Как видно из материалов дела 26.07.2024г. в 17 час. 24 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенс Е200 г.н. Р900ТВ102под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу, и автомобиля Хавал г.н. У500АР102
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «СоюзОценка», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании расходов за оценку, на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере № рублей, расходов за составление оценки в сумме № рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере № рублей
Описательная часть
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 24<дата> с крыши дома расположенного по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб автомобилю истца причинен по вине МУП «УК Подольск», суд считает возможным взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК Подольск» о взыскании восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании расходов за оценку, на оплату услуг представителя – удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта после ДТП, просит с учётом уточнений взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, также пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «СоюзОценка» № 25-076 от 24.02.2025г. допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с положением Центрального банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта после ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и возложении обязанности передать ключи от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о защите прав потребителя, в котором с учетом последнего уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта – 527 919 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, также пояснила, что неустойку просит взыскать за нарушение застройщиком срока передачи объекта строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства правомерно передан ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» <ФИО> <дата> по одностороннему акту приема-передачи. В связи с чем обязательства
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств по ремонту автомобиля, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №125 города Москвы с иском к ООО «Жасмин» о возврате уплаченных денежных средств в размере 44 573 рублей, материального ущерба в размере е143 526 рублей, морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании 14 марта 2023 года истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В нарушение положение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В нарушение положение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жасмин» (ИН …) о взыскании уплаченных денежных средств по ремонту автомобиля, возмещении убытков, компенсации морального вреда – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с ремонтом транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, связанных с ремонтом транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. напротив <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, связанных с ремонтом транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Сбербанк страхование». В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, сроком на три года, заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о необоснованности решения финансового уполномоченного Писаревского от <дата> № № об отказе в удовлетворении требований <ФИО> и не принимает в качестве доказательства экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков ремонта, взыскании штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
О. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий К., управлявшего транспортным средством .... государственный регистрационный номер № был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость затрат на устранение недостатков восстановительного ремонта по ценам Единой методики в размере .... руб. (....), а также убытки в виде стоимости
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости непроизведенного капитального ремонта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просят взыскать с ответчика компенсацию стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием путем выкупа
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено: Вопреки доводам
Мотивировочная часть
Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами заявлено не было, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам. Обязанность собственников жилых помещений осуществлять
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> () компенсацию стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием путем выкупа жилого помещения по адресу: <адрес>
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, стоимости восстановительного ремонта, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО Специализированный застройщик "Альфа" об устранении недостатков, взыскании неустойки, стоимости восстановительного ремонта. В обоснование
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после устранения недостатков, 26.08.2022 года комиссией в составе председателя застройщика, управляющей компании и собственника был составлен акт осмотра, которым были установлены протечки в квартире. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Альфа" об устранении недостатков, взыскании неустойки, стоимости восстановительного ремонта, штрафа – удовлетворить в части
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании судебных расходов по оплате экспертного заключения, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, указывая на то что, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили безвозмездный договор уступки прав требования (цессию), на основании которого <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> на 890 км + 50 метров ФАД «Кавказ», на территории <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Вольво FH 12 420 регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оснований для критической оценки договора об уступке права требования суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управлял транспортным средством не на законных основаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
