Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, мебели, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Центрального района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, мебели, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Центрального района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, мебели, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос»), <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что
Резолютивная часть
Взыскать с к Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> недоплаченное страховое возмещение в размере 7 100 руб. 00 коп., неустойку за период
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных мероприятий по устранению дефектов ремонтных работ, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных мероприятий по устранению выявленных дефектов ремонтных работ, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных мероприятий по устранению дефектов ремонтных работ, судебных издержек, штрафа удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, компенсации причиненного вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявил отказ от иска в части требований о компенсации вреда, причиненного здоровью, а также расходов, вызванных лечением, приобретением лекарств и утраченного заработка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, требования в части взыскании судебных расходов удовлетворить частино
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, обязании произвести ремонтные работы, взыскании морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК Обнинск» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, обязании провести ремонтные работы, взыскании
Описательная часть
Истец, его представитель участия в судебном заседании не принимали, в заявлениях просили дело рассмотреть без их участия. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав содержание указанного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания Обнинск» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 27 995,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 01.09.2022 года около 15 час. 30 мин. на автомобиль государственный номер № принадлежащий истцу, с крыши многоквартирного дома
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что проживает совместно с истцом по адресу: <адрес> достаточно длительный период времени. 01.09.2022 года с крыши многоквартирного дома, где проживает свидетель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская коммунальная служба» о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Юг» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 96688 рублей, величины утраты товарной стоимости 14186 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 16000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Альфа-Юг» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля марки ««Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, произошло в результате падения
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа-Юг» о взыскании суммы восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее –АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 53186
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство государственный регистрационный номер <номер> Исходя из перечисленных правовых норм, страховщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу <ФИО> (паспорт <номер> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 53186 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, возложении обязанности выполнить работы, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо Муниципальное предприятие «Жилищно
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании стоимости восстановительного ремонта, возложении обязанности
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом всех установленных обстоятельств, представленных истцом письменных доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного собственнику квартиры <ФИО>, должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить частично
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в солидарном порядке расходов на восстановительный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке расходов на восстановительный ремонт, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере --- рублей 30 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объ6еме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Собственником и законным владельцем автомобиля Мерседес Бенц С200, государственный регистрационный знак , является <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ответчиков и имеющимся в материалах дела
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к САО «ВСК», просила взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 40 400 рублей, убытки в размере 49 700 рублей, неустойку в размере 79 184 рубля, расходы
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений, представленных в материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Артэкс» содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «ВСК» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на поведение оценки стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
МУ МВД России «Благовещенское», ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Амурской области» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> С.чу о взыскании материального ущерба, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области» в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование привела те же доводы, что изложены в исковом заявлении, дополнительно на возражения ответчика пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области» в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование привела те же доводы, что изложены в исковом заявлении, дополнительно на возражения ответчика пояснила, что
Резолютивная часть
МУ МВД России «Благовещенское», ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Амурской области» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> С.чу о взыскании материального ущерба в размере 594303 рублей, расходов на проведение оценки стоимости
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 16 сентября 2021 г. он обратился к <ФИО> на станцию технического
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2021 г. <ФИО> обратился к <ФИО> по вопросу ремонта автомобиля. После осмотра автомобиля, принадлежащего истцу, <ФИО> был выписан заказ-наряд № *** на бланке ООО «Car Parts»
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании <ФИО> возмещения, убытков для осуществления восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа <ФИО> «<ФИО>» (далее - АО «ГСК «<ФИО>») о взыскании <ФИО> возмещения, убытков для осуществления восстановительного ремонта, неустойки, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «<ФИО>» в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, поддержал возражение, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении исковых требований просит
Мотивировочная часть
Учитывая, что такое обращение истца к страховщику имело место в пределах предусмотренного Законом об ОСАГО срока на выплату, выдачу направления на ремонт, и до перечисления ответчиком ему ... <ФИО> возмещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Группа <ФИО> «<ФИО>» о взыскании <ФИО> возмещения, убытков для осуществления восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.04.2025 на ул. 40 лет Октября в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA COROLLA, рег. знак ..., под управлением БВА
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2025 на ул. 40 лет Октября в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA COROLLA, рег. знак ..., под управлением БВА, и OMODA S5, рег
Мотивировочная часть
26.08.2025 истец <ФИО> обратилась в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения, убытков, утраты товарной стоимости, неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с данными требованиями, просила взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ по заключению № 2054/СТЭ-24 от 29 августа 2024 года в размере 374 597, 68 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/14/9(1) (АК), по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривалось наличие и стоимость устранения заявленных истцом недостатков и не заявлялось ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает возможным принять
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля поврежденного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля поврежденного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль KIA RIO
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, полагаясь на усмотрение суда с кого из ответчиков буде взыскан ущерб и судебные расходы. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из того, что сторонами по делу не были заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля поврежденного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, арендную плату, судебные расходы
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО>. действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уплаты арендных платежей ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> суммы задолженности по арендной плате в сумме 85 500
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, арендную плату, судебные расходы
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы восстановительного ремонта транспортного средства 408 246 рублей, арендной платы за период с момента дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг, в 22 часа 10 минут по адресу: г. Новый Уренгой на ул. 26 съезда КПСС – ул. Интернациональная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание условия договора аренды, требования статей 614 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом расчет, суд полагает правильным взыскать с <ФИО> арендную плату
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта (ущерба), причиненного залитием квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дом Сервис» о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры расположенной по адресу: <адрес> размере 168 340 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Михалюк А.Б. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что от ответчика был получен ответ на претензию, в котором он обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неоднократная неявка представителя ответчика в судебное заседание и его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с не ознакомлением с его материалами свидетельствует об отказе от реализации своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дом Сервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Г.Е.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ответчик, Страховщик) о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца П.К,И,, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом как указывалось выше установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2024 истец обратился
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр - МИЦ», в котором просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 декабря 2022 года между ООО «СЗ «Московский ипотечный центр - МИЦ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЭБ-1/10-11/373-1648142401И, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовый уполномоченный не установил, было ли страховой компанией предложено истцу выдать направление на одну из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 535 100 рублей, стоимости услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, стоимости услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2021 года в 18 часов 00 минут в городе водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный номер № <адрес> на север, проехал регулируемый пешеходный переход
Мотивировочная часть
Из карточек учета транспортных средств следует, что владельцем транспортного средства г/н № является <ФИО> Владельцем транспортного средства г/н № является <ФИО> Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП в размере 431 100 рублей. Требования мотивирует тем, что <дата> в 08:15 по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 08.15 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик <ФИО>, управляя автомобилем КИА РИО регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства согласно доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП – удовлетворить
