Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости выполненных и восстановительных работ, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Рембокс» (ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что истец обратился в ООО «Рембокс» с целью заказа работ по кузовному ремонту своего автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «Рембокс» (исполнитель) оформлен заказ-наряд №, согласно которому исполнитель взял на себя обязательство выполнить ремонт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению на основании следующего. Поскольку ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих об устранении недостатков выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рембокс» о взыскании стоимости выполненных и восстановительных работ, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее ООО «Максимум») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Максимум» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал представленные возражения на исковое заявление. Из материалов дела следует, что 26.11.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 73184 рубля, убытков, связанных с ремонтом снегохода 39558 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что выявленные недостатки должны квалифицироваться как производственные, возникшие до передачи товара потребителю. Следовательно, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, судебных расходов, указав, что <ДАТА> примерно в 21.45 часов по адресу: <адрес> «А» произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> примерно в 21.45 часов по адресу: <адрес> «А» произошло ДТП с участием автомобиля марки «DAF XF 105.460», гос. № XZ 314, под управлением <ФИО>, и автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>) о взыскании суммы восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>. В обосновании исковых требований указали, что заключили со <ФИО> <дата> договор купли-продажи с использованием кредитных средств, на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. С результатами проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Указала, что на данные правоотношения закон РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании расходов на проведение восстановительного ремонта в следствии залития квартиры, о взыскании компенсации стоимости поврежденной мебели вследствие залития квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь», третье лицо Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчь Республике Крым, Государственного унитарного предприятия Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях. Представитель 3-тьего лица Государственного унитарного предприятия
Мотивировочная часть
Суд выслушав представителя истца, представителей ответчика, представителя 3-тьего лица, эксперта, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному Унитарному Предприятию Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», третье лицо Департамент коммунального хозяйства и капитального
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на экспертное заключение, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Поморье» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на экспертное заключение, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 507908 руб., расходы за составление отчета об оценке
Мотивировочная часть
Оценив представленные и собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственным за причинение ущерба истцу является ООО «УК Поморье», поскольку именно ответчик, являясь управляющей организацией, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Поморье» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на экспертное заключение, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков ремонта, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости устранения недостатков ремонта, взыскании морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости устранения недостатков ремонта, взыскании морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «МОСТДОРСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчиков невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>. является собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «МОСТДОРСТРОЙ» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» в лице Волгоградского филиала (далее – АО «МАКС») о взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Судом установлено, что <ФИО> является собственником (владельцем) автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств не следует, что страховщик, действуя разумно и добросовестно при исполнении обязательства, предлагал потерпевшему организовать ремонт его автомобиля на СТОА, указанной в абз. 6
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице Волгоградского филиала о взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании недостающей части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании недостающей части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, дал пояснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержал исковые требования, на их удовлетворении настаивал. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, в результате нарушения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, отсутствии соглашения с потерпевшим об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании недостающей части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату оценки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена истцом по Договору № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ватерфронт» по доверенности <ФИО> иск не признала, пояснила, что строительные недостатки в жилом помещении истца действительно имеются. ООО «Ватерфронт» готово возместить ущерб
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что именно застройщиком ООО «Ватерфронт» производились строительные работы в многоквартирном доме истца и данные работы застройщиком были выполнены некачественно, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Ватерфронт», - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 215 823руб. 31 коп
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 294 713руб.20 коп
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 202 474руб.18 коп
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Автохолдинг Нева» (далее – ООО «Автохолдинг Нева») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 апреля 2021 года между ООО «Автохолдинг Нева» (далее – арендатор) и <ФИО> (далее – субарендатор) заключен договор № б/н субаренды транспортного средства без экипажа (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 200 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автохолдинг Нева» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства в размере 200 000 рублей
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.04.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, после уточнения требований, истец просит Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Истец как в заявлении, поданном в страховую компанию, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиля, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 10 апреля 2025 г. по адресу: адрес,, имело место ДТП, в результате которого были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» с данным иском. В обоснование иска указано, что истец, является собственником ... но ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ... но ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Квартира расположена на девятом этаже девятиэтажного дома. Принимая во
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией произошли протечки в квартире истца, в результате которого последней причинен материальный ущерб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании провести восстановительный ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» об обязании провести восстановительный ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что ... в 17
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства АО «АльфаСтрахование» изменило натуральный способ возмещения вреда и произвело выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 400 000 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> М.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО специализированный застройщик «Новая жизнь», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № О-489А от 20.06.2022. Объектом долевого строительства по договору является: нежилое помещение, (апартамент) № 489
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам объекта долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО специализированный застройщик «Новая жизнь» о взыскании расходов на восстановительный ремонт, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсационной выплаты, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что 11.04.2020г. на 64км а/д Дигора-Мостиздах РСО-Алания произошло ДТП, участниками которого были автомобиль ВАЗ-2108 грз А404НВ15 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Как следует из искового заявления, 11.04.2020г. на 64км а/д Дигора-Мостиздах РСО-Алания произошло ДТП, участниками которого были автомобиль ВАЗ-2108 грз А404НВ15 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 927, ст. 929, ст. 936, п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 1, статьи 6, п. 1 статьи 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебные расходы удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости недостатков ремонта, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Альфастрахование» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности Хендэ Солярис г.р.з
Описательная часть
Из службы финансового уполномоченного поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а исковые требования истца оставить без рассмотрения по основаниям
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости недостатков ремонта, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражали против снижения
Мотивировочная часть
С целью правильной квалификации возникших между сторонами отношений, суд полагает необходимым исходить из следующего. С учетом изложенного, поскольку в отличие от договора возмездного оказания услуг, в рамках которого важна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков выполненной работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде оплаченной стоимости некачественных работ, стоимости поврежденного материала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления от 20 октября 2022 г. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков выполненной работы, удовлетворить
