Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать: солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 154 200 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что гражданско-правовая ответственность виновного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О компенсации стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о компенсации стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, неустойки, морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, цена договора составила 9 498 219,25 руб. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" о компенсации стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, неустойки, морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение оценки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Управляющая компания ДСТ П», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> стоимости
Описательная часть
Как установлено судом, сам по себе протокол свидетельствует лишь о перечне повреждений, причиненных автотранспортному средству, без указания причин, в силу которых был причинен вред имуществу истца. Документальных подтверждений
Мотивировочная часть
Протокол осмотра места происшествия от Дата не имеет точного описания местонахождения автомобиля в момент падения снега или сведений о расстоянии парковки автомобиля от дома. Из протокола следует, что осмотр был произведен во дворе Адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДСТ П», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта в размере 121 127, 23 руб., расходов на проведение оценки
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на оплату услуг эксперта, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на оплату услуг эксперта, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что течь кровли и промерзание межпанельных швов МКД началась примерно десять
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком в этой части, которое принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещении убытков, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что **.**,** между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости невыполненной части восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом ст. 39 ГПК РФ, просит, взыскать с ответчика сумму стоимости невыполненной части восстановительного ремонта в размере 940 085
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом положения ст. 39 ГПК РФ поддержали, при этом истец и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости невыполненной части восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на найм жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
2, К обратились в суд с иском к ООО «Генстройподряд» о взыскании в пользу 2 стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 486 687 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец 2 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что проживает в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с апреля 2023 года. Данная квартира
Мотивировочная часть
Проанализировав записи в журнале заявок, показания свидетелей, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что накопление пара в подвальном помещении дома происходило в период с (дата) по (дата) и связано с порывом в системе
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «ПИК-СЗ», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ПАО «ПИК СЗ» в пользу истцов в равных долях денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Учреждение судебной экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа– удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Борец» и просила суд взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Борец» и просила суд взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 523 545 рублей 50 копеек, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов на производство оценки, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов на производство оценки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что в произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Volkswagen Jetta г/н № получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Лада 211440 г/н № <ФИО> <ФИО> обратился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта, судебных и почтовых расходов, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств стоимости восстановительного ремонта, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стрела» (далее по тексту – ООО УК «Стрела», Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных жилых домов (далее по тексту
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО>, является собственником <адрес> расположенной на 6 этаже в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1
Мотивировочная часть
<дата> Югорским фондом составлен акт осмотра, согласно которого: «Проведено обследование кровли МКД <адрес>… ООО «Гарант+» провели работы по герметизации возможной протечки под <адрес>. Дополнительно комиссией предложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТРЕЛА» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату заключения, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля в размере 92 392,41 руб., стоимость
Описательная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участие не принимали
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон и их представителей. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 92 392,41 руб., судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере 3500,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 972,00 руб
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа
Вводная часть
ООО «МДФ» предъявило <ФИО> иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, получившего повреждения в период нахождения в аренде у ответчика, а также штрафа в размере 100% от стоимости неисправных узлов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «МДФ» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №/Б от <дата>. Разрешая настоящий спор, учитывая вышеприведенные положения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая вышеприведенные положения закона, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по обеспечению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МДФ» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «УК «Лузинское ЖКХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование иска указано, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, за исключением суммы понесенных судебных расходов, оставив право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское ЖКХ» в пользу <ФИО> в счет восстановительного ремонта нежилого помещения -587405 рублей
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее - ООО «Авалон»), в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства /________/ в размере 256400 руб., штраф
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы ООО «Авалон» относительно наличия обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что "."..г. в г. Волжском Волгоградской области произошло ДТП в виде
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на проведение экспертизы
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта помещения, морального вреда и штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении устранения причин залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лучший дом в г. Зеленоградске», впоследствии предъявив требования и к АО «ОКОС», администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указав на то, что считает представленный им расчет стоимости восстановительного ремонта, произведенный специалистом ООО «РАО
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Шахтерский» о взыскании материального ущерба, причиненного её автомобилю. В обоснование указала, что является собственником автомобиля LADA GRANTA, регистрационный номер ..., 2024
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом № 2025/III-55 от 01.01.2025 функции
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что технические повреждения автомобилю LADA GRANTA государственный регистрационный номер ... причинены в результате падения снега с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтерский» - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обязании направить автомобиль на восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 37 052,80 руб., неустойки в размере 69 288,73 руб., штрафа в размере 18 526,40 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал, суду пояснил, что ответчиком не организован восстановительный ремонт автомобиля, при этом заявление о наступлении страхового случая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение истца изначально было направлено на взыскание страхового возмещения в денежной форме, что предполагает ее выплату с учетом износа. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Дмитренко Марка Александровича ... к АО «СОГАЗ» об обязании направить автомобиль на восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Русь» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по автодороге «<адрес> не справился с управлением, допустил
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русь» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонта, УТС, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Лоттакар о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонта сумма, УТС-30 сумма, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, что 03.12.2023 года по адресу Москва, адрес произошло ДТП с участием 3 (трех) АМТС: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ООО Тагория (арендатор), так как на дату ДТП владел источником повышенной опасности. У суда не имеется оснований не доверять
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости ремонта
Вводная часть
АО «Автоваз» в лице представителя предъявил в Красноглинский районный суд <адрес> исковое заявление к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта, указав, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя, истец, приняв
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи <ФИО> приобрел транспортное средство LADA GFLS3-004-52, кузов № №, двигатель №, идентификационный номер VIN № за 1420000,00 руб
Мотивировочная часть
В связи с рассматриваемым делом истцом также понесены почтовые расходы в сумме 138,00 руб., которые подтверждены документально, указанные расходы суд полагает взыскать с ответчика в заявленном размере на основании ст. 94 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Автоваз» к <ФИО> о возмещении ущерба- удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об организации восстановительного ремонта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 809 ЕУ 790. 22.05.2021 г. между адрес «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 809 ЕУ 790
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» об организации восстановительного ремонта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, стоимость восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением службы финансового уполномоченного от <дата> № № требования <ФИО> о взыскании с АО «СО «Талисман» неустойки в связи с нарушением срока выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенном инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> <ФИО>, установлено, что <дата> в 14 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт несвоевременного исполнения решения финансового уполномоченного от <дата> № №, поскольку решение от <дата> должно было быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа - удовлетворить
