Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, необходимого при устранении недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.11.2020 между <ФИО> и ООО СЗ «ТЕКТА-Академическая», заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № EV/ДДУи1-2-583. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта помещений, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя адвоката Семчишина В.С. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ООО УК «Тетюхе», в котором, указал, что он является собственником нежилого помещения, общей площадью 1359,1 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Тетюхе» <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых указано, что из текста решения Дальнегорского районного суда по делу № 2-111/2019 от 20.05.2019 следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края, <ФИО> пролагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, пояснила, что в 2023 году управляющей компанией МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Тетюхе» , третьи лица Государственная жилищная инспекция Приморского края, КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «ЖилБыт», ООО УО «Горбуша», Администрация Дальнегорского муниципального округа Приморского края
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды № от <дата> транспортного средства . Согласно договору арендная плата составляла 3 100 рублей в день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы в размере 350 000 рублей. Также подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Никифоров М.С. (ордер 023 ... от < дата >) уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что погрешность в 10% при проведении экспертиз
Мотивировочная часть
При этом данное разъяснение не исключает право страхователя на возмещение расходов на ремонт до фактического проведения такого ремонта при условии невыполнения страховщиком своей обязанности по выплате возмещения путем организации этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении стоимости ремонтно- восстановительных работ, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Компания дельта» о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении- (адрес) в размере 88 641 рубль, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат Рыбина И.В. на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что в настоящее время проблема промерзания стены сохраняется
Мотивировочная часть
Поскольку повреждения квартиры истца возникли вследствие ненадлежащего содержания общего имущества (помещения мусорокамеры) МКД (адрес), суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения площадью 55,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате проведения ремонтных работ кровли. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Фонда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц ...-PIP-603401/2023 нас срок с ... по .... Несогласие истцов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывая факт своевременного обращения истцов в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, приходит к следующему. Суд считает, что данное заключение эксперта является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП в размере 578 300 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно в полной мере
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 4 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RENAULT Arkana государственный регистрационный знак №... под его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.11.2024 г. в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Камаз, государственный регистрационный номер №..., произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, предъявляя страховой компании требование о страховом возмещении, <ФИО> просил организовать восстановительный ремонт. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ЕАО, <адрес>. на основании договора купли - продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 39,4 кв.м. на первом этаже многоквартирного дома по адресу Еврейская автономная область, <адрес>. Факт возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Гарант-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес подвале жилого дома. На протяжении последнего времени, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца, действующая на основании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "УК"Сервис", действующая на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв по заявленным требованиям, доводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «СЕРВИС» (№) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 341 147 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 175 573,5 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по проведению оценки
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта кухонной мебели в размере 68 800 рублей, стоимости услуг независимой оценки в размере 5000 рублей; штрафной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (покупатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) заключен договор розничной купли-продажи товара №, в соответствии с которым продавец принял
Мотивировочная часть
С учетом требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Tesla Model 3, 2019 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. 07.03.2025 между ним
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.03.2025 между <ФИО> и ООО «ЕВС» был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля Tesla Model 3, 2019 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии результатов работ истцом выявлены недостатки, которые отражены в акте от 03.04.2025. Разрешая спор в рамках настоящего дела и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЕВС» о взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановления автотранспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал полностью. Указал, что по приговору суда ответчики были признаны виновными в угоне автомобиля, принадлежащего истцу. В ходе совершения преступления ответчики
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, суд считает возможным взять за основу представленное экспертное заключение, которое достаточно полное и мотивированное, составлено в соответствии
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учётом уточнения обосновывает тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №1/2021 от 24.06.2021г. сроком на один год до 24.06.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2021г. между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №1/2021, согласно условиям которого арендодатель передаёт арендатору
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль передан ответчику истцом в технически исправном состоянии, повреждения автомобиля отсутствовали, вместе с тем, автомобиль ответчиком возвращён неисправным
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходах - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов, неустойки, штрафа, почтовых расходов, расходов на оценку, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 29 октября 2019 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 29 октября 2019 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истцов необходимо взыскать стоимость устранения недостатков в вышеуказанной квартире в сумме сумма Следовательно, суд приходит к выводу, что доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании стоимости ремонтно
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят взыскать с ответчиков в пользу истцов стоимость восстановительного ремонта в размере 389 243,27 рубля; взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> сумму затрат
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> на автодороге Обход г. Сочи 11 км + 500 м тоннель Мацеста произошло
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего. К доводам истцом о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», о взыскании страхового возмещения в размере 8152 руб., штрафа, неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, из расчета 81 руб. в день
Описательная часть
Как видно из материалов дела что, В результате дорожно-транспортное происшествия, произошедшего 03.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada XRAY, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание при разрешении данного дела заключение судебной автотехнической экспертизы №СЭ, выполненного ООО «Аргумент», поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ООО «АРГОС» с <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта и запасных частей на транспортное средство Шевроле Нива №, в размере 83600 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «АРГОС» является собственником транспортного средства CHEVROLET NIVA212300-55, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в дорожно-транспортном происшествии вины обоих участников: вины водителя <ФИО> в объеме 20%, вины водителя <ФИО> в объеме 80%
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРГОС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представителя истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика администрации Волгограда – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу истца был причинен вред, явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании стоимости ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Кристалл», указав, что он является собственником встроено-пристроенного нежилого помещения по адресу: . Ответчик является организацией, осуществляющей управление домом и, несет ответственность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему, пояснив, что он является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ЖСК «Кристалл» - <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что истец основывает свои требования на том, что с 2016 г. в принадлежащем, в том числе ему помещении, протекает кровля, что приводит к причинению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Кристалл» о взыскании стоимости ремонта оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении компенсации восстановительного ремонта автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA CARNIVAL, 2021 года выпуска, гос. знак . <дата> автомобиль истца был припаркован во дворе часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил исковые требования признать обоснованными и удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и требований ПДД РФ суд приходит к выводу о том, что контроль за состоянием дверей автомобиля в процессе его эксплуатации (движения, остановки) возложен
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АВЕНЮ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2020 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р.з. СА 411 77
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает извещенными стороны, их представителей, полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав явку ответчика неуважительной в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВЕНЮ ГРУПП» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации в счет утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «КВАРТАЛ», Администрации городского округа МО о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, в размере 199800 руб., утрату товарной стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Московской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с выводом эксперта о том, что за состояние упавшего дерева отвечает Администрация г.о. Балашиха, поскольку дерево расположено на землях неразграниченной государственной собственности
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Голд-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Голд-Инвест» <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО «ЭПЦ «Талант» ### от **.**.**** является допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законом, заключение является полным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Голд - Инвест» – удовлетворить частично
