Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании проведения восстановительного ремонта, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» об обязании проведения восстановительного ремонта, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Заявленные исковые требования, уточненные в ходе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимость восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании стоимость восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что убытки, ответственность за возмещение которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, расходов - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Россгосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые уточнил и просил взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 407 000 рублей, штраф в размере
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при вынесении решения руководствуется экспертным заключением ООО «Партнер», так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Россгосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости устранения недостатков ремонта автомобиля в размере 69 725,70 руб., неустойки в размере 205 690,81 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа 34 862,85
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, г/н №, было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство тс
Мотивировочная часть
В то же время наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств и в данном случае таковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПетроградСтрой» о взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов, с уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> (заказчик) и ООО «ПетроградСтрой» был заключен договор № 20/0916/кс от 24.11.2016 г
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены нарушения при производстве работ по договору № 20/0916/кс от 24.11.2016, выявленные в пределах гарантийного срока, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПетроградСтрой» о взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов за неисполнение решения суда
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что <дата> около 18.00 ч. в районе
Описательная часть
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Исследовав посредством оглашения в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, необходимой выплате истцу, подлежит исчислению из расчета стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 97 403,78 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 часов 43 минуты на 300 км. автодороги – Р 351 Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> с автомобилем марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта-техника <ФИО> по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа, пени, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по договору аренды транспортного средства, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков пени в сумме 19680,00 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель ответчиков- истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – адвокат Рындина Л.И. в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО> не признала, просила в удовлетворении отказать, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца – ответчика и представителя ответчиков -истцов, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца – ответчика ИП <ФИО>, ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании штрафа, пени, стоимости восстановительного ремонта трансопртного средства по договору аренды транспортного средства
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании оплаты за ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
МОО ЗПП «КЗПА» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Респект» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Порше Панамера», г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, поддержал представленные возражения на исковое заявление, дал пояснения аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, обозрев видеозаписи, допросив свидетелей, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доводы истца о том, что она не давала своего согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах <ФИО> к ООО «Респект» о взыскании оплаты за ремонт транспортного средства, компенсации
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РентСити» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ООО «Рент Сити» в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 99235
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В.Е.АА. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ДИОНИС» (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 25.10.2008г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-Бойко О.С. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере 212351 рубль 65 копеек, расходы за проведение оценки
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцам жилом помещении подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО>: стоимости восстановительного ремонта автомобиля , госномер №, в размере 190 000 рублей; стоимость услуг эксперта – 7 000 рублей;, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как указано выше, данных о застрахованной гражданской ответственности
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на <ФИО> обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу – стоимость восстановительного ремонта в размере 721 321 руб. 14 коп. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 107500 рублей (215000/2). Оснований для его снижения суд не усматривает. Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском к ООО «СтройИнвест» (далее - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта ввиду обнаружения недостатков при строительстве жилого дома в размере 610 274, 45 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами и сторонами по делу не оспаривались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройИнвест» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично Взыскать с ООО «СтройИнвест» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Восток-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила взыскать сумму причиненного ущерба солидарно с ООО «Восток-Сервис» и <ФИО>. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>. суду показал, что он
Мотивировочная часть
Доказательств ремонта стояков водоснабжения и канализации (мест общего пользования) в день затопления квартиры истца и после произошедших событий сотрудниками ООО «Восток-Сервис» <ФИО> и <ФИО> не представлено. Кроме того, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Сервис», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что является собственником транспортного средства Фольксваген Поло
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что организовать ремонт и оплатить его не предоставляется возможным, страховщик обязательства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> по результатам судебной экспертизы, поскольку оно подробно мотивировано со ссылками на материалы дела, выполнено квалифицированным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков в результате некачественно проведенного восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее ответчик) о взыскании убытков в результате некачественно проведенного восстановительного ремонта, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю , госномер №, причинены повреждения. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в результате некачественно проведенного восстановительного ремонта - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК»(далее САО «ВСК») о взыскании убытков, штрафа, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии ХХХ ... со сроком страхования с ... по
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку договор ОСАГО серии ААВ ... заключен со сроком страхования с 21 часа 11 минут ... по ..., а дорожно-транспортное происшествие от ... произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту
Описательная часть
<ФИО> извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовалась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Закона об финансовом уполномоченном, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и незначительный период просрочки срока обжалования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района» (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Представить истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель третьего лица администрации Волгограда
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица МБУ «Волгоградзеленхоз» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая положения Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании организовать восстановительный ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Согласие» об обязании организовать восстановительный ремонт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 21.11.2021 г. по адресу: г. Н.Новгород, *** произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 21.11.2021 г. вследствие действий
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении ответчика к организации восстановительного ремонта транспортного средства
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, потери товарного вида, простоя; встречному иску <ФИО> к индивидуального предпринимателю <ФИО> о признании
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее –ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 310 664 руб.; потерю товарного
Описательная часть
Ответчик, истец по встречному иску <ФИО> о рассмотрении дела извещен, не явился. Участвуя в судебном заседании 10 октября 2024 года <ФИО> пояснил, что 12 октября 2024 года он с дочерью выехал в г. Уфу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для освобождения <ФИО> от ответственности за причиненный ИП <ФИО> ущерб. Вместе с тем, возникшие между сторонами спора
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, потери товарного вида, простоя, процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 625285 руб.; услуг
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 августа 2024 года между ИП <ФИО> (арендодателем)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для освобождения <ФИО> от ответственности за причиненный ИП <ФИО> ущерб. Таким образом суд приходит к выводу, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
