Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за некачественный ремонт автомобиля в размере 40 000 руб., стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 65 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования частично, отказался от требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения требований по устранению недостатков в размере 40 000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков за некачественный ремонт автомобиля в размере 40 000 руб., стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 65300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в виде действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании убытков в виде действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, взыскании неустойки
Описательная часть
В С. заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В связи с наступлением страхового случая истец для возмещения убытков обратился <дата> к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт СТОА. Наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании убытков в виде действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа –
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимость диагностики, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо - ООО "М-Ассистанс"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "РОЛЬФ" Филиал "Звезда Столицы Каширка" о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 126 413,12 руб., стоимость диагностики в размере 10 00,00 руб., судебных
Описательная часть
Ответчик – представитель АО "РОЛЬФ" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, согласившись с выводами судебной экспертизы, представил письменные возражения, которыми просил суд в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО "РОЛЬФ" Филиал "Звезда Столицы Каширка" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимость диагностики, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Мегаполис». Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, однако объект долевого строительства участнику не передан
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (далее также «Участник») и ООО «МЕГАПОЛИС» (далее также «Застройщик») был заключен Договор участия в долевом строительстве № Люб101-5 Л (кв)-1/9/1 (2) (АК) (далее также
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», о взыскании страхового возмещения в размере 37 800 рублей, штрафа, убытков в размере 151833 рубля, неустойку за период с < дата > по день фактического исполнения решения
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Для разрешения противоречий между сторонами, суд считает необходимым назначить автотехническую экспертизу, производство которой поручено экспертам ООО «СоюзОценка». Изучив отчет судебной экспертизы суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 110 301 рублей, штрафа, неустойку за период с 30.01.2025г. по день фактического исполнения решения суда, из расчета 1103 руб. в день
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19:22 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный
Мотивировочная часть
Изучив отчет судебной экспертизы суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения в размере 18 300 рублей, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 191 764
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством CHANGAN, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив отчет судебной экспертизы суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП, в котором просил взыскать солидарно в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 10.00 часов по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> управлявший транспортным средством регистрационный знак №- не являлся владельцем данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЖК «Символ» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда мусорных контейнеров для сбора ТКО на принадлежащий ей автомобиль марки Ниссан Мурано г.р.з. Х003НЕ102. В
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков сумму причинённого ущерба в размере 143 100, 00 рублей, сумму в счёт оплаты услуг по представлению интересов в суде в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ", Акционерному обществу «САХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и штрафа
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2023 в 14
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Журило Е.В. в судебном заседании возражала против иска истца в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления страхового случая, повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 30 800 руб., неустойку в размере 45 000 руб., продолжав начисление неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы удовлетворенного требования
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Согаз" с требованиями, с учетом уточнений (л.д. 192) взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 259 900 рублей, неустойку за период с 22.09.2022 по 19.05.2023 в размере 400 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже
Мотивировочная часть
Поэтому доводы представителя ответчика о том, что страховое возмещение должно быть взыскано по стоимости, рассчитанной по правилам ОСАГО и с учетом износа суд считает несостоятельными. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Согаз" в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 259 900 рублей, неустойку за период с 22.09.2022 по 19.05.2023 в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков на восстановительный ремонт, расходов на проведение экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «ГСК «Югория», указав,что 03.03.2023г., по адресу: Октября, д. 106, водитель <ФИО>, управляя, погрузчиком , нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем , под управлением
Описательная часть
Таким образом, обстоятельств, в силу которых страховщик в данном случае имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, судом не установлено. Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные Законом №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, убытков на восстановительный ремонт, расходов на проведение экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных и почтовых
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, полученных в результате ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
ООО «Топливно-Логистическая компания» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля компании Школа Кодиак, государственный регистрационный знак № и автомобиля <ФИО>, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал по требованиям, предъявленным к его доверителю. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на <ФИО>, который на дату ДТП собственником транспортного средства не являлся, продав его <ФИО>, также не может быть возложена ответственность за причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топливно-Логистическая компания» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГенСтройПодряд» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности, ссылаясь на то, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований наставила, пояснила, что со слов управляющей компании, они дважды чинили кровлю, однако затекания продолжались с 2022 года по текущий момент. Она
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением со стороны управляющей компании (адрес) мкр. Дружба г. Комсомольска-на-Амуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГенСтройПодряд» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности, удовлетврить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Д.Ч. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере 1% от стоимости восстановительного ремонта, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2024 с участием автомобиля марки марка автомобиля под управлением <ФИО>, а так же автомобиля «ЛиАЗ» г.р.з. Р211УО777 под управлением <ФИО>, по вине последней имело место дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО Ингосстрах о взыскании стоимости восстановительного ремонта, пени, штрафа, отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта по договору подряда, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «СТРОЙИНДУСТРИЯ», с учетом принятых увеличенных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании стоимости восстановительного ремонта по договору подряда в размере 200000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 309, 310, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ), положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 309, 310, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ), положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) СК «СТРОЙИНДУСТРИЯ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта по договору подряда, убытков, неустойки, денежной компенсации
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости услуг оценщика, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 235000 рублей стоимости восстановительных работ после ремонта гаража, 12000 рублей оплаты услуги оценщика, 6000 рублей стоимости юридических услуг, и 5 500 рублей расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что истец, <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома
Мотивировочная часть
Анализ представленных истцом доказательств, и вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что в спорный период между истцом и ответчиков фактически заключен договор бытового подряда. Принимая во внимание
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, почтовых расходов, юридически расходов, убытков, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, почтовых расходов, юридически расходов, убытков, госпошлины, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления страхового случая, повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 14 100 руб., неустойку в размере 25 000 руб., продолжав начисление неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы удовлетворенного требования
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по оплате стоимости ремонта автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
22.06.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились с настоящим иском в суд к исполнителю ООО «Фит Бутово» о взыскании сумма в счет уплаченной исполнителю ООО «АКПП-Сервис» стоимости восстановительного ремонта принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что после первичного выявления недостатков таковые устранялись ответчиком 05.03.2022, однако
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Общества с ограниченной ответственностью «ФИТ Бутово» о взыскании денежной суммы, уплаченной за ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу стоимость ремонта автомобиля в сумме 100000 руб. 00 коп. (с учетом лимита европротокола), компенсацию морального вреда 10000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №...., был причинен
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. Учитывая изложенное, суд считает, что у страховой компании АО «СОГАЗ» имелось достаточно информации для рассмотрения заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании стоимости ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа, стоимости ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, которое было
Мотивировочная часть
Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, которое было устранено только в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 6 ст. 13 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, стоимости ремонта, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости затрат по восстановительному ремонту объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения стоимости затрат по восстановительному ремонту объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2024 г. истец <ФИО> и ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» заключили договор купли продажи
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование своих требований, что 31.12.2022г. в ..., государственный номер H264BO15, которым управлял <ФИО> и автомобиля Хонда Цивик, государственный номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что ... произошло ДТП в городе Владикавказ на ... в районе ... участием двух транспортных средств: «Мерседес-Бенц» г.р.н. H254BO15 под управлением <ФИО> и «Хонда Цивик» г.р.н. С401OC750 под управлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы и компенсации морального вреда, - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 77 700 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., почтовые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, полагает возможным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, обосновывающего стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к администрации Волгограда, ООО «УК Зенит-Сервис» о возмещении ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 139 200 рублей, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования к АО «ГСК «Югория», по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненное исковое заявление к <ФИО> не поддержал, просил
Мотивировочная часть
Установленный факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика в связи с нарушением обязательства по надлежащему проведению восстановительного ремонта является основанием для взыскания компенсации морального вреда. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
