О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда

<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, страховая компания истца на проведение ремонта всех полученных повреждений не направила. В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании еще...

Суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому у суда не имеется никаких оснований еще...

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 139 200 руб., неустойку в размере 74 753 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 72 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» в отношении принадлежащего еще...

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт отказа СТОА ООО «ИнтерАвто» еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – отказать

<ФИО> обратилась в суд с требованиями, заявленными к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между <ФИО> (отец истца) и АО «Почта Банк» были заключены два еще...

Судом установлено, что истец является дочерью <ФИО>, который июне 2022 был обнаружен мертвым в своей квартире, предположительно смерть наступила около двух недель назад от даты обнаружения, также является наследником еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наступления страхового случая, то е. не доказан факт смерти застрахованного лица при тех обстоятельствах, при которых, в соответствии с условиями договора еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> в удовлетворении иска отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Согласие» с вышеуказанном исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что 4 августа 2017 года, <ФИО>, обратился в страховую компанию ООО «СК Согласие» еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с исковым заявлением. Оценивая заключение экспертизы № 1925/4-2-24 еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к ООО «СК Согласие» <ФИО>, третьему лицу АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить еще...

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 205 300 рублей, неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 2205 300 рублей, а также неустойки за период с /дата/ по дату еще...

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений (л.д.35-40), просила в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения еще...

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда - отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 159 788 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 85 469 еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Полагал, что поскольку страховщиком не исполнена обязанность по направлению еще...

Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<дата> <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание, объявленное продолженным после перерыва, объявленного в еще...

В указанной связи суд считает заключение ООО «ИРИС» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим стоимость восстановительного транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховой компании «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее

Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... совершил наезд на пешехода <ФИО>, которому был причинен вред здоровью

Проверив доводы сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения уточненного иска, поскольку стороной истца не представлено суду доказательств необходимости их несения. С учётом установленных обстоятельств дела еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу Страховой компании «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<дата> <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> о произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца еще...

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил еще...

Суд считает заключение экспертов ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<дата> <ФИО> о, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> о произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого еще...

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований еще...

Суд считает заключение экспертов ООО «КНЭО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в размере 579 472 рубля, неустойки в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, дополнительных расходов еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 579 472 рубля

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 300000 рублей, неустойку в размере 345 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере еще...

Представитель ответчика: СПАО «Ингосстрах», <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что16.09.2023 года произошло еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда

Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО>, по состоянию еще...

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему <ФИО>, были причинены механические еще...

Исковые требования <ФИО> () к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» () о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 64 558 рублей, штраф в размере 32 279 рублей, неустойку за период с **** еще...

**** истец обратилась к ответчику с заявлением (претензией), в которой просила организовать восстановительный ремонт автомобиля либо доплатить ей страховое возмещение без учета износа в размере 64 558,21 рублей. Кроме того, истцом еще...

При таких обстоятельствах с учётом заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 64 558 рублей (160 458 – 95 900). Однако суд полагает, что размер штрафа еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» (далее также – ООО «СК "Согласие"»), в котором с учётом уточнения исковых требований просит взыскать еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал с учётом их уточнения. При расчёте страховой суммы по Единой методике просил руководствоваться экспертным заключением, подготовленным еще...

Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, выводы Финансового уполномоченного нельзя признать законными и обоснованными. Ответчиком своих доказательств иного размера причинённого истцу ущерба не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» /далее АО ГСК «Югория»/ и АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» /АНО «СОДФУ»/ о взыскании страхового возмещения, неустойки еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности еще...

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» и АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда оставить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" <ФИО> не признала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Кроме того, просил еще...

Принимая во внимание, что порядок изменения формы выплаты страхового возмещения был нарушен страховщиком, обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца не была исполнена надлежащим образом, соглашение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

04 июля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08 января 2023 года в результате еще...

Судом установлено, что 08 января 2023 года в 19 часов 48 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мини Купер, государственный регистрационный еще...

Суд считает, что заключение эксперта ООО «ИРИС» является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гггг. она не обнаружила принадлежащий ей еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представителя <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие относится к риску, которое, согласно условиям договора не входит в страховое покрытие по договору страхования еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – отказать

<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя В.а В.Г., управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, подтверждается материалами дела, в том числе еще...

Установив факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств в рамках договора ОСАГО, при этом суд принимает во внимание, что страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета еще...

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 96 671 рубль 00 копеек, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 21.09.2022 в г. Пскове на Октябрьском проспекте у д. 32 произошло еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию еще...

В данном деле при разрешении вопроса о достаточности для выплаты страхового возмещения предоставленных потерпевшим страховщику документов суд учитывает, что в момент ДТП мотоцикл находился во владении <ФИО>, которым еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), мотивируя требования тем, что в связи с нахождением на лечении в период с 30 марта 2023 года по 02 мая 2023 года еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ним и ООО СК «Согласие» был заключен еще...

В судебном заседании установлено, что автомобиль LAND , гос. рег. знак принадлежит по праву собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 16.0.2019. В судебном еще...

Вместе с тем, Правилами страхования предусмотрено право страховщика увеличить срок рассмотрения представленных страхователем документов, если: по инициативе страхователя или страховщика назначена дополнительная экспертиза еще...

Исковые требования <ФИО> () к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее

Из материалов дела следует, что 3 августа 2023 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю еще...

Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» не исполнило свои обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, а согласно экспертным заключениям ..., ... Ср стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. приблизительно в 01 час 50 минут в г. Рязани на ул. Тимуровцев у дома 1 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих еще...

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. приблизительно в 01 час 50 минут в г. Рязани на ул. Тимуровцев у дома 1 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя еще...

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является владелец автомобиля , госномер , <ФИО>, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ еще...

Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично