Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и действительность договора страхования. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор ничтожным или оспоримым, например, из-за нарушения условий, мошенничества или несоблюдения требований законодательства. Здесь разбираются основания для признания сделки недействительной.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что Дата между АО «СОГАЗ» (страховщик) и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», программа «Лайф+», что подтверждается выдачей
Описательная часть
По основаниям п.3 ст.944, п.2 ст.179, п.2 ст.167 ГК РФ, истец просит суд признать договор добровольного страхования, заключенный Дата между <ФИО> и АО «СОГАЗ», недействительным и применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, медицинские карты амбулаторного больного №, №, дело ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России Бюро №2 – филиала, оценив их относимость
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском, в дальнейшем уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указало, что между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд признать полис (договор) добровольного комплексного страхования транспортных средств № от заключенный между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что предоставление ответчиком ложных сведений о наличии или отсутствии страховых выплат не может служить основанием для признания договора страхования недействительным
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ними и <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования имущества и гражданской ответственности собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании было установлено, что < Дата > между ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – истец, страховщик) первоначально обратилось в Воткинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании договора страхования недействительным, применении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 05.09.2023 между САО "Ресо-Гарантия" и <ФИО> заключен путем акцепта страхователем полиса-оферты договор страхования от несчастных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, а также утверждая, что при заключении договора страхования, ответчик сообщила страховщику заведомо ложные и недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, еще 01 марта 2023 года, то есть до заключения договора страхования, у <ФИО> было диагностировано онкологическое заболевание. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО>., где просит признать договор обязательного страхования владельца транспортного средства (полис ТТТ №№), заключенный между АО
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Поддержал отзыв ответчика в полном объеме. Свою позицию мотивировал тем, что при заключении договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, взыскании убытков, судебных расходов – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании условий договора страхования ничтожными, отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.12.2022 №(№), взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 21.11.2022, уточненные исковые требования поддержал, представив письменные пояснения по иску; настаивал на их удовлетворении. Представители
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что нарушений прав и законных интересов истца в действиях как ООО «АльфаСтрахование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» , обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании условий
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании договора страхования ничтожным, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга»), <ФИО> о признании договора страхования серии № от <дата> ничтожным, возмещении убытков
Описательная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, доводы которого
Мотивировочная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, доводы которого
Резолютивная часть
Исковые требования Райспих <ФИО>, Райспих <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», <ФИО> <ФИО> о признании договора страхования серии № от <дата> ничтожным, возмещении убытков в размере
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора об ипотечном страховании, применении последствий его недействительности и по встречному иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора об ипотечном страховании от 13 декабря 2022 г. № NN, применении последствий его недействительности в виде возврата <ФИО> части оплаченной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) САО «РЕСО-Гарантия» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. NN). Представил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 179, 944 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Владимире к <ФИО> о признании недействительным договора об ипотечном страховании, применении последствий его недействительности удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела 29 сентября 2022 года между ООО
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора страхования № № от 29.09.2022 года, заключенных между ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО>, застрахованный сообщил страховщику заведомо ложные сведения об отсутствии у него заболеваний
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (№ к <ФИО> (паспорт № о признании договора страхования недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
АО «<адрес> Страхование» к <ФИО> признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки в обосновании указав, <дата>. между сторонами был заключен договор (полис) страхования №
Описательная часть
Судом установлено, <дата> <ФИО> был приобретен пакетный тур в Турцию на период с <дата>. по <дата>. (л.д.19)
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенное законодательство, суд приходит к выводу, что бремя доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, изложенных в ч. 1 ст. 944
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<адрес> Страхование» - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата страховой премии
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило суд признать недействительным, заключенный между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и <ФИО> договор страхования – HMP0 №13000020, применить
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Из материалов дела усматривается, что 10 января 2020
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая данные обстоятельства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата страховой премии удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора ипотечного страхования № заключенного <дата> между » и <ФИО>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между АО » и <ФИО> заключен договор ипотечного страхования № )
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании договора страхования, заключенного с ответчиком недействительным подлежат удовлетворению. Согласно платежному поручению № от <дата> оплатило государственную
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного » к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать Договор страхования (№) от (<дата>.) - недействительным; применить последствия недействительности сделки к Договору страхования (№); взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
08 декабря 2021 г. между <ФИО> и ООО «РСХБ-Страхование жизни» был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень <ФИО>» № 05П320210095335. Страховая премия по договору составила сумма Интерес истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора страхования жизни №25П260220085268 от 23 августа 2021 года недействительным, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств в размере сумма, по курсу ЦБ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании договора страхования недействительным и взыскании с ответчика страховой суммы в размере сумма по курсу ЦБ на день вынесения решения, являются не обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РСХБ - Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просит признать недействительным договор страхования №0318770097356, заключённый 08 сентября 2019 года между <ФИО> и АО «ВТБ Страхование жизни»; взыскать с ООО "СК СОГАЗ
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (Страхователь) и АО ВТБ Страхование жизни заключили Договор страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, указывая, что 14 октября 2021г. между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 октября 2021г. между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отделении ПАО Сбербанк ХХ был подписан Договор страхования жизни (Страховой полис) «Семейный актив» ВМВР1А № ХХХ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца. Суду не представлено доказательство, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представил письменные возражения относительно заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2021 истец обратилась в отделение ПАО «МКБ». В ходе беседы, менеджер Банка ввела её в заблуждением
Описательная часть
Истец просит признать расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 678,23 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора страхования недействительным. Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бесфамильной * к АО «СК «Югория – жизнь», ПАО МКБ» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2021 истец обратилась в отделение ПАО «МКБ». В ходе беседы, менеджер Банка ввела её в заблуждением
Описательная часть
Истец просит признать расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 678,23 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора страхования недействительным. Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бесфамильной * к АО «СК «Югория – жизнь», ПАО МКБ» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования жизни, оформленного в виде Полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 07.08.2020 недействительным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что при заключении договора <ФИО> полагал, что он
Мотивировочная часть
Таким образом, срок, установленный для обращения в суд в течение тридцати дней после дня вступления в силу решения ФУ, является пропущенным, но суд полагает причины пропуска <ФИО> срока для обращения в суд уважительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (далее также – ответчик) о признании договора страхования недействительным и взыскании денежных средств. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор страхования <номер изъят> от <дата изъята> недействительным, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Требование об оспаривании сделки относится к компетенции суда, при таких обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Росгосстрах Жизнь» , публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», просила признать недействительным договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в банк обратилась по вопросу заключения договора о вкладе на новый срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным договор страхования, заключённого 16.02.2021 между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», оформленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать договор страхования недействительным, взыскать с ответчика уплаченные ей по полису №... от (дата)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между <ФИО> и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» был заключен договор страхования, в подтверждении чего выдан полис №... страховая программа «Накопительный фонд». Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> вместо того, чтобы открыть желаемый ею вклад с гарантированной банковской ставкой под 7%, действуя под влиянием заблуждения со стороны сотрудника банка - представителя страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
