№ 2-3035/2022

УИД 39RS0002-01-2022-000750-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Белозерцевой Д.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ними и ФИО1 был заключен договор добровольного комплексного страхования имущества и гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, о чем был выдан страховой полис-оферта № №. В соответствии с п.8.2 полиса-оферты страхователь и страховщик пришли к взаимному соглашению о том, что не принимает на страхование и страхование не распространяется на следующее имущество: движимое имущество, физический износ которого составляет 75 и более процентов, жилые каменные дома ранее < Дата > постройки имущество в них; жилые деревянные дома и имущество в них и пр. Договор заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования имущества и гражданской ответственности собственников имущества №. Период страхования установлен с < Дата > по < Дата >. < Дата > ответчик обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с заливом принадлежащей ей квартиры. Из анализа представленных документов было установлено, что квартира, принадлежащая ответчику, расположена в доме до 1945 года постройки. При заключении договора страхования осмотр имущества не проводился и договор бал заключен на основании сведений, представленных ответчиком, который намеренно не сообщил сведения о состоянии страхуемого имущества. Просил признать договор страхования № № от < Дата > недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что < Дата > между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного комплексного страхования имущества и гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, о чем был выдан страховой полис-оферта № №. Период страхования установлен с < Дата > по < Дата >

Пунктом 8.2 полиса-оферты страхователь и страховщик пришли к взаимному соглашению о том, что существенным условием заключения договора страхования является то, что страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на жилые каменные дома ранее 1950 года постройки.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.3 ст.944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего ( п.2 ст.179 ГК РФ).

Пунктом 7.3 Правил страхования №, утвержденных ПАО СК «Росгосстрах» предусмотрено, что если осмотр не проводился и договор страхования заключен на основании информации об объекта страхования, представленной страхователем, ответственность за достоверность представленных данных полностью лежит на страхователе. Предоставление заведомо недостоверных, ложных данных и введение страховщика в заблуждение страхователем дает основание страховщику потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что объектом страхования является жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

Как следует из технического паспорта, данное жилое помещение, расположено в доме до 1945 года постройки.

Таким образом, суд полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» было введено в заблуждение относительно года постройки дома, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При заключении договора ФИО1 была оплачена страхования премия в размере 990 рублей, которая подлежит ей возврату.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор страхования № № от < Дата >, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.

СУДЬЯ