Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и действительность договора страхования. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор ничтожным или оспоримым, например, из-за нарушения условий, мошенничества или несоблюдения требований законодательства. Здесь разбираются основания для признания сделки недействительной.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просит признать недействительным договор страхования №0318770097356, заключённый 08 сентября 2019 года между <ФИО> и АО «ВТБ Страхование жизни»; взыскать с ООО "СК СОГАЗ
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (Страхователь) и АО ВТБ Страхование жизни заключили Договор страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, указывая, что 14 октября 2021г. между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 октября 2021г. между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отделении ПАО Сбербанк ХХ был подписан Договор страхования жизни (Страховой полис) «Семейный актив» ВМВР1А № ХХХ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца. Суду не представлено доказательство, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представил письменные возражения относительно заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2021 истец обратилась в отделение ПАО «МКБ». В ходе беседы, менеджер Банка ввела её в заблуждением
Описательная часть
Истец просит признать расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 678,23 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора страхования недействительным. Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бесфамильной * к АО «СК «Югория – жизнь», ПАО МКБ» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2021 истец обратилась в отделение ПАО «МКБ». В ходе беседы, менеджер Банка ввела её в заблуждением
Описательная часть
Истец просит признать расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 678,23 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора страхования недействительным. Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бесфамильной * к АО «СК «Югория – жизнь», ПАО МКБ» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования жизни, оформленного в виде Полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 07.08.2020 недействительным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что при заключении договора <ФИО> полагал, что он
Мотивировочная часть
Таким образом, срок, установленный для обращения в суд в течение тридцати дней после дня вступления в силу решения ФУ, является пропущенным, но суд полагает причины пропуска <ФИО> срока для обращения в суд уважительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (далее также – ответчик) о признании договора страхования недействительным и взыскании денежных средств. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор страхования <номер изъят> от <дата изъята> недействительным, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Требование об оспаривании сделки относится к компетенции суда, при таких обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Росгосстрах Жизнь» , публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», просила признать недействительным договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в банк обратилась по вопросу заключения договора о вкладе на новый срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным договор страхования, заключённого 16.02.2021 между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», оформленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» оставить без удовлетворения
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» оспаривая договор страхования в части, просил признать произошедшее событие страховым случаем, взыскать страховое возмещение и неустойку, компенсировать моральной
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать пункт 3.2 (3.2.1.1) особых условий к договору страхования недействительным, признать произошедшее <дата>. ДТП страховым случаем, взыскать с ответчика страховое
Мотивировочная часть
На основании совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу от отказе в требованиях о признании договора страхования недействительным, взыскании страхового возмещения и производных требованиях о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании соглашений о выплате страхового возмещения недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашения о выплате страхового возмещения № от 31.10.2022г., дополнительного соглашения о выплате страхового возмещения № (доп) от 09.11.2022г. недействительными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2022г. в 13 часов 40 минут в <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Хонда СR-V, г/н. , нарушила требования ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании соглашений о выплате страхового возмещения недействительными, применении последствий недействительности сделки отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ранее СПАО «РЕСО-Гарантия», далее САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> (далее страховщик) о признании
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ПАО «Сбербанк России» выражает несогласие с заявленными требованиями, считая их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 11.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор)
Мотивировочная часть
Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статьях 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор страхования № от 27 июля 2022 года, заключенный между <ФИО> и САО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания при заключении договора страхования не затребовала от <ФИО> каких-либо медицинских документов о состоянии здоровья
Мотивировочная часть
Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Саратове к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора страхования недействительным – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договор ипотечного страхования, взыскании судебных расходов, третье лицо: Банк ВТБ (ПАО)
Вводная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о признании недействительным договора ипотечного страхования, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор ипотечного страхования №
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает во внимание доводы представителя истца, имеющиеся медицинские документы, подтверждающие его
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о признании недействительным договор ипотечного страхования, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора страхования (полиса) недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО> о признании договора страхования (полиса) недействительным и применении последствий его недействительности. Требования мотивированы тем, что № между истцом и ответчиком заключен договор (полис)
Описательная часть
Несколько госпитализаций: с № по №, с № по №, с № по №. Ухудшение после №. Заключительный клинический диагноз Согласно выписки из медицинской карты <ФИО>, полный диагноз: Договор страхования « заключен №. Иными словами, заключая
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора страхования, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просит признать недействительным договор страхования ... от 27 сентября 2021 года заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>, применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ею был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» от 26 августа 2020 года в связи с чем был заключен договор страхования от 26
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно консилиуму ... от 27 июля 2021 года, выданного ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России <ФИО> выставлен диагноз: . Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в котором просит признать договор страхования № *.2023 года недействительным, взыскать с ответчика страховую премию в размере 3 246 руб. с учетом индексации
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2020 года между ответчиком и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9, в рамках которого ПАО Сбербанк заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков
Мотивировочная часть
С учетом того, что условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от договора, а также ввиду обращения истца к страховщику по истечении 14 дней со дня заключения договора страхования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шпильчак * к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии
Вводная часть
28.12.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором просил признать договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от <дата> по программе "Структурный продукт с условным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд не пропущен. Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии оставить без удовлетворения
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным договора страхования и взыскания судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования серия № сроком страхования с 03.11.2021г. по 02.11.2022г. в отношении жилого дома
Описательная часть
Истец считает, что при заключении договора страхования он был введен в ответчиком заблуждение, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 179, 929, 943, 944 ГК РФ просит суд признать договор страхования серии №
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что ответчик на момент заключения договора страхования, была ознакомлена с правилами страхования, однако не сообщила Страховщику о том, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тульского филиала ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора страхования и взыскания судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора страхования недействительным,-
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, в обоснование указав, что между <дата> истцом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования жизни №. Материалами дела подтверждается, что сторонами были согласованы
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным,- удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании договора страхования недействительным,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №___
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, нашли свое подтверждение. Таким образом, оспариваемый договор № №___ обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании договора страхования недействительным,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата> между СПАО «Ингосстрах» (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Страхователь, Ответчик) был заключен Договор
Описательная часть
Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет. В ходе проверки СПАО «Ингосстрах» выявлено, что паспорт, представленный для заключения договора страхования, является недействительным. Так согласно сведениям с сайта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, нашли свое подтверждение. Таким образом, оспариваемый договор № №___ обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора страхования недействительным,-
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о признании договора страхования
Описательная часть
Недействительным, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3720 КIS 010015559, на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, условия Договора и Правила страхования, все обстоятельства настоящего дела, в том числе, что заболевание, в результате которого наступила инвалидность II группы, возникло у ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования при ипотечном кредитовании № 3720 КIS 01001559 от 30 ноября 2020 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и А2
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным,-
Вводная часть
обратились в суд с иском к <ФИО> Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просили признать договор страхования №(C) от <дата>
Описательная часть
Истец – представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между и <ФИО> Т.И. был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что страхователь и застрахованное лицо сообщили в заявлении-анкете ложную информацию относительно здоровья застрахованного лица, ввели истца в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании договора страхования недействительным - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора страхования недействительным и взыскании уплаченной страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным и взыскании уплаченной страховой премии, в обосновании указав, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования жизни добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие у <ФИО> психического расстройства, установленного заключением комиссией экспертов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что договор страхования жизни и добровольного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований (л.д. 131) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании договора страхования недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен Договор страхования
Мотивировочная часть
Поскольку согласованное сторонами условие договора страхования об установлении периода ожидания 90 календарных дней с даты выдачи Полиса Страхователю соответствует положениям действующего законодательства, и не противоречат закону (статьи
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа полностью
