Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и действительность договора страхования. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор ничтожным или оспоримым, например, из-за нарушения условий, мошенничества или несоблюдения требований законодательства. Здесь разбираются основания для признания сделки недействительной.
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, просит признать недействительным договор страхования №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни № (л.д.10-11)
Мотивировочная часть
Анализируя положение спорного договора страхования (п. Договора), суд приходит к выводу о том, что ответчик при заключении договора, указав, что у нее не имеется инвалидности, ввела в заблуждение страховщика, что является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что 23 октября 2020 г., между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования «Защита кредита Конструктор» №-№ на основании устного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» 23.10.2020 г. заключен договор страхования «Защита кредита Конструктор» №-№ на основании устного заявления страхователя, Правил страхования от несчастных случаев №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в момент заключения договора страхования <ФИО> сообщил страховщику заведомо ложные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным - удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора страхования серия № от <дата>, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала и пояснила, что на момент заключения она сообщила специалисту о наличии у нее заболевания. Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у <ФИО> до заключения указанного договора страхования имелось онкологическое заболевание, наличие которого она скрыла от страховщика при заключении договора, и которое повлияло на установление ей 2-ой группы
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО>, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обратившись с иском, ООО «Зетта Страхование», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 16 ноября 2022 года в соответствии с Правилами страхования заёмщика кредита между ООО «Зетта Страхование»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд считает, что истцом доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-№
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно, просили о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком на основании Правил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхователем <ФИО> был заключен договор страхования жизни № №, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (№) к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – Истец) в лице представителя Г.М.А. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования недействительным. В обоснование требований Истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что ему известно о заключении ныне умершей супругой С.С.Н. договора страхования при получении кредита в Банке «Открытие». Умысла на сокрытие
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные в дело документы, суд не усматривает в действиях страхователя С.С.Н. при заключении договора страхования умысла на сокрытие имеющегося у неё
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным оставить без удовлетворения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор страхования №, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Применить последствия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик при заключении договора страхования не сообщила страховщику заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее - АО «СК «ПАРИ») обратился в суд с иском к ответчику Г.Н.А. (далее Г.Н.А.), указывая, что 02.03.2022 года между АО «СК «Страховая компания «ПАРИ» (Страховщик) и Г.Н.А
Описательная часть
Поскольку Г.Н.А. при заключении договора сообщила недостоверные сведения о перенесенных заболеваниях, истец просит признать договор страхования недействительным. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Г.Н.А. при заполнении заявления-анкеты, намеренно умолчала об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к Г.Н.А. о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор страхования № ... от ..., применить последствия
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав о том, что после смерти <ФИО> наследство
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1, 8, части 2 статьи 179, статей 934
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор (полис) страхования № № от <дата>, применить положения п. 2 ст. 167 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о признании договора страхования недействительным – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования № «Финансовый резерв» (версия 4.0), заключенный между АО «Согаз» и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности с учетом их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 февраля 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования «Защита
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования и выдан полис «Защита кредита Конструктор» №6137 4504545-ДО-САР-21
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, поскольку договор страхования является недействительным, то суд применяет последствия недействительности сделки, с возложением
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
ООО СК «Газпром Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпром Страхование» в связи со сменой наименования) и <ФИО> (далее – Страхователь) был заключен
Описательная часть
Просит суд признать Договор страхования № от <дата> недействительным и применить последствия недействительной сделки. Взыскать в пользу ООО СК «Газпром страхование» уплаченную за подачу настоящего иска госпошлину
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Газпром Страхование» – удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
Публичное Акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении рассмотрения дела не заявила, уважительных причин неявки в судебное заседание. В судебном заседании ранее
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая, что сведения о состоянии
Резолютивная часть
Признать договор страхования- Страховой полис Дом в деталях серии , №, заключенный между Публичным Акционерным Обществом Страховая Компания «Росгосстрах» со <ФИО>, недействительным
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 23 мая 2022 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхователем <ФИО> был заключен договор страхования жизни Между сторонами были согласованы все существенные условия, о чем
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным договор страхования от 23 мая 2023 года, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки к договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1660/2023, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 934, 942, 944 ГК РФ, Правилами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования - выдан полис «Финансовый резерв» № № от ДД.ММ.ГГ программа «Оптима» (далее по тексту - полис, договор страхования). Полис
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным медицинским документам (выписка из медицинской карты ГБУЗ МО «КГП» <адрес>), заболевание «Инсулиннезависимый сахарный диабет без осложнений» было диагностировано впервые ДД.ММ.ГГ
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор страхования № от <дата>
Описательная часть
Просит суд признать договор страхования № от <дата> недействительным с момента заключения, взыскать с <ФИО> 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, очевидно являясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования по программе «Финансовый
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор добровольного страхования по программе Финансовый резерв Оптима» № от <дата> заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО>. Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» уплаченную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее в тексте СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> от 07.12.2021г.(л.д.18-21), между последним и СПАО «Ингосстрах» заключен договора страхования от несчастных случает и болезней, полис № № (л.д.14-15)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании из выписки из медицинской карты <ФИО> установлено, что он с <дата>. по <дата>. находился в <обезличено>, в том числе с диагнозом «(л.д.31). В связи
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора страхования недействительным в части
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным в части В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор страхования «ЗК Конструктор» № от <дата> в части страховых рисков по страхованию от несчастных случаев в рамках Программы НС 1 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным в части удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чуваши (далее также – страховая компания, ПАО СК «Росгосстрах») к <ФИО> о признании договора страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принял меры для надлежащего извещения ответчика. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, не сообщив истцу о том, что транспортное средство будет
Резолютивная часть
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, сроком действия с <дата> по <дата>, заключенный <дата> между публичным акционерным обществом
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора страхования недействительным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, указывая, что дата между сторонами заключен договор страхования № №, предметом которого является страхование риска смерти, утраты
Описательная часть
По изложенным основаниям СПАО «Ингосстрах» просит признать недействительным заключенный с <ФИО> договор страхования от дата № № и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования недействительным подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» ) удовлетворить
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховщик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – страхователь, ответчик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО>, имеющей кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному № от <дата>, заключен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, зная о наличии у нее онкологического заболевания, при заключении договора страхования от <дата> скрыла указанные сведения от страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о признании договора страхования недействительным и применения последствий недействительности
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, указывая, что 10 ноября 2022 года между сторонами на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2022 года между Ж.Т.ИБ. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни №, по которому страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применить последствия недействительности сделки и обязать истца возвратить ответчику уплаченные по договору страхования серии № страховой взнос в размере 12367 руб. 23 коп
