Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СД Маркет» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Приводя положения ч. 1 ст. 310 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.01.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016г. № 54 «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в уведомлении от <дата>, направленном застройщиком в их адрес, для определения цены объекта взята площадь 66,7 кв.м В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «СТАННУМ» денежные средства в размере 1 218 600 руб., уплаченные за товар по договору купли-продажи №МСК945Д от 26.10.2022г., неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что ответчиком изделия были установлены не в соответствии с разработанным проектом, также при установке были обнаружены многочисленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на выраженную письменно готовность ответчика выплатить истцу неустойку, ответчик денежные средства истцу не уплатил, ни после получения претензии, ни после получения искового заявления, при том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАННУМ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, об обязании, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № 1906 от 01.03.2022; взыскать сумму предварительной оплаты по договору в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. В связи с тем, что ответчик извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, однако своим правом на участие в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. В связи с тем, что ответчик извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, однако своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, возложении обязанности – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании недействительной сделкой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИП <ФИО> в котором указала, что 27.02.2024 в 17:15 около <адрес> в г. <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2024 в 17:15 около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, автомобиля Фольцваген
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что поскольку до истца не была доведена информация о размере страхового возмещения, указание потерпевшего на выбор страхового возмещения в форме страховой выплаты суд не может признать добровольным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Группа Ренессанс Страхование о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании недействительной сделкой удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
КС обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 июля 2022 года в районе 1423 км+325 м автодороги «Чита-Хабаровск» Серышевского района Амурской области неустановленный водитель автомобиля Toyota Prius, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 июля 2022 года с участием транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, а также транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы КС, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «20 дней» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между ними и АО «Специализированный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и АО «Специализированный застройщик «20 дней» с другой, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «20 дней» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое помещение
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, потребительского штрафа и возмещении морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> .... в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО> ... – адвокат Матвеев ... в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, при заключении предварительных договоров стороны достигли соглашения о том, в отношении какого именно земельного участка в последующем будет заключен договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 365 302, 06 руб., неустойки в размере 365 302, 06 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., юридические расходы в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: 28.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договора поставки №266. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая факт прекращения договорных отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом ко взысканию сумма в размере 365 302, 06 руб. должна быть квалифицирована как неосновательное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ПИЭМДИ РУС в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 365 302, 06 руб., неустойку и в размере 365 302, 06 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг М. об отмене решения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №, в связи с чем он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, выбрав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку СПАО «Ингосстрах» не выплатило своевременно страховое возмещение в полном объеме, чем нарушило его права в том числе как потребителя, то он вправе заявить требования о взыскании неустойки, штрафа
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 13 часов 06 минут
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 13 часов 06 минут на ... М33-М34 Г. Уфы Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки У. ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании величины УТС, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании величины УТС, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы возражений на исковое заявление. Указал, что доводы истца о том, что в результате ДТП от <дата> ТС Toyota Camry
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее: Ввиду изложенного суд полагает, что ДТП произошло по вине <ФИО>3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании величины УТС, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании незаконным взыскание исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительских действий, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в окончательной редакции заявленных требований просил взыскать солидарно с ответчиков начальника ГУ ФССП по Ростовской области главного судебного пристава <ФИО>, старшего судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП по Ростовской
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, судебного пристава-исполнителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании незаконным взыскание исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительских действий, признании незаконными и отмене постановлений
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права на возмещение убытков, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда повторной судебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
МРОО ЗПП «Браку-нет!» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания в интересах <ФИО> с иском к ООО "ХММР," в котором просит: признать за истцом право на возмещение убытков в виде расходов на устранение неоговоренных
Описательная часть
В последствии истец изменил исковые требования и просит признать за истцом право на возмещение убытков в виде расходов на устранение неоговоренных продавцом недостатков товара Хэндэ Солярис 2018 г.в. VIN: ...: 1.1 Лонжерон
Мотивировочная часть
На указанное исковое заявление ответчиком представлены возражения, в соответствии с которыми ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считает их немотивированными и не основанными
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ!» в лице регионального отделения по ...-Алания "БРАКУ-НЕТ!" в интересах <ФИО> к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус», о защите
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании ущерба в размере 207740
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста ООО «Страховая выплата», суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
