Решение по делу № 2-3165/2023 от 19.04.2023 - о взыскании, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство № 2-3165/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002748-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя истца КС АА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КС к АО «СОГАЗ» о взыскании, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КС обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 июля 2022 года в районе 1423 км+325 м автодороги «Чита-Хабаровск» Серышевского района Амурской области неустановленный водитель автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, под управлением РЮ, в результате чего четверо участников ДТП, в том числе РЮ скончались на месте, пассажиру – КС причинен вред здоровью.

03 июля 2022 года по данному факту ДТП СО ОМВД России по Серышевскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Ответственность водителя автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, РЮ на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО №ХХХ 0208292824 от 03 декабря 2021 года.

28 октября 2022 года КС обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением всех необходимых документов, которые были направлены в адрес страховой компании курьером, получены ответчиком 28 октября 2022 года.

23 ноября 2022 года в связи с непоступлением письменного ответа на заявление истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием осуществить выплату страхового возмещения на основании ранее направленных документов, а также неустойку и финансовую санкцию за ненадлежащее исполнение обязательства. 24 ноября 2022 года досудебная претензия получена ответчиком.

25 ноября 2022 года ответчик направил в адрес истца ответ на заявление и досудебную претензию, в которых предложил дополнительно предоставить выданное в установленном порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности (при наличии такого заключения), для принятия решения по страховому случаю.

26 декабря 2022 года в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора КС направила обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере не менее 500 000 рублей, а также неустойки и финансовой санкции за нарушение исполнения обязательств.

07 февраля 2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, и негосударственных пенсионных фондов ВВ вынесено решение за №У-23-311/5010-008 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу КС страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 500 000 рублей.

22 февраля 2023 года согласно платежному поручению №38217 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей, однако выплата была произведена с существенным нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки и финансовой санкции.

Истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 19 ноября 2022 года по 22 февраля 2023 года в размере 480 000 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказав выплате страхового возмещения за период с 19 ноября 2022 года по 22 февраля 2023 года в размере 24 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

КС в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Также в судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представивший письменные возражения, согласно которым АО «СОГАЗ» с заявленными требованиями не согласны, поскольку решение Финансового уполномоченного исполнено страховщиком в установленный законом срок. Финансовая санкция подлежит начислению с 19 ноября 2022 года по 21 ноября 2022 года на страховую сумму 500 000 рублей, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, который составляет 3 дня. Если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, то ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ и снижению неустойки до разумных пределов. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей являются необоснованными и чрезмерно завышенными, а требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий.

В направленных в суд письменных объяснениях представитель Финансового уполномоченного пояснил, что решение финансового уполномоченного является обязательным для финансовой организации, не порождает обязанностей для потребителей финансовых услуг.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 июля 2022 года с участием транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, а также транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, под управление РЮ, был причинен вред здоровью КС, являющейся пассажиром указанного транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. Гражданская ответственность РЮ на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору серии ХХХ №0208290824.

28 октября 2022 года КС обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

АО «СОГАЗ» письмом от 21 ноября 2022 года уведомило КС о необходимости предоставления выданного в установленном законом порядке заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения).

24 ноября 2022 года КС обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате.

АО «СОГАЗ» письмом от 24 ноября 2022 года уведомило КС о том, что позиция, изложенная в письме от 21 ноября 2022 года, осталась неизменной.

09 января 2023 года КС. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованиями о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 500 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате.

Решением Финансового уполномоченного № У-23-211/5010-008 от 07 февраля 2023 года требования КС удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 500 000 рублей, в случае неисполнения АО «СОГАЗ» указанного решения в течении 10 рабочих дней после дня его вступления в силу взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за период, начиная с 19 ноября 2022 года по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на страховую сумму 500 000 рублей, финансовую санкцию за период с 19 ноября 2022 года по дату принятия данного решения, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на страховую сумму 500 000 рублей. Совокупный размер неустойки и финансовой санкции не должен превышать 500 000 рублей.

АО «СОГАЗ» во исполнение указанного решения Финансового уполномоченного 22 февраля 2023 года произвело выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38217.

Рассматривая доводы КС, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По смыслу данного положения закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если одновременно были соблюдены порядок и сроки исполнения обязательства, установленные Законом об ОСАГО и Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Также страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если им будет доказано, что нарушение сроков исполнения обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 76 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, следует из материалов дела, что КС обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения 28 октября 2022 года; ответчик произвел страховую выплату 22 февраля 2023 года.

Вместе с тем, своевременное исполнение ответчиком решения финансового уполномоченного от 07 февраля 2023 года не освобождает его от предусмотренной п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ обязанности уплатить неустойку за просрочку исполнения своего обязательства по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из анализа пунктов 3 и 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в отличие от штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного.

В этой связи суд учитывает, что взыскание неустойки по Закону об ОСАГО и Федеральному закону «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» являются самостоятельными мерами ответственности страховщика, в случае неисполнения страховщиком обязательств в сроки и порядке, предусмотренных указанными Законами либо установленные решением финансового уполномоченного.

Из дела следует, что в предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок страховая выплата истцу не была произведена, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В данном случае последним днем для исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения являлся 18 ноября 2022 года. В этой связи неустойка подлежала начислению с 19 ноября 2022 года.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 19 ноября 2022 года по 22 февраля 2023 года (96 дней) составляет 480 000 рублей (500 000 рублей * 1% * 96 дней).

Разрешая заявление АО «СОГАЗ» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права потерпевшего, соотношение суммы неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, в связи с чем, уменьшению не подлежит. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного страховщиком обязательства.

Рассматривая требования КС о взыскании с АО «СОГАЗ» финансовой санкции за период с 19 ноября 2022 года по 22 февраля 2023 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Согласно пункту 77 указанного Постановления ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (пункт 78 постановления Пленума ВС РФ № 31).

Как установлено судом, заявление и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были получены ответчиком 28 октября 2022 года. Между тем, выплата страхового возмещения не была произведена в установленный законом срок, письменный отказ в выплате страхового возмещения также не предоставлен.

23 ноября 2022 года КС обратилась к страховщику с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании ранее представленных документов, которая была получена ответчиком 24 ноября 2022 года.

Выплата страхового возмещения осуществлена АО «СОГАЗ» 22 февраля 2023 года на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07 февраля 2023 года в размере 500 000 рублей.

Установив нарушение страховщиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении и срока осуществления страховой выплаты, впоследствии право, на которую установлено решением суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании финансовой санкции.

Согласно пункту 85 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об ОСАГО ", согласно которым предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что общая сумма неустойки и финансовой санкции в рассматриваемом случае не может превышать 500 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что сумма финансовой санкции подлежит взысканию в пользу КС в размере 20 000 рублей, поскольку сумма взысканной судом неустойки и финансовой санкции в данном случае соответствует ограниченному законом лимиту ответственности страховщика.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

О возможности применения законодательства о защите прав потребителей к настоящим правоотношениям указал Верховный Суд РФ в пунктах 1, 3 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Нарушение прав потребителя (истца) виновными действиями ответчика, не выплатившего истцу страховое возмещение в установленный законом срок, судом установлено.

Исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, что предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, обращаясь к страховщику за выплатой страхового возмещения, истец рассчитывала на его получение в размере и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ненадлежащее же исполнение ответчиком указанных обязательств причинило истцу нравственные страдания, размер компенсации которых суд оценивает в сумме 50 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, отказав в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (пункт 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы КС по настоящему делу в судебных заседаниях суда первой инстанции представлял АА на основании договора оказания юридических услуг от 23 ноября 2022 года и нотариально удостоверенной доверенности 28АА 1317226 от 20 сентября 2022 года.

Предметом указанного договора является оказание клиенту юридической поомщи по представлению ее интересов на досудебной стадии и в гражданском судебном процессе по вопросам взыскания с ответчика в лице АО «СОГАЗ» суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафных санкций, морального вреда и судебных расходов в связи с причиненным вредом здоровью клиента в результате ДТП от 03 июля 2022 года на автодороге «Чита-Хабаровск» Серышевского района Амурской области.

Размер вознаграждения исполнителя определен в пункте 9 указанного договора и составляет 30 000 рублей.

Исполнение представителем истца обязательств по указанному договору подтверждается материалами дела. Факт оплаты услуг по указанному договору подтвержден распиской от 23 ноября 2022 года, согласно которой денежные средства в размере 30 000 рублей получены от КС по договору оказания юридических услуг от 23 ноября 2022 года.

Таким образом, КС понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

С учетом предмета иска, обстоятельств дела, характера нарушенных прав истца, объема оказанных представителем истца услуг, длительности рассмотрения дела, правовой сложности дела, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также принимая во внимание реально оказанную юридическую помощь, время, которое необходимо на подготовку документов, продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца и рассмотрения дела, объем совершенных представителем истца действий в рамках настоящего дела, учитывая баланс интересов сторон, требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей не является чрезмерной, не превышает стоимость обычных услуг по данной категории дел, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, а также требований неимущественного характера, приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КС удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу КС неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 19 ноября 2022 года по 22 февраля 2023 года в размере 480 000 рублей, финансовую санкцию за период с 19 ноября 2022 года по 22 февраля 2023 года в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2023 года.