О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием штрафов, наложенных в результате неисполнения законного решения финансового уполномоченного. В частности, подкатегория рассматривает ситуации, когда взыскание штрафа происходит по соглашению сторон или без формального судебного разбирательства, то есть в добровольном порядке.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 249 450 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
В качестве причин нарушения срока страховая компания указывает на отсутствие у нее банковских реквизитов истца для перечисления денежных средств. Вместе с тем, Законом об ОСАГО и Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. В обоснование поданного иска указав, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного № № от <дата>. требования <ФИО> удовлетворены. Так, по решению взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя неустойка в размере 298 740,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа в размере 50% за неисполнение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 144 370,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов гражданского дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Финансового уполномоченного от № от <дата> с АО «СОГАЗ» взыскана сумма неустойки за неисполнение требований потребителя <ФИО> по выплате страхового
Мотивировочная часть
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Мешвез <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что (дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени решение не исполнено. Из материалов дела следует, что (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 02.09.2016 года в результате наезда на нее автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № 56, под управлением <ФИО>, она получила телесные
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена судом надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, указав также, что ей
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от 10.02.2020 года ввиду его оспаривания финансовой организацией и приостановления его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 105310
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по обращению <ФИО> решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 03 февраля 2022 года с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Поскольку решение финансового уполномоченного от 03 февраля 2022 года №У-21-181187/5010-007
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 03 февраля 2022 года №, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, взыскать с ответчика штраф. Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<номер изъят>) в пользу <ФИО> <ФИО> (<номер изъят> штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере в размере 163 500 рублей, компенсацию
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»» в его пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения
Мотивировочная часть
Между тем, как установлено выше, сумма страхового возмещения перечислена <ФИО> <дата>, то есть с нарушением установленного законом срока, в силу чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства Mersedes Bens седан года, госномер № в подтверждение чего был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, исследовав представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 23, 24, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него в свою пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 212500 рублей, финансовую санкцию в размере 10 250
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Датой вступления решения в законную силу является истечение десяти рабочих дней с даты его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании штрафа за нарушение сроков исполнения решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») о взыскании штрафа за нарушение сроков исполнения решения финансового уполномоченного, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.06.2021, в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным нарушение прав истца со стороны ответчика, не исполнившего в добровольном порядке решение финансового уполномоченного № № от <дата>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Лотоцкого <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа за нарушение сроков исполнения решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа по причине неисполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Анапский городской суд с требованиями о взыскании штрафа по причине неисполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. В обоснование иска указал, что решением финансового
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств того, что указанное решение от 07 ноября 2022 года №У-22-122777/5010-005 оспорено в установленном законом порядке или отменено. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца <ФИО> неправомерными действиями ответчика – АО СО «Талисман», в связи с чем с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования Кузякина сс к АО СО «Талисман» о взыскании штрафа по причине неисполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа по причине неисполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании штрафа по причине неисполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. В обоснование иска указывает, что <дата> решением Советского районного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к АО СО «Талисман» о взыскании штрафа по причине неисполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился 03 февраля 2022 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», просит взыскать с указанного ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Поскольку граждане вправе вести свои дела в суде через представителей, исковые требования истца в судебном заседании поддержал его представитель, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия 10 августа 2017 г. автомобилю BMW 523, государственный регистрационный номер №
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решений финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> на основании ст.24 п.6 ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решений финансового уполномоченного - 267174 руб. 50 коп., компенсации
Описательная часть
Ответчик САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не прибыл, ранее представил письменные возражения на иск. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> () штраф в размере 267174 (двести шестьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 10000 (десять тысяч) рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и днем рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200000 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и днем рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № №, выданной 01 января 2023 года генеральным директором Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>, удостоверенной 07 июля 2022 года нотариусом города Волгограда <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа по причине неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные законом сроки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 22.01.2020 г. в г.Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Опель Астра, государственный регистрационный номер № причинены повреждения. 05.02.2020 г. он
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа по причине неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные законом сроки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за недобровольное исполнение решения службы Финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании пояснив, что 17 июля 2023 г. службой финансового уполномоченного вынесено решение №№, согласно которому с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> взыскано страховое
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании поддержала представленные ранее отзыв на иск. Просила в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за недобровольное исполнение решения службы Финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и судебных расходов, суд
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждено, что <дата> в 16 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу, что страховщиком сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Страхование», о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей и судебных расходов в размере 25 000 рублей
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании штрафа вследствие неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «МАКС» о взыскании штрафа вследствие неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% суммы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** в ... на а/д ... произошло ДТП, между автомобилем **.**,** № ** под управлением <ФИО>, автомобилем **.**,** г/н № ** под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании штрафа вследствие неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что как следует из п.1 решения финансового уполномоченного У-21-149004/5010-010 от 23.11.2021г., требования <ФИО> удовлетворены, с АО «Группа Ренессанс Страхование»
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа подлежащего взысканию, определив его в размере 300 000 рублей. Данный размер штрафа, по мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда, удовлетворить
