УИД:61RS0034-01-2022-001096-79
№ 2-725 (22)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфа Страхование», о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и судебных расходов.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в размере 200 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В обоснование указанных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. V1N №, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Г.И.И.Г.И.И. постановлением по делу об административном правонарушении был признан виновным в данном ДТП по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. Обязательное страхование гражданской ответственности Г.И.И. было произведено картой международного автомобильного страхования (зеленая карта) МТСБУ страховой полис № на момент ДТП действовал. Страхование гражданской ответственности истца по управлению автомобилем <данные изъяты> произведено в АО «Либерти страхование» страховой полис МММ № на момент ДТП действовал. Для выплаты страхового возмещения истец обратился АО «Либерти страхование» (обращение №), поврежденное транспортное средство представителями страховщика было осмотрено, и было выдано истцу экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, но в дальнейшем истец получил письмо от АО «Либерти страхование» об отказе в страховом возмещении, в связи с чем обратился в № где сообщили, о необходимости направить заявление о выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «Альфа Страхование» заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложенным к нему пакетом документов, которое было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого поврежденное транспортное средство представителями страховщика было осмотрено, однако направление на ремонт выдано не было, а была произведена только ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения в сумме 109 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанной выплатой страхового возмещения истец не согласился. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлено заявление с требованием выплаты страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления, АО «Альфа Страхование» направило в адрес истца сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 215200 рублей, однако указанных денежных средств истец не получил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение № к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору, заключенному в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта» (далее - «Зеленая карта») в размере 229 438 рублей 72 копейки, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 500 рублей. Общий размер требований составил 236 938 рублей 72 копейки. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №, в удовлетворении требования ФИО2 к АО «Альфа Страхование» отказано. Согласно решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ общий размер страхового возмещения составил 324 200 рублей. Согласно произведенного расчета, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения не в полном объеме) включительно 242 день, подлежит выплате страховщиком потерпевшему, в сумме 784564 рублей. 324200 рублей (сумма по виду возмещения согласно закона об ОСАГО) * 1% * 242 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 784564 рублей. Поскольку размер неустойки не может превышать максимальный размер страховой выплаты по виду возмещения, то к выплате подлежит за указанный период 400 000 рублей неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлено досудебное заявление с требованием выплаты страхового возмещения, которое страховщик получил ДД.ММ.ГГГГ. На данное заявление страховщик не ответил.
ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение № к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО2 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, юридических расходов удовлетворены частично. Взыскано с АО «Альфа Страхование» в пользу истца неустойка в сумме 400 000 рублей. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Однако, в предусмотренные законом сроки, ответчик не произвел выплату потерпевшему согласно принятого финансовым уполномоченным решения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ в Зимовниковский районный суд Ростовской области с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение Решения приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом. ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу №, которым отказано в удовлетворении требования АО «Альфа Страхование». ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Альфа Страхование» без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный сообщил, что течение указанного срока возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» исполнило решение, что подтверждается платежным поручением №. Что по утверждению истца, не соответствует требованиям ч. 6 ст. 24 Закона № 123-ФЗ, согласно которой, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. Поэтому истец имеет право на компенсацию штрафа, за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в размере: - 400 000,00 рублей (сумма по решению ФУ) * 50% = 200 000,00 рублей. По договору на оказание юридических услуг (представление интересов в суде) № стоимость составила 25 000 рублей. Требования иска основаны на положениях ст. 24 Закона № 123-ФЗ.
В судебное заседание истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (том 1 л.д. 13).
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить требования иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки представителя суду, представили возражения по иску. Согласно возражений, иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, либо снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ и судебных расходов с учетом ст. 100 ГПК РФ (том 1 л.д. 63-72).
Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Г.И.И.
Г.И.И. постановлением по делу об административном правонарушении был признан виновным в данном ДТП по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, допустив нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ. Обязательное страхование гражданской ответственности Г.И.И. было произведено картой международного автомобильного страхования (зеленая карта) МТСБУ.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение № об удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскании в пользу истца неустойки в размере 400 000 рублей (том 1 л.д. 14-24).
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о приостановлении срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ходатайства АО «Альфа Страхование» до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (том 1 л.д. 68).
Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения иск АО «Альфа Страхование» без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, АО «Альфа Страхование» подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой, судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области вынесено апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении решения Зимовниковского районного суда без изменении. Решение суда вступило в законную силу (том 1 л.д. 25-32, 47-51).
Согласно уведомлению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33-34).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» произведена выплата неустойки в размере 400 000 рублей, что не оспаривается сторонами по делу (том 1 л.д. 35).
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу ч. 2 ст. 23 ФЗ от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Так исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения решения судом, что по смыслу положений с ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 209 ГПК РФ предполагает приостановление срока до вступления решения суда в законную силу.
Исполнение решения финансового уполномоченного, приостанавливалось соответствующим решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, данное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через 10 рабочих дней после возобновления приостановленного срока исполнения решения финансового уполномоченного.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу, что страховщиком сроки исполнения решения финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ № не нарушены, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Соответственно оснований для взыскания судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в данном случае, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Альфа Страхование», о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей и судебных расходов в размере 25 000 рублей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.11.2022 года.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко