О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием штрафов, наложенных в результате неисполнения законного решения финансового уполномоченного. В частности, подкатегория рассматривает ситуации, когда взыскание штрафа происходит по соглашению сторон или без формального судебного разбирательства, то есть в добровольном порядке.
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> примерно 22 ч. 00 мин. в РСО-Алания, <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м Лада, г/н №, под управлением <ФИО> и а/м Мерседес Бенц, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащий ей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Истец, действуя через представителя, обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда -удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алагирский районный суд РСО – Алания с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> считал требования истца незаконными, необоснованными просил отказать в исковых требованиях, так как АО «МАКС» не были нарушены нормы действующего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алагирский районный суд РСО – Алания с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Заявитель обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерное общество « Страховое Общество «Талисман» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового Уполномоченного № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «МАКС», с требованием: взыскать с АО «МАКС» в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере 50% суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объёме. Дополнительно объяснил, что истец извещён надлежащим образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере рублей. С учётом объёма удовлетворённых исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» удовлетворить в полном объеме
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа за несоблюдение срока исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «Экспобанк» о взыскании штрафа за несоблюдение срока исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 102 981 руб. 60 коп., а также компенсации
Описательная часть
Из материалов дела и письменных пояснений сторон судом установлено, что 06 сентября 2022 года по результатам обращения <ФИО> к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, не исполнение финансовой организацией решения финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, влечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Экспобанк» о взыскании штрафа за несоблюдение срока исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ. № У№ требования <ФИО> о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Как следует из материалов дела, решением Финансового
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Изменение размера штрафных санкций не должно вести
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 27.01.2020г. был поврежден автомобиль BMW 750I, за г/н №. Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> была выдана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный истцом размер подлежащий взысканию с ответчика 213 558. 50 рублей суд считает не обоснованной, так как размер определенный СОДФУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН , третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском в обоснование которого указала, что <дата> около Х по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании доводов указывает, что в рамках Закона «Об ОСАГО» взыскание штрафа от неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку по делу достоверно установлено нарушение ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке и выплата истцу суммы неустойки лишь на 22 рабочий день, вместо предусмотренного законом 10 рабочий
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов гражданского дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает что они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов гражданского дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего 19.09.2019 вследствие действий Ч.Ю.М., управлявшего транспортным средством Daewoo Espero, государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон. Учитывая, что решение финансового уполномоченного вынесено 12.05.2022, которое оставлено без изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в связи с несвоевременным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что (<дата>.)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Форд Фокус, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО> под управлением водителя
Мотивировочная часть
Также, учитывая нарушения прав потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования о компенсации морального вреда также подлежащими удовлетворению частично, истцом заявлен моральный вред
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа за отказ от добровольного исполнения решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового
Описательная часть
Финансовый уполномоченный представил письменные возражения и материалы, послужившие основанием для принятия им решения по обращению истца, просил в удовлетворении требований истца, рассмотренных им по существу отказать. Также
Мотивировочная часть
Требования основаны на том, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.02.2022 вследствие действий А.С.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, штрафа за отказ от добровольного исполнения решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа в порядке статьи 24 ФЗ от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 06.01.2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств - «ГАЗ» г/н № под управлением <ФИО> и «Рено Меган» г/н №. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что ответчик действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к САО «ВСК», ИНН №, о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 329 180 руб. 50 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержав письменные возражения (л.д. 100-103), полагал, что страховой компанией обязанность по выплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что решение финансового уполномоченного было исполнено АО «СОГАЗ» лишь <дата>, что подтверждается платежным поручением ..., по которому на счет истца были переведены денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к акционерному обществу (далее АО) «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и расходов на оплату услуги нотариуса, юридических услуг, почтовых расходов, указав
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие столкновения транспортных средств государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ответчиком нарушен срок исполнения решения финансового уполномоченного от <дата> на 103 дня, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и судебных расходов удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая Компания «Двадцать первый век» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 150000 руб. а также представительские расходы в размере
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец полагает, что на основании п. 6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с ответчика подлежит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Общество исполнило решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу Страховая Компания «Двадцать первый век» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и судебных расходов, - отказать
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 220642рубля 62 копейки, расходов
Описательная часть
03.09.2024 страховщиком, в нарушение сроков, установленных п. 13.1 правил страхования, истцу выплачено страховое возмещение в размере 4018714,76рублей. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца (с участием его представителя), представителя ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании штрафа, вследствие неисполнения финансовой организацией вступившегося в силу решения финансового уполномоченного, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> обществу «<ФИО> компания» о взыскании штрафа, вследствие неисполнения финансовой организацией вступившегося в силу решения финансового уполномоченного, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 10-11), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> обществу «<ФИО> компании АО «МАКС» о взыскании штрафа вследствие неисполнения финансовой организации вступившегося в силу решения финансового уполномоченного, судебных расходов
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , н/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях на иск. В частности, указала на тот факт, что
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратилась в САО ВСК с заявлением о доплате страхового возмещения, поскольку страховой компанией, вопреки требованиям Закона, выплата была произведена без учета износа комплектующих деталей. Обстоятельства, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», третьему лицу финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 202454 руб., компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" <ФИО>, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.61-63). Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Поскольку ответчик не произвел выплату неустойки в установленный законом срок, чем нарушил его права, суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения финансового управляющего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения финансового управляющего. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством NINO, государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного в установленный законом срок не исполнено, выплата в полном объеме произведена только <дата>, то есть в нарушение установленного законом срока, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, нотариальных расходов, расходов на почтовые отправления, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, нотариальных расходов, расходов на почтовые отправления, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель <ФИО>» <ФИО> не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в возражениях, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вред, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа в размере 129 012 рублей за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-22-618/5010-00 от 22 февраля 2022 года, которым было частично
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> АА. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы представленных письменных возражений по существу заявленных требований, в которых указал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылка ответчика на отсутствие оснований для взыскания штрафа в соответствии с частью 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ является необоснованной. Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2021 у дома 26 по ул. Попова в г.Архангельске в результате виновных действий водителя А.А., управлявшего автомобилем «Хендай Крета», г.н. №, был причинен вред
Мотивировочная часть
При установлении факта ненадлежащего исполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ПАО СК «Росгосстрах» к ответственности в виде уплаты штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных
