О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием штрафов, наложенных в результате неисполнения законного решения финансового уполномоченного. В частности, подкатегория рассматривает ситуации, когда взыскание штрафа происходит по соглашению сторон или без формального судебного разбирательства, то есть в добровольном порядке.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 финансовым уполномоченным было вынесено решение № У-23-109388/5010-010 согласно п.1 которого с СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу <ФИО> <ФИО> страховое возмещение в размере 320 700
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что выплата была осуществлена страховщиком не 14.08.2024, когда решение суда по обжалованию решения финансового уполномоченного вступило в законную силу, а с допущенной просрочкой, которая стала основанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 100000 руб., компенсации морального вреда – 30000 руб., судебных расходов –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 31.08.2021г. истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Поскольку ответчик не произвел выплату неустойки в установленный законом срок, чем нарушил его права, суд
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца – в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям аналогичным указанным в иске. Представитель АО «Страховая бизнес группа» в
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать штраф в размере 41 377 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчиком не приведено доводов в обоснование необходимости снижения штрафа, а также доказательств несоразмерности штрафа и необоснованности выгоды истца при получении штрафа в размере 41 377 рублей. При таких обстоятельствах
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать штраф в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком не приведено доводов в обоснование необходимости снижения штрафа, а также доказательств несоразмерности штрафа и необоснованности выгоды истца при получении штрафа в размере 75 000 рублей. При таких обстоятельствах
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО [ М ] о взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на представителя, указывая, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от [<дата>] вследствие действий водителя [<ФИО> 1], управлявшего транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ М ] о взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на представителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о взыскании с САО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере <ФИО> за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от (<дата>.) №
Мотивировочная часть
Также, учитывая нарушения прав потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования о компенсации морального вреда также подлежащими удовлетворению частично, истцом заявлен моральный вред
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором просила взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., почтовые расходы 463руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о применение положений п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного в размере 200 000руб, компенсации морального вреда 5 000руб, почтовые расходы 463руб
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от <дата> в сумме 152 592, 50 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, полагала, что оснований для взыскания штрафа не имеется. Кроме того, указала, что штраф не может быть начислен на сумму убытков
Мотивировочная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения указанной суммы с учетом сроков и длительности неисполнения ответчиком обязательств суд не усматривает, ответчиком доказательств их наличия не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, к страховому акционерному обществу «ВСК», ИНН №, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного от 22.08.2023 в размере сумма, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, обосновывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-153375010-011 об удовлетворении требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-22-15337/5010-011 от 17.03.2022, судебных расходов, отказать в полном
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение соглашения о сервитуте и компенсации морального вреда, третье лицо: ТСН «Жилой комплекс «Возрождение»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение соглашения № 01-22 от 20.09.2022 года об установлении сервитута и взыскании компенсации морального вреда в размере рублей, приводя в обоснование иска
Описательная часть
Однако, в нарушение указанного пункта Соглашения, утром 28 декабря 2022 года, ответчиком для истца и его семьи был заблокирован доступ в части въезда на указанный земельный участок посредством ограничения доступа к открыванию
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимыми доказательствами не подтверждено, что ответчик, нарушая условия заключенного им Соглашения, препятствовал истцу в осуществлении действий, которые предусмотрены данным соглашением. Линейное
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в установленный срок в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в установленный срок в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала доводы и требования, изложенные в иске, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Как следует из материалов дела решением уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Гелиос» не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее – ответчик, АО СК «Армеец», страховая компания) о взыскании штрафа в размере 128300
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что размер компенсации
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.Вопрос об уменьшении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО МАКС» о возмещении штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что 27.05.2021 в районе
Описательная часть
АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возмещении штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил. Ранее участвовавший в предварительном судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должника и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, расходов на оплату услуг представителя
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, неустойки за нарушение срока исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в размере 117700 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Как установлено судом, решение финансового уполномоченного ответчик исполнил лишь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из претензии от <дата> следует, что представитель <ФИО> просил перечислить денежные средства на его счет. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» стало известно об изменении реквизитов истца не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, неустойки за нарушение срока
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту также ПАО СК «Росгосстрах»), мотивировав свои требования тем, что решением Финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, доводы привел аналогичные изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> штраф в размере 175 186 рублей 55 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, компенсации морального
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и судебных расходов, суд
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос», о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждено, что <дата> в 12 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Так как ответчик не предпринял действий к надлежащему исполнению решения финансового уполномоченного в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос», о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы штрафа в размере 226 013 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска на основании письменных пояснений. Просил применить ст. 333 ГК РФ. Как установлено судом, 06.05.2021 г. <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М. от 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно платежному поручению №..., денежные средства от САО «ВСК» на счет истца поступили только 31 марта 2023 г. в размере 400 000 руб. в счет погашения долга. Поскольку решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 150 000 рублей за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата> по вине П., управляющей транспортным средством ВАЗ 2114, с государственным регистрационным номером №, был причинен
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их
Резолютивная часть
Исковое заявление В. к акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование требований, указав
Описательная часть
(<дата>.) в нарушение установленного срока ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнил решение У-22-149719/5010-011. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от -27.09.2021 - л.д. 8) поддержал заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного от <дата> ИЗЪЯТА №У-22-108787/5010-003 с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взыскана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, представил платежное поручение, согласно которому решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком <дата> ИЗЪЯТА. Указал, что
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, подтверждающих нарушение АО «АльфаСтрахование» сроков исполнения решения финансового уполномоченного, с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении
