О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием штрафов, наложенных в результате неисполнения законного решения финансового уполномоченного. В частности, подкатегория рассматривает ситуации, когда взыскание штрафа происходит по соглашению сторон или без формального судебного разбирательства, то есть в добровольном порядке.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ОТП Банк» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.04.2024 г. между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор (л.д. 10-12). Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в срок, установленный решением финансового уполномоченного № У-24-83670/5010-004 от 06.09.2024 г., указанное решение не исполнено в добровольном порядке, суд полагает, что требование о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОТП Банк» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании штрафа за несвоевременную выплату <ФИО> возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» (далее – ООО СК «<ФИО>»), мотивируя тем, что является владельцем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав на их законность и обоснованность. С уменьшением размера штрафа, в порядке ст. 333 ГК РФ, в разумных пределах
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение финансового уполномоченного от <дата> было исполнено страховщиком <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 33), согласно которому денежные средства в размере 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» о взыскании штрафа за несвоевременную выплату <ФИО> возмещения, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного №У-20-65334/5010-003 от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании штрафа за невыполнения решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) был заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства № на сумму
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ПАО«Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства № на сумму рублей на 60 месяцев(1826дней)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за невыполнения решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежаще. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что заключая договор <дата>. о целевом обучении <ФИО> добровольно принял на себя обязанность отработать не менее определенного срока
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – УрГУПС, Образовательное учреждение) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, распоряжением ОАО «РЖД» от 5 февраля 2020 года № 1222/р «Об организации подготовки специалистов с высшим и среднем профессиональным образованием на условиях целевого обучения в 2020 – 2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту ФГБОУ ВО УрГУПС) обратилось в Кировградский городской суд <адрес> с иском
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: распоряжением ОАО «РЖД» от <дата> № «Об организации подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием на условиях целевого обучения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что С.К.О. не завершил освоение образовательной программы, не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, поэтому у истца возникло право требовать от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к С.К.О. о взыскании штрафа за неисполнение обязательства, удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства
Вводная часть
Государственное федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО УрГУПС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением ОАО «РЖД» от 11 июня 2021 г. №1298/р «Об организации подготовки специалистов с высшим и среднем профессиональным образованием на условиях целевого обучения в 2021-2022 учебном году
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательства
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, распоряжением ОАО «РЖД» от 19.06.2019 № 1218/р «Об организации подготовки специалистов с высшим и среднем профессиональным образованием на условиях целевого обучения в 2019-2020 учебном году»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> не завершил освоение образовательной программы, не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, поэтому у истца возникло право требовать от ответчика
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения <ФИО> в размере рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивала. Пояснила, что ответчиком нарушен ФЗ «О Финансовом уполномоченном», оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения <ФИО> - удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО СО "Талисман" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 178 900 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот рублей) и компенсации
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в результате ДТП, произошедшего 11.09.2021г. в <адрес>, РСО – Алания, <адрес> №, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21144
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный решением финансового уполномоченного срок для добровольного исполнения ответчиком такого решения последним нарушен, а потому доводы стороны ответчика об обратном судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании с АО СО "Талисман" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 178900 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот рублей); взыскать с АО
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании штрафа, платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 12.07.2022 финансовым уполномоченным принято решение по обращению <ФИО> в отношении САО «ВСК» № №, которым требования истца были удовлетворены частично
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12.07.2022 №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
БСА в лице представителя ЗАВ, действующего на основании доверенности № от <дата> года, обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее
Описательная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании не обеспечил; представил в суд возражения относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования БСА к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и компенсации
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 145740 рублей 50 копеек, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку 24 сентября 2021 года решением финансового уполномоченного исполнение решения финансового уполномоченного от 27 августа 2021 года было приостановлено до вынесения судом решения по заявлению об его обжаловании, решение суда первой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, возмещении судебных расходов, компенсации морального
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Вместе с тем, уточнив требования, мотивируя основание взыскания компенсации морального
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Вместе с тем, уточнив требования, мотивируя основание взыскания компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа с финансовой организации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа с финансовой организации. Требование мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Ractis» государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобилем «Honda Fit»
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование указав, что 22.07.2021 г. по адресу: г.Владивосток, <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом уточнений по доводам и основаниям иска, полагал, что поскольку решение финансового уполномоченного исполнено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части в силу следующего
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание истец - <ФИО> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании до объявления судом перерыва заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования <ФИО> о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штрафа. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения суммы штрафа, поскольку
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Дом со слонами» о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик неправомерно начисляет платеж за отопление
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах является доказанным факт оказания ответчиком услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении принадлежащего истцу помещения, и возникновения у истца обязанности нести бремя содержания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Дом со слонами» о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании штрафа за просрочку исполнительного обязательства
Вводная часть
<ФИО> суд с исковыми требованиями к <ФИО> взыскании штрафа за просрочку исполнительного обязательства в размере 1 368 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 15 040 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик принял денежные
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, встречному иску <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг возражал против удовлетворения заявления, указывая, что до подписания кредитного договора заявитель был лишен возможности выразить согласие либо отказ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выводы финансового уполномоченного о том, что при заключении договора нарушены положения ч.2 ст. 7 ФЗ о потребительском кредите, дополнительная услуга по страхованию жизни и здоровья <ФИО> навязан
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2018 года, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством № Судом
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным снижение размера штрафа, применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя заявление ответчика снижает размер штрафа. Принимая такое решение, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 160000 руб., судебные расходы
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства исполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок, а также сведения о том, что нарушение срока исполнения произошло вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, судебных расходов, - удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о внесении изменений в решение финансового уполномоченного, изложив пункт 3 в следующей редакции: «Взыскать с ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с направлением претензии, обращения финансовому уполномоченному и обращением в суд с иском истцом понесены почтовые расходы, которые непосредственно связаны с делом и по правилам статьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сославшись на статью 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о внесении изменений в решение финансового уполномоченного, изложив пункт 6 в следующей редакции: «Взыскать с ПАО СК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с направлением заявления, претензии, обращения финансовому уполномоченному и обращением в суд с иском истцом понесены почтовые расходы, которые непосредственно связаны с делом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сославшись на статью 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
