О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием штрафов, наложенных в результате неисполнения законного решения финансового уполномоченного. В частности, подкатегория рассматривает ситуации, когда взыскание штрафа происходит по соглашению сторон или без формального судебного разбирательства, то есть в добровольном порядке.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок (по договору страхования ответственности)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику с требованиями о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, обосновывая свои требования тем, что 17 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Заец, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений, в полном объеме, суду указал на то, что до настоящего времени оплат ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП, в результате которого транспортному средству истца, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у ООО СК «Сбербанк Страхование»
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об обязании исключить начисление из платежного документа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Иваново» об обязании исключить из платежного документа начисление задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования в размере 338 рублей 10 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила взыскать с АО «Газпром газораспределение Иваново» судебные расходы в размере
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» об обязании исключить начисление задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования на сумму 338,1
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ф.А. обратился с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховая компания не исполнила решение финансового уполномоченного до истечения установленного в нем срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, суд
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании штрафа, предусмотренного ФЗ от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО Страховая Компания «Согласие», в обоснование своих требований указав, что в связи с вступлением в силу ФЗ от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено вступившим в законную силу Решением Службы Финансового Уполномоченного № У-21-118596/5010-007 от <дата>, оставленным в силе Решением Баксанскогорайонного Суда КБР
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, предъявленных истцом к финансовой организации ООО «СК «Согласие». При этом суд исходит из того, что страховой
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
<ФИО> П.Б. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 164550 рублей; возмещение расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> С.П. поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и их материалов дела усматривается, в результате ДТП
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 20.04.2019 в 21 ч. 18 мин. на 165 км. а/д
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п.13.9 ПДД РФ,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сославшись на ст. 24 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», п. 5 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», финансовый уполномоченный указал, что неустойка подлежит взысканию только в случае
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании штрафа, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании штрафа, изменении решения финансового уполномоченного, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу <ФИО> убытки в размере 209 595 рублей 00 копеек; 4. В случае неисполнения АО «СК «Астро-Волга» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной
Пермский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 15 час. 30 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что ответчик в одностороннем порядке принял решение о возмещении истцу денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено документов, подтверждающих, что САО «ВСК» предприняло все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в натуре, в частности, путем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного о взыскании доплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» об отмене решения Финансового уполномоченного о взыскании доплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе «СмартПолис» серии ВМСР50 № со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Крапива АИ к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № У-21-164915/5010-004 о взыскании доплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком заключил договор потребительского кредита на сумму При заключении договора им подписано заявление о включении его в Программу добровольной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что после досрочного погашения кредита счет, на который был перечислен кредит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») с иском о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Kalina», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнила решение финансового уполномоченного до истечения установленного в нем срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение страховой компанией Решения Финансового Уполномоченного № У-23-7086/5010-013 от дата в добровольном порядке в размере 157 550 рублей
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet NIVA, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» или ответчик) о взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, уточнив исковые требования: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и компенсации
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за не исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Горячев И.Г. обратился в суд к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа за не исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в размере 122356 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг подлежало исполнению в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: Лексус RХ 300, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск в связи со следующим. Учитывая, что требование истца о выплате страхового возмещения и претензия не были удовлетворены САО «РЕСО-Гарантия» в досудебном порядке, в связи с чем права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – удовлетворить полностью
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 35125,00 руб. (70250 руб. (сумма страхового возмещения) х 50%). При рассмотрении дела САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. В обоснование своих требований указала, что 10.02.2021 года в 08 час. 20 мин. на <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, в том числе вступившими в законную силу решениями судов, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2021 года в 08 часов 20 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО> страховую выплату в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа на основании ч. 6 ст. 24 ФЗ от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование» о взыскании штрафа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 133280
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также же суд полагает, что виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании штрафа на основании ч. 6 ст. 24 ФЗ от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа на основании ч. 6 ст. 24 ФЗ от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Фиат FST, гос. номер № под управлением собственника <ФИО>, и принадлежащим <ФИО> автомобилем «Тойота Камри», гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа на основании ч. 6 ст. 24 ФЗ от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка по предварительному договору, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 7000 000 рублей в качестве задатка, штраф в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 700 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений п.п. 3.3 договора от 22.07.2019г. размер штрафа составляет 700 000 рублей, который подлежит взысканию с ИП <ФИО> При этом оснований для отказа в удовлетворении требований в данной части суд
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. ст. ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. ст. ФЗ «Об уполномоченном по правам
Описательная часть
Решение финансового уполномоченного не было исполнено добровольно. По делу было выдано удостоверение У- от года. Исполнение решения финансового уполномоченного было произведено принудительно путем предъявления удостоверения в АО «Альфа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.07.2019 оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 12.11.2019, с АО
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного –удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. 6 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. 6 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 10 мин. на 28 км. автодороги Нижний Новгород – Муром – <ФИО> - Ряжск, между селом Доскино и <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки «Volkswagen» г/н
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» АО "Группа Ренессанс Страхование" Краснодарский филиал о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки «Тойота РАВ 4», г/н № <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив факт неисполнения в добровольном порядке ответчиком решения финансового уполномоченного от <дата> в установленный указанным решением срок, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Группа Ренессанс Страхование" Краснодарский филиал о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
