ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 Ф.А. обратился с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение № У-24-55313/5010-009 об удовлетворении требований потребителя. Согласно данному решению с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 Ф.А. взысканы убытки в размере 279800 рублей.

Эти же решением предусмотрено, что в случае неисполнения АО «СОГАЗ» обязательства по оплате убытков в срок ( в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу), взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 Ф.А. неустойку за период, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму в размере 154219 рублей, где размер взыскиваемой неустойки совокупно с неустойкой 9885 рублей не может превышать 400000 рублей.

Также в решении указано, что в случае неисполнения АО «СОГАЗ» обязательства по оплате убытков в срок (в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу), взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 Ф.А. проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму в размере 125581 рубль за период с ... дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков.

... АО «СОГАЗ» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ....

... ФИО1 Ф.А. обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковым заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства.

Решением финансового уполномоченного от ... названное выше решение приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного от ... № У-24-55313/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Ф.А. оставлено без удовлетворения.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ФИО1 Ф.А. к АО «СОГАЗ» удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» взыскана неустойка в размере 390115 рублей, компенсация морального вреда в размере 7000 рублей, расходы по направлению заявления о страховом возмещении в размере 350 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 600 рублей, по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 28500 рублей.

В апелляционном порядке решение Нижнекамского городского суда РТ от ... не обжаловалось, решение вступило в законную силу.

Однако, решение финансового уполномоченного добровольно к этому моменту исполнено не было.

В связи с изложенным, ФИО1 Ф.А. просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 148372 рубля 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 Ф.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся участников процесса в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102 гос.номер С018МК, причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Hyundai IX 35 гос.номер У623ВК, принадлежащего истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением АО «СОГАЗ» обязательства, решением финансового уполномоченного от ... № У-24-55313/5010-009 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 Ф.А. взысканы убытки в размере 279800 рублей, в случае неисполнения решения в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу постановлено взыскивать с АО «СОГАЗ» неустойку за период, начиная с ... по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате убытков, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму в размере 154219 рублей, но не более 400 000 руб.

Этим же решением постановлено, в случае неисполнения решения в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу постановлено взыскать с АО «СОГАЗ» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму в размере 125581 рубль за период, начиная ... по дату фактического исполнения по выплате убытков, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Не согласившись с указанным решением, АО «СОГАЗ» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного от ... № У-24-55313/5010-009 отказано.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 В.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неустойку в размере 390 115 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по направлению заявления о страховом возмещении в размере 350 рублей, а также судебные расходы: по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 600 рублей, по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 28 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7 401 рубль 15 копеек.

Решение вступило в законную силу.

... на лицевой счет ФИО1 Ф.А. поступила денежная сумма в размере 279800 рублей, что указывает на то, что ответчик исполнил решение финансового уполномоченного от ... № У-24-55313/5010-009; ... на лицевой счет ФИО1 Ф.А. поступила денежная сумма процентов размере 16945 рублей 84 копейки; ... на лицевой счет ФИО1 Ф.А. поступила сумма неустойки в размере 390115 рублей (с учетом удержания 13% налога на доходы физических лиц).

Таким образом, принимая во внимание, что страховая компания не исполнила решение финансового уполномоченного до истечения установленного в нем срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании штрафа.

Как следует из расчета истца, сумма штрафа 148372 рубля 86 копеек ((279800 + 16945,72)х50%), из которых 279800 рублей – убытки, 16945 рублей 72 копейки – проценты по правилам ст. 395 ГК РФ (с ... по ...).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в размере 7000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг и представительство по данному делу в размере 25000 рублей.

Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8451 рубль 19 копеек.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9218 ...) штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в сумме 148372 рубля 86 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 8451 рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....