Дело № 2-2371/2022
32RS0001-01-2022-001870-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Лосинец И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за невыполнения решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) был заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства № на сумму <данные изъяты>
При заключении кредитного договора ФИО1 был включен в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита. Размер платы (страховая премия) за программу составил 0,342%(<данные изъяты> рублей) от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита.
ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО«Совкомбанк» на имя ФИО1 была списаны сумма за программу в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно полностью погасил кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и возврате страховой премии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат лишь в сумме <данные изъяты>, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о возврате остальной суммы страховой премии. Претензия не удовлетворена.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с ответчика недоплаченных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение № № об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. Ответчик не согласился с указанным решением и обратился в суд с иском о признании его незаконным и отмене.
Исполнение решения финансового уполномоченного № № до вынесения судом решения и обжалования его было приостановлено. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» в отмене решения финансового уполномоченного № № было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик с нарушением установленного срока перечислил истцу <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец, представитель истца – ФИО2, надлежаще извещенные о дне слушания дела, не явились, в материалах дела имеется ходатайство от ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчикаПАО «Совкомбанк» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал.
Представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» и уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 извещены надлежащим образом в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО«Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства № на сумму <данные изъяты> рублей на 60 месяцев(1826дней).
При заключении кредитного договора ФИО1 был включен в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита. Размер платы (страховая премия) за программу составил 0,342%(7913,05 рублей) от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита.
ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 была списаны сумма за программу в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно полностью погасил кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и возврате страховой премии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат лишь в сумме <данные изъяты>, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о возврате остальной суммы страховой премии. Претензия не удовлетворена.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с ответчика недоплаченных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение № № об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. Ответчик не согласился с указанным решением и обратился в суд с иском о признании его незаконным и отмене.
Исполнение решения финансового уполномоченного № № до вынесения судом решения и обжалования его было приостановлено. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» в отмене решения финансового уполномоченного № № было отказано.
Срок исполнения решения финансового уполномоченного считается возобновленным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В решении финансового уполномоченного было указано, что оно подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу данного решения. Вступило оно в силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик с нарушением установленного срока перечислил истцу <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.6 ст.24Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Размер штрафа от невыплаченной страховой премии в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей. Суд удовлетворяет иск в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за невыполнения решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) в пользу ФИО1(<данные изъяты> рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Л.И. Юдина
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено – 05.12.2022.