Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-005415-66

Дело № 2-4025\2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 05 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Хрестиной С.А.

с участием представителя истца ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Коллегией адвокатов Волгоградской области

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в Волгоградской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «№», государственный регистрационный знак № получил повреждения при столкновении с автомобилем «», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, допустившего нарушение Правил дорожного движения. Автогражданская ответственность его автомобиля «», государственный регистрационный знак № застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), гражданская ответственность владельца автомобиля «», государственный регистрационный знак К № застрахована Страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (ПАО «РЕСО-Гарантия»). ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном законом порядке он обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») с заявлением о страховой выплате, предоставил к осмотру поврежденное транспортное средство. Заявленное событие было признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ была ему произведена страховая выплата в размере 36600 рублей. Не согласившись с размером осуществленной страховой выплаты, он обратился в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в его пользу взыскана страховая выплата в размере 303200 рублей. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ с исполнительным листом в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») он инициировал принудительное взыскание присуждённых денежные средства. В порядке досудебного урегулирования споров, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») с заявлением о выплате неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, однако страховщик отказал в удовлетворении требований. Не согласившись с бездействием Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), он обратился к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в его пользу взыскана неустойка в размере 400000 рублей. Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Замоскворецкий районный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения решения финансового уполномоченного приостановлен до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (№) исковое заявление возвратил. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Московский городской суд с частной жалобой на Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без изменения, частная жалоба, - без удовлетворения. Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), - оставлено без рассмотрения. Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), - оставлено без удовлетворения. Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, - оставлено без рассмотрения. Таким образом, с разрешением Дзержинским районным судом города Волгограда спора по существу и отказом в иске ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обязано было осуществить присужденную финансовым уполномоченным неустойку. Однако, присужденная финансовым уполномоченным неустойка поступила на его счёт лишь ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В пункте 6 статьи 24 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», - указано, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере пятидесяти процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного в установленный срок добровольно не исполнено, то вне зависимости от срока просрочки с ответчика в пользу истца на основании пункта 6 статьи 24 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей (400000 рублей * 50% = 200000 рублей). Поскольку настоящие правоотношения между истцом и ответчиком возникли исходя из обязательств, принятых на себя страховщиком по договору ОСАГО, к ним также применяются положения законодательства о защите прав потребителей. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание неоднократное нарушение страховщиком своих обязательств, а также злостное игнорирование решения финансового уполномоченного, с учётом продолжительного периода неисполнения обязательств, считает соответствующей требованиям разумности и справедливости денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Просит суд взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в его пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и днем рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО8, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просила снизить штраф, и расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») был заключен Договор ОАГО серии ЕЕЕ №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «», государственный регистрационный знак № получил повреждения при столкновении с автомобилем «», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, допустившего нарушение Правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 «», государственный регистрационный знак № застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ФИО5 «», государственный регистрационный знак № застрахована Страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (ПАО «РЕСО-Гарантия»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России № 431-П от 19 сентября 2014 года «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») осуществило выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 36600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 363400 рублей, и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 33100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с произведенной выплатой страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, и судебных расходов, удовлетворены частично.

С Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 303200 рублей, оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, и штраф в размере 151850 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, - изменено в части взыскания с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в пользу ФИО1 штрафа и расходов на оплату услуг представителя, снижен размер штрафа со 151850 рублей до 30000 рублей, расходов на оплату услуг представителя с 6000 рублей до 3000 рублей.

В остальной части решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в рамках исполнения Решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО1 в размере 344700 рублей на банковский счёт ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых страховое возмещение составило 303200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») с претензией с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») отказало в удовлетворении требований ФИО1 о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 принято решение № № об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

С Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в ползу ФИО1 взыскана неустойка в размере 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Замоскворецкий районный суд города Москвы с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 с ходатайством о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Замоскворецкий районный суд города Москвы с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 приняло решение о приостановлении срока исполнения решения № от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») об оспаривании решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с неподсудностью.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без изменения, частная жалоба, - без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») об оспаривании решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без рассмотрения.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») об оспаривании решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, -отменено, гражданское дело направлено в Дзержинский районный суд города Волгограда для рассмотрения о существу.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ - заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») об оспаривании решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без рассмотрения.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») об оспаривании решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставлено без рассмотрения.

Срок для обжалования Определения Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, - истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, - вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, - считается возобновленным с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 направлено в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») и ФИО1 уведомление о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в установленный законом срок исполнило решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200000 рублей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 12 сентября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев