О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием штрафов, наложенных в результате неисполнения законного решения финансового уполномоченного. В частности, подкатегория рассматривает ситуации, когда взыскание штрафа происходит по соглашению сторон или без формального судебного разбирательства, то есть в добровольном порядке.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнении в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обосновании требований истец указала
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.01.2020 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ гос. номер № был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика относительно применения ст. 333 ГК РФ и снижении суммы
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> штраф за неисполнение в добровольном порядке решений финансового уполномоченного от 01.12.2020 и от 25.10.2021 в сумме 100000 рублей, юридические расходы в сумме 10000 рублей, компенсацию морального
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исполнив решение финансового уполномоченного <дата>, страховая компания просрочила его исполнение, и тем самым у потребителя финансовой услуги возникло право на взыскание штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленные сроки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27.08.2023г. вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, с участием
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования поиску <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании шрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленные сроки, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании штрафа в связи с нарушением срока исполнения решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля Луидор г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Хондаг.р.з. №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердив изложенное в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, соглано которых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>
Описательная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил, представил возражения относительно исковых требований. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт неисполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок и нарушение, в этой связи, прав истца
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> в 14 ч 00 мин на 23 км + 10
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, увеличил размер исковых требований, просил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца сумму штрафа в размере 50% от суммы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем к материалам обращения <ФИО> приложено информационное письмо ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок в размере 269 783 руб. отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, ссылаясь на те обстоятельства, что 5 мая 2022 года на ул. Красная
Описательная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебном заседании участия не принимал, направил возражения относительно исковых требований, подписанные представителем
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебном заседании участия не принимал, направил возражения относительно исковых требований, подписанные представителем
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа и неустойки за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании штрафа и неустойки за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что решением финансового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, отказался от взыскания неустойки, в остальной части поддерживает требования. Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание, что правоотношения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Негуч <ФИО> к АО ГСК «Югория» удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа и неустойки за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и неустойки за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что решением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного № У-21-73529/5010-004 от 10.06.2021 года требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договор
Резолютивная часть
Исковые требования Мешвез <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решений финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в размере 74 831 рублей за неисполнение в добровольном порядке решений финансового уполномоченного от 05.07.2021 № №, штраф
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 05.07.2021 № № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 149 662 руб. Решение подлежало
Мотивировочная часть
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств – автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлен факт недоплаты страхового возмещения в размере 114 865 руб., по решению финансового уполномоченного № от <дата> г., которые не были выплачены ответчиком в установленный
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СО «Талисман», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, и просил суд удовлетворить исковое заявление. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Объективных исключительных обстоятельств для снижения неустойки стороной ответчика не приводится, в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что Решением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Объективных исключительных обстоятельств для снижения неустойки стороной ответчика не приводится, в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к АО «СОГАЗ» ИНН , о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СО «Талисман», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Объективных исключительных обстоятельств для снижения неустойки стороной ответчика не приводится, в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: 8208 № к АО СО «Талисман» ИНН , третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>» о взыскании суммы. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащая <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, просил суд в взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
С учетом характера рассмотренного спора, настоящее дело, не является особо сложным, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с СПАО «Ингосстрах»» сумму, понесенных расходов, в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с настоящими требованиями в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее по тексту СПАО «ИНГОССТРАХ») о взыскании штрафа в размере 149 422,04 руб. (л.д.6-7). Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между СПАО «ИНГОССТРАХ» и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании штрафа в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании штрафа, за нарушение сроков добровольного исполнения решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа, за нарушение сроков добровольного исполнения решения финансового уполномоченного. Требования мотивированны тем, что 04.05.2022 года решением Финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовый уполномоченный своим решением от 04.05.2022 года № № удовлетворил требования <ФИО>, взыскал с ООО СК «Гелиос» неустойку в размере 400 000 руб. с учетом выплаченной неустойки
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа, за нарушение сроков добровольного исполнения решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании с АО «СК Гайде» в свою пользу штрафа в размере 50 процентов от суммы требования, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, что составляет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Решение финансового уполномоченного № от <дата>, вступило в законную силу <дата>, согласно его содержанию подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после дня
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2752 государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ 750L1
Мотивировочная часть
Поскольку по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд учитывает заявление
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании штрафа, указав что решением уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
В соответствии с решением финансового уполномоченного № У-20-101001/5010-003 от <дата> оно подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение десяти рабочих дней после даты его вступления в законную силу. Решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании штрафа, указав что <дата> в 09 часов 30 минут у <адрес>В по ул. 1-го апреля <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Решение финансового уполномоченного не было исполнено добровольно. По делу было выдано удостоверение У-21-60960/6000-012 от <дата>. Исполнение решения финансового уполномоченного было произведено принудительно путем предъявления
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несение истцом убытков, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании штрафа и компенсации убытков, понесенных при обращении к финансовому уполномоченному удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании штрафа, указав что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г/н О587TT/152, принадлежащего на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до суммы 90 000 рублей 00 коп. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании были увеличены исковые требования, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № № к СПАО «Ингосстрах» ИНН № о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что он обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21074», рег. номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что решение Финансового уполномоченного от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> исполнено СПАО «Ингосстрах» добровольно, без выдачи удостоверения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Петровскому ВВ в иске к СПАО "Ингосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда - отказать
