О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием штрафов, наложенных в результате неисполнения законного решения финансового уполномоченного. В частности, подкатегория рассматривает ситуации, когда взыскание штрафа происходит по соглашению сторон или без формального судебного разбирательства, то есть в добровольном порядке.
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о внесении изменений в решение финансового уполномоченного, изложив пункт 6 в следующей редакции: «Взыскать с ПАО СК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с направлением заявления, претензии, обращения финансовому уполномоченному и обращением в суд с иском истцом понесены почтовые расходы, которые непосредственно связаны с делом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сославшись на статью 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок (по договору страхования ответственности)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику с требованиями о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, обосновывая свои требования тем, что 17 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Заец, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений, в полном объеме, суду указал на то, что до настоящего времени оплат ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП, в результате которого транспортному средству истца, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у ООО СК «Сбербанк Страхование»
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об обязании исключить начисление из платежного документа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Иваново» об обязании исключить из платежного документа начисление задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования в размере 338 рублей 10 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила взыскать с АО «Газпром газораспределение Иваново» судебные расходы в размере
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» об обязании исключить начисление задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования на сумму 338,1
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 20.04.2019 в 21 ч. 18 мин. на 165 км. а/д
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п.13.9 ПДД РФ,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сославшись на ст. 24 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», п. 5 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», финансовый уполномоченный указал, что неустойка подлежит взысканию только в случае
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании штрафа, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании штрафа, изменении решения финансового уполномоченного, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу <ФИО> убытки в размере 209 595 рублей 00 копеек; 4. В случае неисполнения АО «СК «Астро-Волга» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком заключил договор потребительского кредита на сумму При заключении договора им подписано заявление о включении его в Программу добровольной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что после досрочного погашения кредита счет, на который был перечислен кредит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») с иском о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Kalina», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнила решение финансового уполномоченного до истечения установленного в нем срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение страховой компанией Решения Финансового Уполномоченного № У-23-7086/5010-013 от дата в добровольном порядке в размере 157 550 рублей
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet NIVA, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» или ответчик) о взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, уточнив исковые требования: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и компенсации
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за не исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Горячев И.Г. обратился в суд к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа за не исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в размере 122356 руб. 00 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг подлежало исполнению в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: Лексус RХ 300, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск в связи со следующим. Учитывая, что требование истца о выплате страхового возмещения и претензия не были удовлетворены САО «РЕСО-Гарантия» в досудебном порядке, в связи с чем права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – удовлетворить полностью
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 35125,00 руб. (70250 руб. (сумма страхового возмещения) х 50%). При рассмотрении дела САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. В обоснование своих требований указала, что 10.02.2021 года в 08 час. 20 мин. на <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, в том числе вступившими в законную силу решениями судов, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2021 года в 08 часов 20 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО> страховую выплату в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. ст. ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. ст. ФЗ «Об уполномоченном по правам
Описательная часть
Решение финансового уполномоченного не было исполнено добровольно. По делу было выдано удостоверение У- от года. Исполнение решения финансового уполномоченного было произведено принудительно путем предъявления удостоверения в АО «Альфа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» АО "Группа Ренессанс Страхование" Краснодарский филиал о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки «Тойота РАВ 4», г/н № <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив факт неисполнения в добровольном порядке ответчиком решения финансового уполномоченного от <дата> в установленный указанным решением срок, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Группа Ренессанс Страхование" Краснодарский филиал о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб., компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб
