О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием штрафов, наложенных в результате неисполнения законного решения финансового уполномоченного. В частности, подкатегория рассматривает ситуации, когда взыскание штрафа происходит по соглашению сторон или без формального судебного разбирательства, то есть в добровольном порядке.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что решение финансового уполномоченного не исполнялось длительное время, решение от 1 ноября 2019 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от 1 ноября 2019 г. № У-19-45442/5010-004 в срок исполнено не было. Таким образом, принимая во внимание, что страховая компания исполнила решение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Как установлено судом, 19.06.2019 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> Данные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> требования <ФИО> удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 280 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая наличие удостоверения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным вынесено Решение № № об удовлетворении требований <ФИО>, согласно которому в пользу ее взыскана неустойка в размере 373 764.96 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая наличие удостоверения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом, 19.11.2016
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 5000 руб., и полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом, 09.06.2019 произошло ДТП с участием автомобиля виновника ВАЗ 210935 гос.номер № (полис ОСАГО ООО СО «Верна» МММ 5005294520) и автомобилем истца МЕРСЕДЕС-БЕНЦ гос номер № (полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 5000 руб., и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 1000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнения решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50 % от удовлетворенных финансовым уполномоченным и судом исковых требований в части
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, вследствие виновных действий водителя А.Е., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21103», причинен ущерб принадлежащему истице автомобилю «Mercedes-Benz Е300», государственный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» не исполнило решение финансового уполномоченного по уважительным причинам, ввиду обжалования решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнения решения финансового уполномоченного
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа в размере 167 135,05 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, 25 сентября 2020 года около 23 часов 40 минут у <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение Павловского районного суда от 07.09.2022 года вступило в законную силу 16.03.2023 года, а решение финансового уполномоченного от 07.06.2022 года N У-22-57328/5010-003 о взыскании со страховой компании неустойки было
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт №, в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» № о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение решения финансового уполномоченного в размере 167 135,05 рублей, компенсации морального
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа в связи с несвоевременным исполнением решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к САО «ВСК», в обоснование заявленных требований указал, что 16.08.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Sai Hybrid», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования просил взыскать штраф за неисполнение решения Финансового уполномоченного 236 652 руб., моральный вред расходы на представителя. Представитель ответчика требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа в связи с неисполнением решения Финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа, за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к АО СО «Талисман» (далее по тексту – ответчик) о взыскании штрафа, за неисполнение решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23.00 часов по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № № под управлением <ФИО> и автомобиля №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа, за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к АО СО «Талисман» (далее по тексту – ответчик) о взыскании штрафа, за неисполнение решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля № принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа за неисполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК»" в котором просил о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 143485 рублей, судебных расходов в размере 45 300 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования ОСАГО № в отношении автомобиля Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая данные доводы ответчика, суд не может с ними согласиться ввиду следующего. Вместе с тем, поскольку заявление о приостановлении исполнения решения было подано САО «ВСК» на следующий день после
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО [ В ] о взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от [<дата>] вследствие действий
Описательная часть
Представитель ответчика САО [ В ]» <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на иск, согласно которому иск не признают, поскольку решение финансового уполномоченного было оспорено в судебном порядке и исполнено
Мотивировочная часть
Поскольку исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до вступления в законную силу решения по обжалованию решения финансового уполномоченного, т.е. до [<дата>]г., САО [ В ] не исполнило решение финансового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО [ В ] о взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа с финансовой организации за не исполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании штрафа с финансовой организации за не исполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. В обоснование иска указано, что 04 марта 2019
Описательная часть
18 марта 2019 года истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив полный пакет необходимых документов. Страховая компания произвела частичную выплату в размере 291 516 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "МАКС", о взыскании штрафа с финансовой организации за не исполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный срок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО РСО “ЕВРОИНС” в её пользу штраф в порядке п. 6 ст. 24 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 200 000 руб., мотивировав тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования с ответчика в пользу истца взысканы суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, очевидно, то, что выплата страхового возмещения и неустойки произведена с нарушением срока исполнения решения финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, очевидно, то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС», о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный срок, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный срок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», указав, что решением финансового уполномоченного от 14.09.2021 № У-21-120339/5010-007 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 173 843,85 руб.; решением
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании сослался на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений части 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ, учитывая, что решение финансового уполномоченного в добровольном порядке должно было быть исполнено в срок по 26 октября 2022 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК «Югория» удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выгоничский районный суд <адрес> с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием микроавтобуса № №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, морального вреда удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику » о взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного в размере 189 290 рублей 76 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, ответчиком не оспорено, что 20.04.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу на сумму 1 117 659 рублей с целью
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда суд определяет в соответствии с требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от <дата> №У-20-25017/2010-003 требования потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку срока выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-25017/5010-003 от <дата> требования <ФИО> удовлетворены, с ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения штрафа и критерии его соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Проминстрах», третье лицо: Финансовый уполномоченный, о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей за неисполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного и морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать, в случае удовлетворения иска просил уменьшить до разумных пределов сумму штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что между ней и Банком ВТБ
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2023 между истцом <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму 1 912 828,58 руб. под 18,90% годовых (базовая ставка) на срок 60 месяцев. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что банком соблюдены в установленном законом порядке сроки исполнения решения финансового уполномоченного, оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании ч.6 ст.24 Закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда, отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнения решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее - САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»), о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Изменение размера штрафных санкций не должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных Расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо: АНО «СОДФУ». о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 11.03.2020г. был поврежден автомобиль Кадиллак Эскалайд, за г/н №. Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> была выдана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Объективных исключительных обстоятельств для снижения неустойки стороной ответчика не приводится, в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт РФ: № к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН №, о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в установленный законом срок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, указав, что 08 октября 2019г. в 14 часов 35 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом, и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Затраты истца на представительские расходы суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> штраф в размере 103350 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг 25 000 рублей, всего 128350 рублей
