Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-007214-04

Дело № 2-5165\2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 26 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием представителя истца ФИО9, предъявившего удостоверение № и ордер №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Коллегией адвокатов Волгоградской области

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия»)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что он, ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого его автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустившего нарушение Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в Страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия»). ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном законом порядке прямого возмещения убытков он обратился в Страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») с заявлением о страховой выплате, однако страховая выплата в предусмотренный законом срок не осуществлена. Полный пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, был получен страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, двадцатидневный срок осуществления страховой выплаты окончился ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, он обратился с исковым заявлением в суд. Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») в его пользу потребителя взыскана страховая выплата в размере 263700 рублей. Присуждённые денежные средства взысканы в принудительном порядке органами ФССП ДД.ММ.ГГГГ. Полный размер неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты составил 1062711 рублей, однако с учётом установленного законом лимита неустойка составила 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате неустойки, однако страховщик отказал в выплате неустойка. Не согласившись с решением страховщика, он обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») в его пользу взыскана неустойка в размере 400000 рублей. По инициативе Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ решение приостановлено до даты принятия решения суда по жалобе. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в суд. Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки снижен. Соответственно, с учётом принятия решения ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка подлежала выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на это, неустойка выплачена с существенной просрочкой лишь ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 6 статьи 24 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» указано, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. Учитывая, что решение финансового уполномоченного в установленный срок добровольно не исполнено, с ответчика в пользу истца на основании пункта 6 статьи 24 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований по решению финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей. Поскольку настоящие правоотношения между ним и ответчиком возникли исходя из обязательств, принятых на себя страховщиком по договору ОСАГО, к правоотношениям применяются положения законодательства о защите прав потребителей. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавце?/, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание неоднократное нарушение страховщиком своих обязательств, л также злостное игнорирование решения финансового уполномоченного, считаем разумным и справедливым присуждение компенсации морального вреда за виновное нарушение права потребителя в размере 10000 рублей. Просит суд взыскать со Страхового акционерного общества Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») в его пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и днем рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО9, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просила снизить штраф до 100 рублей, и компенсацию морального вреда до 100 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По делу судом установлено.

ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») был заключен Договор ОСАГО серии ЕЕЕ №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил повреждения при столкновении с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, допустившего нарушение Правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность автомобиля ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в Страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия») (СПАО «РЕСО-Гарантия»).

Автогражданская ответственность автомобиля ФИО10 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ПАО «Энергогарант»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России № 431-П от 19 сентября 2014 года «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») с привлечением Общества с ограниченной ответственностью «ЭКС-ПРО» (ООО «ЭСК-ПРО») организовало осмотр поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № л чём составлен акт осмотра №.

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») отказало в выплате страхового возмещения.

ФИО1 обратился в Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворены частично.

Со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 263700 рублей, оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, и штраф в размере 131850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») в рамках исполнения Решения Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнило решения суда, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») с претензией с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, однако претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 (обращение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 принято решение № № об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 400000 рублей.

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Красноармейский районный суд города Волгограда с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Страхового публичного акционерного общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворено частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») в пользу ФИО1 неустойки, - изменено, размер неустойки снижен с 400000 рублей до 70000 рублей.

Решение Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») исполнило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») в установленный законом срок исполнило решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании со Страхового публичного акционерного общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200000 рублей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 02 ноября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев