О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, прекращении и признании права собственности на спорные доли
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, прекращении и признании права собственности на спорные доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит: признать незначительной 1/28 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, по адресу: Россия, <адрес>; прекратить
Описательная часть
В судебном заседании представить истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом при рассмотрении дела установлено, что: истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным устно, поскольку считает, что доля в жилом доме и земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, прекращении и признании права собственности на спорные доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО15Б. в котором просит: признать незначительной 1/28 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, по адресу: Россия, <адрес>; прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представить истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом при рассмотрении дела установлено, что: истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным письменно, поскольку считает, что доля в жилом доме и земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, возмещении судебных расходов, по требованиям встречного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что соистцам, ответчику, а также третьему лицу <ФИО> на праве общей собственности принадлежат жилой дом <адрес>, квартира № в доме №
Описательная часть
В свою очередь, от <ФИО> к производству суда принят уточненный иск, в котором данный истец просит признать незначительной долю <ФИО> в праве общей собственности на жилой дом № по <адрес>, квартиру № в доме №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика (истца по требованиям встречного иска) <ФИО>, её представителя, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично Требования встречного иска <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной с выплатой денежной компенсации ее стоимости, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Каст А.А., <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество соответственно 1/72 стоимостью 17000 рублей и 1/4 стоимостью 307000 рублей незначительными с выплатой
Описательная часть
Судом установлено, что комната №, расположенная по адресу: <адрес> площадью 19,4 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/72), <ФИО> (53/72=1/2+1/9+1/8), Каст А.А. (1/4), что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить Признать 1/72 долю в праве собственности на комнату, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, комн.1, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, малозначительной
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации с прекращением права, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что между сторонами имеется неразрешенный конфликт, имеющий длящийся характер, по существу, послуживший единственным поводом для общения <ФИО> в суд. <ФИО> продолжительное
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что между сторонами имеется неразрешенный конфликт, имеющий длящийся характер, по существу, послуживший единственным поводом для общения <ФИО> в суд. <ФИО> продолжительное
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации с прекращением права, признании
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании доли ответчика в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права и выплате денежной компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, требования которого обосновала следующим. Стороны являются участниками долевой собственности на жилое помещение –
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.09.2023, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на день
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права и выплате денежной компенсации, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли с прекращением права собственности на долю в жилом помещении, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> евне о признании за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Описательная часть
Просит суд признать право собственности ответчика в 1/12 доли жилого помещения несущественной, прекратить право собственности в 1/12 доли указанного жилого помещения ответчика в пользу <ФИО>, заменить денежной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки соответчиков в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, замене выдела доли компенсацией в размере стоимости доли, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, стороны являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> при этом на долю истца приходится 7/8, на долю ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. При этом истец является собственником 7/8 долей
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, замене выдела доли компенсацией в размере стоимости доли, прекращении права собственности, признании права
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании доли в праве собственности незначительной, отсутствии возможности реального выдела доли в праве собственности, выплате компенсации стоимости доли, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд Республики <ФИО> к <ФИО> с иском, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, дополнительно указала, что ответчик никогда в спорной квартире не проживал и не вселялся, зарегистрирован и проживает со своей семьей в другом жилом помещении
Мотивировочная часть
Оснований признать данную сумму недостоверной суд не усматривает, поскольку отчёт составлен компетентным лицом, не заинтересованным в исходе дела. Доводы представителя ответчика о несогласии с отчётом, поскольку он противоречит
