Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24.07.2022 в 22.30 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою виновность не оспаривал, требования иска признал частично, считая сумму причиненного ущерба завышенной. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, указывая, что 06.07.2022г. в 00 часов 10 мин. по адресу: Воронежская обл., г. Павловск, пр. революции, д.49
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 06.07.2022г. в 00 часов 10 мин
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений норм права, принимая во внимание правовую природу заявленных истцом к взысканию убытков, учитывая, что истец был вынужден понести рассматриваемые расходы, ввиду нарушения ответчиком сроков исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 30963 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей; неустойку за период с 10.08.2022 по 18.07.2023г. в размере 50 000
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 350 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 621 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 350 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 621 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 45 558 руб., штраф в размере 22
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 45 558 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000 руб., расходы за рассмотрения обращения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору страхового возмещения в размере 127250 рублей 00 копеек, 5000 рублей 00 копеек – компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом удовлетворения ответчиком требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 18750 рублей 00 копеек после его обращения в суд, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО СК «Гелиос» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> (далее - Договор ОСАГО). Между тем, из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает, что вывод финансового уполномоченного об отсутствии сведений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 34 900 рублей (тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27.06.2022 года, в результате действий <ФИО>, управляющей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат по ордеру - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, объяснил, что обращаясь в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя данное заключение, суд принимает его во внимание, поскольку оно наиболее объективно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 285600 руб., штраф 70 000 руб., неустойку за период с 19.07.2022 г. по 18.07.2023 г. в сумме 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО СК Гайде» о взыскании страхового возмещения в размере 202 319 рублей, неустойки в размере 1 387 907 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с ответчика ООО СК
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Гайде»о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить в части
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее по тексту АО «Тинькофф Страхование», истец, страховая компания) обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> страховую выплату, произведенную истцом в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 8 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi» государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 148327 рублей 56 копеек. Рассматривая исковые требования
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> (№) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, <дата> года по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla Axio, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал изложенное в исковом заявлении, пояснил что в ДТП <дата> года, повреждены: бампер передний (разрыв материала, царапины в правой части), кронштейн переднего бампера правый (раскол)
Мотивировочная часть
20.12.2022 года САО»ВСК» в выплате страхового возмещения было отказано, так как независимые эксперты пришли к выводу о том, что повреждения транспортного средства а/м Honda Fit, г/н № не могли образоваться в результате ДТП от 03.10.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дилшодбека Исомиддин Угли к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указано, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT MEGANE г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля КIА RIO г/н № под управлением <ФИО> Учитывая изложенное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Ответчик в
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд названным выше иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, которым автомобилю Toyota Alion, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно доводов искового заявления, в случае удовлетворения требований просил применить к неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные сторонами доказательства в силу ст. ст. 56-71 ГПК РФ, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 200 049 рублей, неустойки в размере 380 093 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Аутлендер», госноммер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Форд Фокус», госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства по выплате страхового возмещения Страховщиком в полном объеме не выполнены
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 165900 руб., неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что страховое возмещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у страховой компании оснований для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> на автодороге Брянск-Дятьково-Калужская область произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на автомобильной дороге Брянск-Дятьково-Калужская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «RENAULT DUSTER»
Мотивировочная часть
Разрешая требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчиков указанной суммы, суд учитывает изложенные выше фактические обстоятельства дела и руководствуется следующим. Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в порядке суброгации в размере 390 164,18 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2022г. в 12 часов 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель ТС Лада 210740 № <ФИО> при движении проявил невнимательность к дорожной обстановке, двигаясь со скоростью не дающей возможности
Мотивировочная часть
Несмотря на возражения представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Субару Легаси, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ООО «СК «Согласие» поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Из системного толкования названных выше норм права следует, что договор ОСАГО подлежит прекращению в случае фактической полной гибели транспортного средства, поскольку в данном случае возможность наступления страхового случая отпадает, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» и Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 15.04.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Фольксваген
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение на основании судебной экспертизы с учетом износа в размере 55400 руб., расходы по независимой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 55 400 рублей, штраф 20000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, в требованиях о взыскания расходов по независимой оценке – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что в спорном ДТП вина истца составляет не более 10-15%. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая изложенные требования ПДД РФ, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, принимая во внимание характер допущенных водителями нарушений ПДД РФ, поведение водителей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2022 по адресу: Воронежская область, Лискинский р-н, г.Лиски, ул.40 лет Октября, д.83Б, произошло ДТП с участием двух ТС без пострадавших:
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, возражал относительно применения положений ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что выплатой страхового возмещения в денежной форме право истца на полное возмещение ущерба нарушено, поскольку размер ущерба, определенный решением финансового уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 11542,87 рублей, неустойку в размере 40 000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000,00 рублей, расходы за составление досудебной
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 93 301 руб., штраф в размере 46
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 93 301 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за рассмотрения обращения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В <дата> года истец АО «АльфаСтрахование» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования иска мотивированы тем, что между <ФИО> и АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения заявления, страховая компания провела осмотр ТС, и по результатам трассологического исследования, проведенного ООО «ТК Сервис М», письмом от 27.11.2020г. отказала в выплате страхового возмещения, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика «Совкомбанк страхование» (АО) <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменный отзыв на исковое заявление (л.д.93). Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, непредставление
