31RS0025-01-2023-001818-29 № 2-1534/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
02.05.2023 года с участием автомобиля Тойота Land Cruiser150 Prado с государственным регистрационным номером <номер>, которым управлял ответчик ФИО1 и автомобиля Ниссан Скайлайн, с государственным регистрационным номером <номер> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Дело инициировано иском CПАО «Ингосстрах», которое ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. По заявлению потерпевшего страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 285 400,0 рублей, просило взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6051,0 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, путем извещения посредством ГЭПС 17.10.2023 года, а также путем направления электронной заказной корреспонденции (<номер>), которая получена ответчиком, об уважительности причин неявки и свое отношение к иску ответчик суду не сообщил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела.
Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании, 02.05.2023 года с участием автомобиля Тойота Land Cruiser150 Prado с государственным регистрационным номером <номер>, которым управлял ответчик ФИО1 и автомобиля Ниссан Скайлайн, с государственным регистрационным номером <номер> произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате наезда автомобилем под управлением ответчика на припаркованное транспортное средство Ниссан Скайлайн, последнему были причинены механические повреждения.
Между истцом и ответчиком на момент ДТП был заключен договор страхования (полис <номер>).
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. По заявлению потерпевшего страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере, определенном экспертным заключением № <номер>, подготовленном ООО «АПЕКС ГРУП», в сумме 285 400,0 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2023 года № <номер>
Согласно объяснениям ответчика, полученным сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, в рамках административного материала, ФИО1 уехал с места ДТП (л.д.56 оборот), протокол об административном правонарушении также подтверждает факт того/, что ответчик скрылся с места ДТП (58-59).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 258 400,0 рублей.
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, они не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает доводы, на которых основан иск, и признаётся судом достаточной для разрешения спора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6054,0 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС <номер>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 285 400,0 рублей, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 6054,0 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Н.Ю. Загинайлова
Мотивированный текст решения изготовлен 24.11.2023 года