Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Анализируя действия ответчика, подрядчика СТОА по страховому случаю, исходя из отметки на направлении об отказе в проведении ремонта транспортного средства истца, которая выполнена ИП <ФИО> и содержит его подпись, печать, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО «РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 137 653 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 954 рубля. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании согласилась с заявленными требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор имущественного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее ООО «РСО «ЕВРОИНС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 3, г/н №, под его управлением. Виновным в ДТП является второй его участник –
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ДЕМО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласился, не возражал относительно их удовлетворения. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение без учета износа комплектующих, то есть в размере 377155 руб. 00 коп., в связи с чем требования <ФИО> в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП от 18.02.2022 по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> ранее в ходе судебного заседания поддержал доводы, изложенные в отзыве, ходатайствовал о назначении повторной экспертизы. Суду пояснил, что выводы экспертного
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая заключение эксперта и возражения ответчика, а также пояснения эксперта ООО «Автограф» <ФИО> от 19.10.2023
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения (убытков), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения (убытков), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, а именно, недополученного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения (убытков), компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата примерно в 15 час. 40 мин. в адрес по проезду адрес произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено право потерпевшего на получение
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (----- в пользу <ФИО> : 153 400,00 руб. – страховое возмещение
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 04.05.2022 года произошло ДТП с участием автомашины КАМАЗ, госномер №, под управлением <ФИО> и автомашины Ниссан, госномер №, принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 04.05.2022 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 55111, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у страховой организации оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для принятия
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 21.12.2022 г. в пос. Уемский Приморского р-на на ул
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2022 г. в пос. Уемский Приморского р-на на ул. Устьянская, д. 159 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом истец вправе требовать с ответчика неустойку в размере 101 174 руб. 40 коп. Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <дата> часов по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по изложенным в ранее направленном письменном отзыве доводам. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В суд с иском обратилось АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав свой иск тем, что <дата> торговые залы нежилого помещения в здании по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» -<ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> /т.1 л.д.12/ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> произошло дорожно –
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что с целью определения цены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля государственный регистрационный знак №, ответчиком не организован, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№) удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2022 в 19:10 час. на 28 км. 930 м. автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: ВАЗ 21140, государственный
Мотивировочная часть
Из решения суда следует, что установив обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП исключительно водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140, гос. рег. знак *Номер*, который
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил требования истца удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требования к страховщику возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по осуществлению страхового возмещения в натуральной форме, при определении
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого причинены повреждения автомобилю г/н <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств г/н <номер> под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 535000 рублей по риску смерть застрахованного лица Х., умершего <дата>. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, просил назначить по делу посмертную судебно-медицинскую экспертизу, указав, что Х. вел здоровый образ жизни, смерть наступила от заболевания не связанного
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертов соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, медицинских
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 535000 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что 13.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, г.р.з
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ФЗ «Об ОСАГО», истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53 785 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения за период
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «ФНПЦ «НИИ Прикладной химии» АО «АльфаСтрахование», указав, что дд.мм.гггг. в 14 часов 40 минут у д.28 на ул.Лесная г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля , г.н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. около 14 час 40 минут в районе дома № 28 по ул. Лесная г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя принадлежащим АО ФНПЦ НИИ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответчика не оспоренных и не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим истцу вред, является водитель автомобиля , государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
<дата> в <обезличено> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что транспортное средство на станции технического обслуживания на ремонт не принято, вина в этом самого потерпевшего не установлена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>8 обратилась в суд с иском к АО «МАКС», указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г/н <номер> под управлением водителя Юдина <ФИО>9
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г/н <номер> под управлением водителя Юдина <ФИО>18 и автомобиля Мерседес г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания произведен не был, ввиду того, что направление на ремонт на СТОА истцу не выдавалось. Вины в этом самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>24 к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> №, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> – 37 в нарушение п. 8.1 Правил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин. Причинение истцу вреда в результате
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 08 часов 45 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RENAULT FLUENCE», гос. per. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом уточнений исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 08 часов 45 минут по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца. Вместе с тем, в полном объеме истцу стоимость восстановительного ремонта не была возмещена. Данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указал, что страховая компания неправомерно произвела выплату страхового возмещения с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось с уточненным иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика с участием автомобиля, застрахованного по договору КАСКО у истца. Автогражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимаются судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
