Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 02.09.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Opel Kadett, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом направлено заявление в Ленинский районный суд города Новороссийска с просьбой возобновить производство по гражданскому делу и рассмотреть требование по существу. Принимая во внимание, что исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 октября 2024
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях. Указал, что направление на ремонт выдано истцу в установленные законом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что транспортное средство истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в иске, что 30.09.2023 вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Х. обратилась в суд с иском к С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля .... госномер №, принадлежащего Х., и автомобиля ...., госномер №, принадлежащего С. (л.д.....). Учитывая, что материалами дела подтвержден размер
Мотивировочная часть
Суд полагает принять в качестве доказательства данной стоимости заключение ООО «Эксперт права» (по инициативе финансового уполномоченного), сторонами оно не оспаривалось. Принимая во внимание размер страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Х. к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю , госномер №, причинены повреждения. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту АО «Тинькофф Страхование» в котором (с учетом утонения) просила о взыскании страхового возмещения в размере 785598 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ИП <ФИО> № является ясным и полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы. Оснований сомневаться в выводах экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 31.10.2023 в г. Липецке на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылался на доводы изложенные в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения. Исследуя материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 682 472, 05 руб.; штрафа за неисполнение требований истца в добровольном порядке в сумме 369 236, 03 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, письменных объяснениях (л.д.42-45, 76 том 2). Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата> КУСП №, административный материал по факту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Банка ВТБ (ПАО)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> при получении кредита в Банке ВТБ (ПАО) у АО «СОГАЗ» приобретен страховой полис «Финансовый резерв» (версия 4.0) № № Программа «Оптима», за что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако суд полагает, что получение подтверждающих документов после истечения срока договора добровольного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указав, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольцваген Джетта, государственный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак №--, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении формы страхового возмещения на денежную выплату материалы дела не содержат, представитель ответчика указал, что решение о страховой выплате страховщиком принято
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указал, что 29.11.2021 г. в 13 ч. 50 мин. на <обезличено> произошло ДТП. <ФИО>, управляющий автомобилем , гос.рег.знак , допустил столкновение с автомобилем , гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.01.2025 г., уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 29.11.2021 г. в 13 ч. 50
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховщиком были нарушены обязательства по производству восстановительного ремонта, в установленный срок не выдано направление на ремонт, в связи с чем, возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично, Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> сумму
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения требований просит суд признать соглашение о выплате страхового возмещения недействительным, взыскать с СК «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> следующие денежные суммы:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании соглашения заключенного от <дата> недействительным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ГА.А.Р. обратилась в суд с иском, указав, что 12.07.2024 г. на а... водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... не справился с управлением, совершил съезд с дороги по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2024 г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора Стиплиной Г.О., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ГА.А. Р. – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам измененного иска. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>, установив неисполнение страховщиком
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указав, что 25.08.2023 года САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что автомобили: Хендай ix35, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ГАЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 19700 рублей страхового возмещения, 27186 рублей неустойки с начислением неустойки по день
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку при надлежащем исполнении СТОА обязательств потерпевший мог рассчитывать на восстановление собственного транспортного средства в результате выполнения ремонта с использованием новых деталей, суд приходит к выводу
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к АО «МАКС», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере страховое возмещение в размере 75 400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 01 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертом подробно мотивированы, основаны
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», мотивируя его тем, что <дата> в 12 часов 05 минут в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по иску <ФИО>- АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности пояснения участников ДТП, имеющиеся в материалах дела, письменные материалы, в том числе заключение ООО «Сибирь-Финанс», а также видеозапись произошедшего ДТП, суд полагает, что столкновение произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Новруза оглы к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «СОГАЗ» с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях искового заявления настаивала, согласно доводам, изложенным в измененном иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав указанные положения закона и оценив представленные в материалы дела доказательства
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к АО «Согаз», в котором просил суд с учетом уточнений взыскать в свою пользу с ответчика надлежащее страховое возмещение в размере 98 600 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, с учетом уточнений просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, не установлено. Учитывая, что страховая компания не произвела выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р 213 ОК 70. 20.06.2024 г. между адрес «РЕСО
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> ранее ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в удовлетворении ходатайства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 98 700 руб. недоплаченного страхового возмещения, 100 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н №
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Кемеровский районный суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>) к <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании солидарно страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем указанная реклама нанесена на автомобиль еще 2018 году на основании договора 16.11.2018 между <ФИО> и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерное общество «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 27.09.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Opel Corsa» с гос. рег. знаком был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Анализируя действия сторон по страховому случаю, а также представленную суду стороной истца видеозапись, вступившее в законную силу решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 10.01.2025 по делу № 2-278/2025, где указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 05.10.2023 г. в 03 час. 20 мин. по адресу: адрес, ъпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
