Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
В суд обратился истец ПАО «БыстроБанк» с иском к ответчикам о взыскании задолженности, которым просит признать ответчиков фактически принявшими наследство; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате основного долга
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиком не оспорены. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик <ФИО> наследственное имущество не принимал
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «БыстроБанк» обоснованными по следующим основаниям. Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование уточненных исковых требований, указав, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 265 103,58
Мотивировочная часть
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, - удовлетворить частично
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму руб. под годовых, сроком на <обезличено> месяцев
Описательная часть
Как следует из материалов дела, наследственная масса превышает размер задолженности <ФИО> перед Банком, а значит исковые требования к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора №, <дата> Банк выдал <ФИО> кредит в сумме 170 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, банку стало известно, что <дата> заемщик умерла. В судебном заседании установлено, что решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора через систему «Сбербанк Онлайн» не противоречит положениям действующего законодательства. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 162 412 рублей 95 копеек, расходы
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование своих исковых требований истцом указано, что <дата> между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> заключено кредитное соглашение № на сумму под % годовых, сроком возврата <дата> По состоянию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, наследственная масса превышает размер задолженности <ФИО> перед Банком, а значит исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, наследственная масса превышает размер задолженности <ФИО> перед Банком, а значит исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 65 276,03 руб. за счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало денежные средства <ФИО> в сумме 60 000,00 руб. на срок 58 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор со стороны
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>» (далее по тексту <ФИО>» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № рублей № копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в виде акцепта банком Заявления-оферты заемщика о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО> в виде: № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, являющимися наследниками после смерти заемщика <ФИО> умершей с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просил взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключён кредитный договор от . Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно, как с наследников <ФИО> в пользу истца задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 55470 руб. сроком на 54 месяца под 21,30 % годовых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 55 470 руб. сроком на 54 месяца под 21,30% годовых. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 119160 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Шороховского сельского поселения в судебном заседании с иском не согласилась, считает надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, который фактичекски принял наследство и это установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных норм с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, для признания наследственного имущества вымороченным не требуется его регистрация за соответствующим субъектом. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось суд г.Уфы РБ с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что после смерти <ФИО> открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: ; прав на денежные средства в Нижневартовском отделении № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
20 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме рублей на срок месяцев под % годовых, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование своих исковых требований истцом указано, <дата> ПАО «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО>, ему выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
12 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме рубля на срок месяцев под % годовых, а ответчик обязался возвратить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 390 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. С учётом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «БАНК СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> задолженность по кредитному договору в размере 53437 рублей 29 копеек, государственную пошлину в размере 1803 рубля 12 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: По состоянию на 31 декабря 2021 г. задолженность <ФИО> перед Банком составляет 53437 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 52861 рубль 39 копеек, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает отказать в удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «БАНК СГБ») к <ФИО>, <ФИО> в лице ее законного представителя – попечителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июня
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2008 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 60
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие данных, подтверждающих факт открытия наследства, сведений о наследниках, принявших наследство, наличии имущества, которое могло войти в состав наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в лице филиала Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Банк в соответствии с кредитным договором «Сбербанк» выдал <ФИО> кредитную карту ПАО «Сбербанк» Visa Classic №, с установлением кредитного лимита в размере 155 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен договор №, согласно которому им получен
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение № на предоставление кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 313 198 рублей, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что банк и <ФИО> заключили договор кредитования № путем подписания индивидуальных условий. По условиям договора банк обязался
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что наследство принято <ФИО> следовательно, он становится должником перед кредитором (ПАО «Сбербанк») по кредитному договору № от , заключенному с <ФИО> при жизни, в пределах стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность л.д.102-103) на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в иске, просила взыскать основной долг и проценты по договору, рассчитанные по состоянию
Мотивировочная часть
Данные расчеты произведены математически правильно, в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений от ответчика относительно верности расчетов не поступило, такие доводы суду приведены не были
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 284228 руб. 90 коп., из которых: 35714 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией с уплатой за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме
