?Производство № 2-767/2025 года
УИД: 28RS0015-01-2025-001480-31
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Райчихинск 26 декабря 2025 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
при секретаре Жарковой Я.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 526413 рублей 92 коп., с процентной ставкой 12,8% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 58 045,76 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 57763,17 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 282,59 руб.; неустойка – 0,00 руб..
ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.
Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственник умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 045,76 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 57 763,17 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 282,59 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Истец выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, вынесение заочного решения.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский» (АО) не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется письменное заявление.
Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве ответчика ТУ Росимущества в Амурской области.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГг. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 526413 рублей 92 копеек, с процентной ставкой 12,8% годовых.
С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита.
Общая сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 045 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 57763 рубля 17 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 282 рубля 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 06.06.2025г.
Судом проверялось наличие у заемщика и наследодателя имущества, денежных средствах, подлежащих наследованию.
Согласно ответа на запрос нотариальной палаты Амурской области Райчихинского нотариального округа нотариуса ФИО2 установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно ответа на запрос нотариальной палаты Амурской области Райчихинского нотариального округа нотариуса ФИО3 установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Как установлено в судебном заседании, наследственного имущества у ФИО1 не имелось. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.
Согласно представленной информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости.
По сведениям МО МВД России «Райчихинское», ОГАИ, от ДД.ММ.ГГГГ №, за гражданином ФИО1 на дату его смерти автомототранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно представленной информации о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ФИО1 имеются открытые счета (вклады), на которых денежные средства не имеются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно записи акта о смерти №№ от 06.06.2025г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30.05.2025г..
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что суду не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья Н.В. Шорохова