№2-1055/2025
УИД: 34RS0042-01-2025-001974-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.Р.,
рассмотрев 17 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО2, путём присоединения последней к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды, через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ФИО2 кредит в размере 35 000 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 18-го числа каждого месяца. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность заемщика перед банком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 117,53 рублей. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просят взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 117,53 рублей за счет наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена наследник к имуществу ФИО2 - ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в размере 35 000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 59,9 % годовых (л.д.№).
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячного платежа составляет 2 110 рублей, ответчик обязалась погасить кредит и сумму процентов за пользование кредитом.
Из п.12 индивидуальных условий кредитного договора следует, что за неисполнение условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из выписки по ссудному счету усматривается, что ФИО2 были выданы денежные средства в размере 35 000 рублей (л.д.№), то есть банком исполнены обязательства по выдаче денежных средств заемщику.
Также, из указанной выписки по ссудному счету, а также выписки по счету просрочки основной задолженности усматривается, что заемщик принятые на себя обязательства по кредиту и процентам надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком (л.д.№).
Должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Как следует из расчета предоставленного истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 117,53 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита 12 512,03 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 580,93 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 17,13 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 5,71 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1,73 рублей (л.д.№).
Согласно ч.3 ст.1110 Гражданского кодекса РФ долг умершего переходит к наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).
Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать ФИО1 (№).
Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти в виде земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 232 168,30 рублей и жилого дома с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 211 865,41 рублей, расположенных по адресу: <адрес> и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России, Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 865,92 рубля (л.д.№).
Иного имущества у ФИО2 не имеется, что подтверждается сведениями ГИБДД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонного (городского) отдела государственного надзора по городскому округу город Михайловка, городскому округу город Фролово, Фроловскому и Даниловскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составляла на день открытия наследства 444 899,63 рублей.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При изложенном, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Наличие наследника и наследственного имущества в указанной части объективно подтверждается материалами дела.
Возражений относительно, принадлежащего умершей ФИО2 недвижимого имущества, а также его стоимости, ответчик не представила.
Ходатайств о назначении оценочной экспертизы относительно стоимости наследственного имущества принадлежащего ФИО2 на день смерти ответчиком не заявлено.
Оценка наследственного имущества судом не производилась, поскольку стоимость недвижимого имущества явно превышает размер кредитной задолженности в размере 13 117,53 рублей.
В связи с чем, суд принимает стоимость данного имущества исходя из его кадастровой стоимости, определенной регистрирующими органами.
Таким образом, с наследника ФИО2 - ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долга, наследник ФИО1 должна отвечать перед АО КБ «Пойдём!» по обязательствам заёмщика ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то указанные расходы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 117,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 17 117,53 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Куликова
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 декабря 2025 года.