УИД 77RS0032-02-2025-000943-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2720/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.12.2021 между ПАО Сбербанк и фио заключён эмиссионный контракт № 38ТКПР21122700183811, в соответствии с которым банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк свои обязательства исполнил, выдав фио кредитную карту, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 25.10.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: суммы основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, которую банк просит взыскать с наследников заемщика, который скончался 31.07.2023 г., а также взыскать расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела установлено, что нотариусом адрес фио 25.12.2023 г. открыто наследственное дело № 36500929-27/2023 к имуществу умершего. Наследником по закону после смерти фио являются ФИО2 и ФИО1, которые на основании протокольного определения суда от 10.12.2025 г. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 27.12.2021 между ПАО Сбербанк и фио заключён эмиссионный контракт № 38ТКПР21122700183811, на основании которого ПАО Сбербанк открыл возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет средств кредита, предоставляемого банком заемщику с процентной ставкой 18,0% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением фио на выдачу кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской по счету фио

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету фио, заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производилась, в связи с чем до настоящего времени сумма кредита истцу не возвращена.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 03.08.2023 года, фио умерла 31.07.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № 36500929-27/2023, наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются ФИО2 и ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, кадастровый номер 77:06:0007008:4972 и прав на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810538117166288 в Подразделении банка МБ/7813/1364 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810838115032276 в Подразделении банка МБ/7813/1688 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете № 42307810838117165057 в Подразделении банка МБ/78131364 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете № 42301810738281608261 в Подразделении банка МБ/7813/1364 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете № 42306810538117161080 в Подразделении банка МБ/7813/1364 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счете № 1/16955 в Подразделении банка МБ/7813/1364 ПАО Сбербанк, с причитающимися компенсациями и процентами.

Согласно расчёту банка, по состоянию на 25.10.2024 года задолженность по эмиссионному контракту № 38ТКПР21122700183811 составляет сумма, состоящая из: суммы основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО1, как наследники фио, принявшие наследство, должны отвечать по ее долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ФИО2 и фио в пользу истца задолженности по состоянию на 25.10.2024 г. в размере сумма

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 38ТКПР21122700183811 по состоянию на 25.10.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2026 г.

Судья Е.О. Пименова