УИД 66RS0015-01-2025-001165-26

Дело № 2-1011/2025

Мотивированное решение составлено 25.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

Установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты *Номер*. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело *Номер*, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата *Адрес*.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 63 097,74 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 61 116,01 руб.; просроченные проценты – 1 981,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Также *Дата* АО «ТБанк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *Номер* от *Дата*.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* в размере 45 938,57 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 45 265,61 руб.; просроченные проценты – 672,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4 АлексА., ФИО4 ич, ФИО4 в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны.

Третье лицо ФИО4 ович в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц: ООО «УК "Асбест», НАО «Первое коллекторское бюро», АО «БМ-Банк» (ранее ПАО «Запсибкомбанк») в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания были извещены.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен, ранее представил мнение по иску.

Представители третьих лиц: Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» МО г. Асбест, Администрации Асбестовского муниципального округа в судебное заседание не явились, представили мнения по иску, просят дело рассмотреть в отсутствии представителей.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты *Номер*. (л.д. 17-19).

Согласно расчету истца по состоянию на *Дата* задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет сумму в размере 63 097,74 руб., в том числе: основной долг – 61 116,01 руб., проценты – 1 981,73 руб. (л.д. 11).

*Дата* между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № *Номер*.

Согласно расчету истца по состоянию на *Дата* задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет сумму в размере 45 938,57 руб., в том числе: основной долг – 45 265,61 руб., проценты – 672,96 руб.

ФИО2, *Дата* года рождения умер *Дата*.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Нотариусом г. Асбеста ФИО5 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело *Номер*, согласно материалам которого, наследственное дело заведено по заявлению супруги – ФИО1.

Также из наследственного дела следует, что наследники первой очереди: ФИО3 и ФИО4 ович отказались от наследования.

Наследники первой очереди: ФИО4 ич, ФИО4 АлексА., ФИО4 о своих правах на наследство не заявляли, в заявлениях, предоставленных суду, указали, что наследство не принимали и принимать не намерены.

Согласно сведениям, полученным через Единую информационную систему нотариата, ФИО2 завещания не составлял, завещательный отказ в чью-либо пользу отсутствует.

Как следует из запрошенной судом информации, на имя ФИО2 имеется открытый счет в ПАО Сбербанк с остатком 58,54 руб. Также в АО «ТБанк», ПАО «МТС-банк», АО «Альфа-банк» на имя ФИО2. имеются открытые счета с нулевым балансом.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у ФИО2 объекты недвижимости, по состоянию на *Дата* за ФИО2 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру по адресу: *Адрес*. Других объектов недвижимости нет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомототранспорта за ФИО2 не числится. Сведения о ФИО2 как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица отсутствуют.

Кроме того, согласно данным сайта ФССП России и данным, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области, на исполнении имеются/имелись следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности за тепловую энергию в пользу МУП «ГОРЭНЕРГО» МО город Асбест в размере 13 482,36 руб. Остаток задолженности: 13 482,36 руб. окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» в размере 5512,01 руб. Остаток задолженности: 5512,01 руб. окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности за тепловую энергию в пользу МУП «ГОРЭНЕРГО» МО город Асбест в размере 20027,85 руб. Остаток задолженности: 20027,85 руб. окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО УК Асбест в размере 17 521,38 руб. Остаток задолженности: 17 521,38 руб., окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности по кредиту пользу ОАО «Запсибкомбанк» (в настоящее время АО «БМ-Банк») в размере 1 653 937,62 руб. Остаток задолженности: 1 653 937,62 руб.

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО УК Асбест в размере 101 766,18 руб. Остаток задолженности: 101 766,18 руб.

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО УК Асбест в размере 141 601,82 руб. Остаток задолженности: 141 601,82 руб., окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО УК Асбест в размере 193 096,18 руб. Остаток задолженности: 193 096,18 руб.

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО УК Асбест в размере 23 925,12 руб. Остаток задолженности: 23 925,12 руб., окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности за тепловую энергию в пользу МУП «ГОРЭНЕРГО» МО город Асбест в размере 9 905,28 руб. Остаток задолженности: 9 905,28 руб., окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности за тепловую энергию в пользу МУП «ГОРЭНЕРГО» МО город Асбест в размере 174 176,76 руб. Остаток задолженности: 174 176,76 руб., окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности за тепловую энергию в пользу МУП «ГОРЭНЕРГО» МО город Асбест в размере 2674,24 руб. Остаток задолженности: 2674,24 руб., окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности за тепловую энергию в пользу МУП «ГОРЭНЕРГО» МО город Асбест в размере 8186,62 руб. Остаток задолженности: 8186,62 руб., окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности за тепловую энергию в пользу МУП «ГОРЭНЕРГО» МО город Асбест в размере 6943,50 руб. Остаток задолженности: 6943,50 руб., окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

- *Номер*-ИП, возбужденное *Дата* о взыскании задолженности за тепловую энергию в пользу МУП «ГОРЭНЕРГО» МО город Асбест в размере 9347,28 руб. Остаток задолженности: 9347,28 руб., окончено *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: *Адрес*, составляет 1 875 329,71 руб. (1 875 329,71/3 = 625 109,90)

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО2 составляет 625 168,44 руб. (625 109,90 +58,54), тогда как сумма взысканной задолженности составляет 2 382 104,20 руб., то есть отсутствует достаточно имущества, за счет которого могла быть погашена задолженность по кредитным договорам, предъявленная в рассматриваемых исках.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору*Номер* от *Дата* и кредитному договору *Номер* от *Дата* за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова