Решение по делу № 2-523/2025 от 26.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД 58RS0025-01-2025-000817-61

Производство №2-523/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 22 декабря 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Родниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 10.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №39188832. В рамках заявления по договору 39188832 клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 10.10.2005 содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора 39188832 от 10.10.2005, - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 13.01.2006 проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №43990589 (договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договоренных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 14.01.2016 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договоре о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69642,91 рублей не позднее 13.02.2016, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер 09.07.2015, открыто наследственное дело.

На момент подачи иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать за счёт наследственного имущества умершего клиента ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору №43990589 от 13.01.2006 в размере 65340,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 24 ноября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственное имущество ФИО1» на надлежащих ответчиков – ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно представленным в суд заявлениям просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями истца не согласились, просили применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Исследовав материалы гражданского дела и материалы наследственного дела, суд приходит к следующему:

согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьёй 432 п. п. 1,2 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10 октября 2005 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита №39188832, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, номер счета клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный договор», предоставить кредит в сумме 4229,52 рублей, путем зачисления суммы на счет. Счет клиента №. Срок кредита 92 дня, с 11.10.2005 по 11.01.2006, ежемесячный платеж 1490 рублей, дата платежа 11 числа каждого месяца с ноября 2005 по январь 2006. В рамках заявления по договору № ФИО1 также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты: выпустить на его имя карту, тип которой указан в графе «Тип карты» раздела «Информация о карте»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты. В случае, если Банк заключит с ним договор о карте и в случае наличия у него задолженности по кредиту, заключить с ним соглашение о погашении задолженности по кредиту, в рамках которого: перечислить со счета карты на счет клиента денежные средства в размере задолженности по кредиту, существующей на дату акцепта Банком оферты, сделанной в настоящем пункте; в случае если сумма перечисления превышает остаток денежных средств на счете карты, осуществить в рамках договора о карте в соответствии с подпунктом 3.3 настоящего заявления кредитование счета карты в размере превышения суммы перечисления над остатком на счете карты, после чего выполнить действие, изложенное в подпункте 4.1 настоящего заявления; погасить имеющуюся задолженность по кредиту путем списания в безакцептном порядке со счета клиента суммы денежных средств, поступивших на счет клиента в соответствии с подпунктом 4.1 настоящего заявления, в день поступления вышеуказанной суммы на счет клиента. В указанном заявлении ФИО1 выразил свое согласие с тем, что: акцептом его оферты о заключении кредитного договора и оферты о заключении договора залога и принятии товара в залог являются действия банка по открытию ему счета клиента; акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Также в указанном заявлении ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен в рамках: - кредитного договора и договора залога: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт»; - в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». Делая указанную в пункте 1 настоящего заявления оферту, он понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется ему на срок и на финансовых условиях, изложенных в разделе «кредитный договор» заявления. Делая указанную в пункте 3 настоящего заявления оферту, он понимает и соглашается с тем, что: - размер лимита будет определен Банком самостоятельно, на основании сведений сообщенных им банку; - информация о номере открытого счета карты и размере определенного лимита будет доведена до него в порядке, определенном Условиями по картам. Делая указанную в пункте 4 настоящего Заявления оферту, он понимает и соглашается с тем, что: - за выполнение действий, указанных в пункте 4 настоящего заявления, им будет уплачена разовая комиссия в соответствии с Тарифами Банка, действующими на дату уплаты такой комиссии; - под задолженностью по кредиту понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате им по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом ЗАО «Банк Русский Стандарт» оферты будут являться действия банка по открытию счёта.

Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику банковский счёт №, осуществлял кредитование данного счёта, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № и информацией о движении денежных средств по кредитному договору №43990589 за период с 13.01.2006 по 29.10.2025 года, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №43990589, что соответствует положениям ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ.

В рамках договора заёмщик ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, что удостоверил подписью в заявлении об открытии счёта и кредитовании счёта.

Согласно Условиям предоставления кредитов «Русский Стандарт» заёмщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиком платежей.

Из выписки из лицевого счёта № и информации о движении денежных средств по кредитному договору <***> за период с 13.01.2006 по 29.10.2025 года усматривается, что заёмщик ФИО1 воспользовался денежными средствами банка, производил снятие наличных денежных средств, производил частичный возврат денежных средств на счёт банка.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору №43990589 от 13.01.2006 года истец 14.01.2016 года сформировал и выставил заключительное требование на сумму 69642,91 рублей со сроком оплаты до 13.02.2016 года.

Требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору №43990589 от 13.01.2006 не погашена и составляет согласно представленному истцом расчёту 65 340 рублей 89 копеек, и состоит из задолженности по основному долгу.

Установлено, что 09 июля 2015 года заёмщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что при рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, факт принятия наследниками наследства и его стоимость, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 29 октября 2025 года за ФИО1 числится задолженность в размере 65 340 рублей 89 копеек, и состоит из задолженности по основному долгу (л.д. 8-9).

Как следует из материалов представленного суду наследственного дела № после умершего 09 июля 2015 года ФИО1, наследственное дело было заведено на основании заявлений о принятии наследства от ФИО4 (дочь), ФИО2, действующей от имени несовершеннолетней дочери ФИО5 (внучка), ФИО6 (внучка). В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3 об отказе от причитающейся ей доли имущества по всем основаниям в пользу ФИО4 (л.д. 41-81).

В состав наследственного имущества входят: - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>; автомашины, марки <данные изъяты>, год выпуска 1989, идентификационный номер №, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №; права на денежные средства, находящиеся на хранении в подразделении №8624/0244 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счетам: №, № со всеми причитающимися по ним процентами и причитающейся денежной компенсацией. ФИО4, ФИО5, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (копия наследственного дела №№).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди по закону либо наследниках по завещанию или наследственному договору, отсутствуют.

Кадастровая стоимость квартиры общей площадью 63,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1051 799 рублей 13 копеек (кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 08.12.2015) (л.д. 54).

Рыночная стоимость автомобиля легкового <данные изъяты> (регистрационный знак №) по состоянию на 09.07.2015 составляет 55000 рублей (отчет об оценке №559/22-2015 от 02.12.2015) (л.д.54-оборотная сторона – 60).

Денежные средства, находящиеся на хранении в подразделении №8624/0244 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счетам: № (по состоянию на дату смерти на счете находилось 96 рублей 64 копейки, по состоянию на 29.10.2015 - 11916 рублей 96 копеек), № (по состоянию на дату смерти на счете находилось - 95 рублей 69 копеек, по состоянию на 29.10.2015 - 10 рублей 00 копеек).

Сторонами стоимость наследственного имущества в виде: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (1051799 руб. 13 коп./3=350266 руб. 37 коп.), автомобиля легкового <данные изъяты>, регистрационный знак № (55000 руб.), не оспорена, доказательств иной стоимости указанной квартиры и автомобиля на дату смерти заёмщика ФИО1 не представлено.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 к наследникам по закону ФИО4, ФИО5, ФИО6 истцом не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его дочь ФИО4, и внучки ФИО5, ФИО6, ответчики по настоящему делу, которые в правоотношениях с истцом, приняв наследство после смерти ФИО1, принимают права и обязанности должника (заёмщика) ФИО1 и должны нести ответственность в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу абз. 2 п. 11 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО1 имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 приняли наследство после умершего ФИО1 в установленный законом срок, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражая относительно, удовлетворения заявленных требований, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в поданных ими заявлениях просят применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признаётся срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления).

В п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору №43990589 от 13.01.2006 года, постольку и срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении права.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из договора №43990589 от 13.01.2006 года заёмщик ФИО1 должен был производить уплату кредита до 11 числа каждого месяца (л.д. 11).

В выписке из лицевого счёта № и информации о движении денежных средств по договору №43990589 за период с 13.01.2006 по 29.10.2025 (л.д. 19-23) отражено, что заёмщиком ФИО1 во исполнение заключенного кредитного договора был совершён последний платёж по кредиту 12 ноября 2015 года. После указанной даты платежи по указанному кредитному договору от заёмщика ФИО1 либо его наследников после смерти наследодателя не производились.

Таким образом, следующий платеж по кредиту должен был быть произведен 11 декабря 2015 года. Следовательно, с 12 декабря 2015 года начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата заёмных денежных средств. Следовательно, последним днём срока исковой давности являлось 12 декабря 2018 года.

Настоящее исковое заявление истцом подано в суд 06 ноября 2025 года (штемпель почтовой службы на почтовом конверте) (л.д. 28).

Приказом Минюста России от 14 декабря 2022 года №394 утверждены Правила нотариального делопроизводства.

Так, в п. 112 указанных Правил предусмотрено, что документ, послуживший основанием для начала производства по наследственному делу, регистрируется в день поступления в книге учёта наследственных дел ЕИС. До регистрации поступившего документа нотариус проверяет отсутствие в ЕИС наследственного дела в отношении конкретного наследодателя. В случае, если в ЕИС имеется наследственное дело, производство по которому открыто у другого нотариуса в отношении того же наследодателя, поступивший документ регистрируется нотариусом в журнале входящей корреспонденции ЕИС и направляется нотариусу по принадлежности.

Статьёй 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённого Верховным Судом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, предусмотрено, что сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Информация об открытии наследственного дела является открытой и общедоступной.

Судом установлено, что наследственное делоФИО1 начато 29 октября 2015 года.

14.01.2016 истцом был сформирован и выставлен должнику заключительный счёт-выписка на сумму 69642,91 руб. со сроком исполнения до 13.02.2016 (л.д.24).

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счёта-выписки). Днём выставления банком клиенту Заключительного Счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.18).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга начал течь с 14 февраля 2016 года.

Меры к погашению задолженности наследниками не были приняты, тем не менее, как указывалось выше, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 06 ноября 2025 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ.

Каких-либо доказательств наличия действительно уважительных причин пропуска срока, которые могли бы послужить основанием для его восстановления, равно как и ходатайств о восстановлении такого срока истцом не представлено и не заявлено.

Более того, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Таким образом, суд находит обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору №43990589 от 13.01.2006 в сумме 65340 (шестьдесят пять тысяч триста сорок) рублей 89 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 9 июля 2015 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сухова

Мотивированное решение принято 26.12.2025

Судья Т.А. Сухова