Дело № 2-538/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000835-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 25 декабря 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

Установил :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 90 000 рублей на срок 60 месяцев под 29.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

21.04.2010 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

28.02.2018 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № счета карты №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

17.02.2021 должник подал заявление на подключение услуги мобильный банк, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

25.09.2021 заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему.

08.03.2022 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 08.03.2022 в 09:14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении кредита на счет заемщика № и согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» банком выполнено зачисление кредита в сумме 90 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.07.2024 по 30.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 87 269 рублей 10 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 21 516 рублей 28 копеек,

- просроченный основной долг – 65 022 рубля 67 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 390 рублей 73 копейки,

- неустойка за просроченные проценты – 339 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

В связи с отсутствием сведений о наследниках истец обратился в суд, просил определить состав наследственного имущества умершего ФИО1, за счет которого взыскать задолженность с наследников в свою пользу в размере 87 269 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

С учетом характера спорных правоотношений определением суда от 2 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО1 – ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, истек срок хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений против исковых требований, сведений и доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку сведения о причинах неявки им в суд не представлены, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение кредитного договора <***> от 08.03.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 полностью подтверждается копиями заявления на банковское обслуживание, подписанного собственноручно ФИО1 28.02.2018, индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты должника по кредитному договору, заявления–анкеты на получение потребительского кредита, заявления на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку), подписанных ФИО1 простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, общих условий кредитования, условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, реестра СМС-сообщений, форма договора соблюдена (л.д.18, 22, 24, 34-35, 41-54, 65, 69, 71-75, 79-108, 112).

Из указанных документов следует, что 8 марта 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми установлены существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.22).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Соблюдение простой письменной формы договора потребительского кредита подтверждается также копией заявления на банковское обслуживание, скрин-шотами страницы ответчика в программе Сбербанк Онлайн с персональными данными ответчика, сведениями о платежах и заявках, протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн.

Факт выдачи кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 3 сентября 2025 г. на счет ФИО1 (л.д. 67).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 90 000 рублей были перечислены на текущий счет ФИО1

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на 30 сентября 2025 г. составляет 87 269 рублей 10 копеек, в том числе в том числе: просроченные проценты – 21 516 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 65 022 рубля 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 390 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты – 339 рублей 42 копейки (л.д. 56-63).

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, соответствующим приведенным требованиям закона и условиям договора.

Согласно записи акта о смерти № от № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с его смертью открылось наследство (л.д.135).

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО4 от 22.10.2025г. № 745 после умершего №. ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 36:05:0506001:3754, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли составляет: 5268566,86 : 10 = 526856,7 рублей (т. 1л.д. 197- 240).

Доказательств в подтверждение недостаточности рыночной стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком не представлено, в связи с чем заявленное требование о взыскании задолженности удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 90531 от 14.10.2025. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН № в пределах рыночной стоимости наследственного имущества:

задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 269 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 10 копеек;

государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Шаповалова