№
УИД-86RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику 1, ответчику 2, ответчику 3, ответчику 4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 были выданы кредитные денежные средства, а она в свою очередь обязалась, погасит кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на счет. Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между банком и истцом заключен договор №ПРП-01 уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых банк передал права требования истцу в т.ч. по договору № от <дата>, заключенному с ФИО1 Сумма переданных прав по договору № от <дата> составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>. Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил. <дата> ФИО1 умерла, наследственное дело не заводилось.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО1 на наследников первой очереди - ответчика 3 (дочь), ответчика 4 (дочь) и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес>.
В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители умершей также являющиеся наследниками первой очереди- ответчик 1 (отец) и ответчик 2 (мать)
В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО СК «Эверия Лайф» (ранее ООО «ППФ Страхование жизни») (страховая компания застраховавшая жизнь и здоровье ФИО1 в рамках кредитного договора).
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики 3, 4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ направления судебного извещения по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки не сообщили, от получения судебных извещений уклоняются, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются извещенными надлежащим образом.
Ответчики 1, 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в поступивших заявлениях ответчики 1 и 22 указали, что в наследство после смерти ФИО1 не вступали, также в наследство не вступали ответчик 3, ответчик 4, заявили о пропуске истцом срока исковой давности и просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело просят рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в письменных возражениях представитель указывает, что, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Эверия Лайф» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.
Кроме того, стороны извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, <дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, в редакции дополнительного соглашения №, ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты>, под 17 % годовых, сроком на 36 месяцев, т.е. по <дата> (том 1 л.д. 19-20, 37).
Задолженность по указанному кредитному договору погашается ежемесячными платежами до 15 (20, 22) числа соответствующего месяца, размер платежа является дифференцированным от месяца к месяцу и составлял сумму от <данные изъяты> до <данные изъяты>, последний платеж должен быть осуществлен <дата> на сумму <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем согласования индивидуальных условий кредитного договора и присоединения заемщика к общим условиям кредитного договора ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Получение заемщиком денежных средств и пользование ими подтверждается выпиской по счету по кредитному договору, то есть обязательства по договору заимодавцем исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» передало истцу право требования по кредитным договорам к физическим лицам согласно приложения № к договору (том 1 л.д. 60-67).
Согласно выписке из акта приёма-передачи прав требований к договору истцу от ПАО Банк «ФК Открытие» были переданы права по договору № от <дата> с ответчиком (строка №), на момент уступки сумма задолженности составила <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 58).
ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в 2016 году было реорганизовано путем слияния с ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» официально прекратило свою деятельность с <дата>, присоединившись к АО «БМ-Банк», входящему в группу ПАО Банк «ВТБ».
Таким образом, истцу в настоящее время принадлежит право требования по возврату задолженности по указанному кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустоек.
Материалами дела установлено, что заемщик ФИО1, <дата> года рождения умерла <дата> (том 1 л.д. 137).
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО СК «Эверия Лайф» (ранее ООО «ППФ Страхование жизни») и ФИО1 заключен договор страхования №, по условиям которого были застрахованы риски: смерть застрахованного лица, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая с установлением I или II группы инвалидности, выгодоприобретателем является банк (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») в части суммы причитающейся банку по договору о предоставлении кредита, рассчитанной на дату страхового случая, но не более страховой суммы, а в случае превышения суммы, по риску смерть застрахованного лица, причитающейся банку - наследники (том 1 л.д. 103).
В соответствии с ответом ООО СК «Эверия Лайф» после смерти ФИО1 был установлен размер страховой выплаты в размере 110 000 рублей, которые были перечислены банку в счет исполнения обязательств по кредитному договору№ от 27.02.2014г., договор страхования расторгнут <дата> (том 1 л.д. 89-90).
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному договору по состоянию на <дата>, за вычетом полученного банком страхового возмещения, составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> (том 1 л.д. 10).
Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как было указано выше, заемщик ФИО1, <дата> года рождения умерла <дата>.
В данном случае истцом не заявляется ко взысканию неустойка.
Согласно сведениям из Единого реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось.
В соответствии с выписками из записей актов гражданского состояния установлено, что на дату смерти ФИО1 в браке не состояла. Родителями умершей является ответчик 1 (<дата> года рождения) и ответчик 2 (<дата> года рождения). Также имеются дети– дочь ответчик 3 (<дата> года рождения), дочь – ответчик 4. (<дата> года рождения).
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 в силу закона являются родители и её дети.
В судебном заседании было уставлено что, после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусам РФ никто не обращался.
Согласно сведениям Управления Росреестра у умершей ФИО1 в собственности недвижимого имущества на дату смерти не имелось. Жилое помещение по адресу г.Нижневартовск, <адрес> «А» <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО, ФИО, ответчиком 2, ответчику 1 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности у каждого в порядке приватизации (том 1 л.д. 150-153, 157).
Как следует из ответа Отдела Гостехнадзора г. Нижневартовска, УМВД России по г. Нижневартовску на имя ФИО1 транспортных средств, техники не зарегистрировано (том 1 л.д. 141, 144).
Как следует из сообщения АО «Альфа-Банк» у ФИО1 на <дата> имелся один счет за №, остаток по которому составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. 174).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» усматривается, что по состоянию на <дата> у ФИО1 имелось четыре счета, на трех из которых остаток денежных средств составляет 00 рублей 00 копеек, по счету № остаток на <дата> составил <данные изъяты> (том 1 л.д. 182).
В соответствии с ответом АО «БМ-Банк» у ФИО1 на <дата> имелось два счета, по одному из которых остаток денежных средств составляет 00 рублей 00 копеек, по счету № составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. 188).
Таким образом, наследственное имущества умершей ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на указанных банковских счетах в общей сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.
Как было установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусам Российской Федерации наследники не обращались, наследственное дело к имуществу наследодателя не открывалось, какие-либо доказательства принятия наследства наследниками первой очереди в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 – её дочерьми ответчиком 3, ответчиком 4, либо её родителями ответчику 1 и ответчиком 2) в отношении наследственного имущества ФИО1 в материалы дела не представлены и судом не установлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к наследникам первой очереди ответчик 3, ответчиком 4, ответчику 1, ответчиком 2, поскольку фактическое принятие наследства после смерти ответчику 2 Судом не установлено.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 70 постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.
В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, имущество умершего может быть признано выморочным при определенных в законе условиях, которые подлежат доказыванию.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата>, Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), а следовательно требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 умершей <дата> подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников в в установленном порядке не принял наследства, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде остатка денежных средств на банковских счетах на дату смерти (дату открытия наследства) в общей сумме <данные изъяты> является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации (денежные средства) и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости выморочного наследственного имущества - <данные изъяты>.
Полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.
С переходом прав на выморочное имущество правопреемник принимает на себя в силу закона и все не связанные с личностью наследодателя обязательства, в частности, выплаты его долгов по гражданско-правовым обязательствам.
Из материалов дела следует, что размер наследственного имущества на день смерти составляет в общей сумме 704 рубля 34 копейки, в связи с чем с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанном кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, то есть в размере 704 рубля 34 копейки.
Заявление ответчиков ответчика 1 и 2 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности правого значения не имеет, поскольку в удовлетворении требований к данным ответчикам судом было отказано, фактическое вступление в права наследования не установлено. При этом, Росимущество, как публичный собственник выморочного имущества, не может ссылаться на истечение срока исковой давности.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 160 рублей (требования истца удовлетворены на 4 %). Ссылки Росимущества о том, что данные расходы подлежат возмещению за счет стоимости выморочного наследственного имущества, судом отклоняются, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению по общим основаниям, а не из стоимости выморочного наследственного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному с ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, за счет и в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, умершей <дата>: в АО «БМ-Банк» (ИНН <***>) на счете за № в сумме <данные изъяты>; в ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) на счете № в сумме <данные изъяты>; в АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) на счете за № в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес>, отказать.
В удовлетворении исковых требований к ответчику 3, ответчику 4, ответчику 1, ответчику 2, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Решение в мотивированной форме составлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №