Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были выплачены по определенным основаниям. В частности, подкатегория о регрессе касается ситуаций, когда лицо, которое первоначально оплатило сумму, затем обращается в суд для возмещения этих средств с другого ответчика или стороны, которая должна была нести эту финансовую нагрузку.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании коммунальных платежей как неосновательное обогащение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании коммунальных платежей как неосновательное обогащение удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О перерасчете пособия, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, назначенного с 30.11.2024, согласно периодам расчета 2021 и 2023 гг.; обязать
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской ФедерацииФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Исаева ПарвизаЯсарОглы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об удержании излишне выплаченных сумм компенсации расходов
Вводная часть
КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» в лице отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в <адрес> КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что при обращении с заявлением на получение выплаты ему не разъяснялось, что получение выплат по различным основаниям недопустимо и надо сообщать
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае <ФИО>) по требованиям о взыскании ежемесячной
Резолютивная часть
Исковые требования КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» к <ФИО> об удержании излишне выплаченных сумм компенсации расходов – оставить без удовлетворения
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 196 200 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 124 рубля 00 копеек
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 196 200 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 196 200 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченных сумм социального характера
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм социального характера. В обоснование требований указал, что ответчик как ветеран труда являлась получателем ежемесячной денежной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес> являлась, как ветеран труда, получателем ежемесячной денежной выплаты (и ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно - коммунальных
Мотивировочная часть
В рассматриваемом деле суд приходит к выводу, что со стороны ответчика была допущена недобросовестность при несообщении истцу о регистрации в ином месте. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» – удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации полученной жилищной субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, указав в обоснование требований, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В период брака у них
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и установив, что ответчик предусмотренные действующим законодательством обязательства исполнил ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации полученной жилищной субсидии удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О перечислении денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа сроком на 5 лет, согласно которому <ФИО> передал в долг 10 миллионов рублей. Обязательство было обеспечено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по вышеизложенным обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку решение суда от 6.04.2022 не содержит указаний на возврат перечисленных ООО «СТМонтаж» в рамках гражданского дела №
Калужский районный суд (Калужская область) · О перечислении денежных средств
Вводная часть
16 апреля 2025 года заместитель прокурора города Калуги обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, просит возложить на ответчика обязанность по перечислению в бюджет Российской Федерации денежных средств оставшихся после смерти
Описательная часть
Прокурор Ульянова С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, находился на стационарном обслуживании в ГБУ Калужской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что к имуществу <ФИО> не установлено наследников как по закону, так и по завещанию, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде указанных денежных средств является выморочным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Калуги удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О перечислении денежных средств, находящихся на специальном счете многоквартирного дома на другой специальный счет, возложении обязанности по предоставлению документов
Вводная часть
02.08.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество», в котором просит
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела в судебном заседании <дата> от участия в деле освобождены Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области, ООО Управляющая
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик на настоящий момент не расторгнул с третьим лицом Договор о специальном счете, не подал заявление о перечислении остатка денежных средств, находящихся на специальном счете, на другой специальный счет
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О перечислении денежных средств, находящихся на специальном счете многоквартирного дома на другой специальный счет
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Выйское», в котором просит обязать ТСЖ «Выйское» произвести перечисление остатка денежных средств, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведено общее собрание собственников помещении в многоквартирном доме, на котором приняты в том числе
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С целью исполнимости решения суда суд считает необходимыми указать сумму для перевода денежных средств - 1 958 771, 14
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне полученных денежных сумм социального характера
Вводная часть
Истец Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» обратился в Раменский городской суд к <ФИО> с требованиями которыми просит взыскании с <ФИО> в пользу истца незаконно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО>, дата рождения <дата>, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес> состояла на учете в отделе социальной защиты населения по Кимовскому району
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о взыскании с <ФИО> в пользу истца незаконно полученные денежные суммы за период с <дата>
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании денежных средств,находящихся на счете, общим имуществом супругов;об определении долей супругов в денежной сумме (вкладе); о включении доли наследодателя в денежной
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик) о признании денежных средств, находящихсясчете, общим имуществом супругов; об определении между супругами долей в денежной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В период брака в *** *** открыт банковский счет *** (далее по тексту- счет), на имя ответчика, на который
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4,5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд приходит к выводу о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании денежных средств, находящихся на счете, общим имуществом супругов; об определении долей супругов в денежной сумме (вкладе); о включении доли наследодателя в денежной сумме (вкладе)
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты в размере 51.832,25 руб
Вводная часть
ГУ ОПФР по РД обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты в размере 51.832,25 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представительница истца ГУ ОПФР по РД <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем, ст. 1109 ГК РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ ОПФР по РД к <ФИО> о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты в размере 51.832,25 руб. – отказать в полном объёме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты в размере 140.793,49 руб
Вводная часть
ГУ ОПФР по РД обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты в размере 140.793,49 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представительница истца ГУ ОПФР по РД <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ОПФР по РД удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании полученных денежных сумм социального характера
Вводная часть
Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗН Тульской области) обратилось в Ленинский районный суд Тульской области с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании излишне
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных истцом в
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ГУ ТО Управления социальной защиты населения Тульской области к <ФИО> о взыскании о взыскании излишне выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ТО Управления социальной защиты населения Тульской области к <ФИО> о взыскании полученных денежных сумм социального характера - удовлетворить
Мантуровский районный суд (Курская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 51 426 рублей 06
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> распоряжением от <дата> № была возобновлена социальная пенсия по инвалидности с <дата>. В нарушение ч. 12 ст. 12.1. № 178-ФЗ <ФИО> не сообщил в ОСФР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что не предоставление <ФИО> в пенсионный
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании излишне перечисленной суммы страховой выплаты после смерти застрахованного лица
Вводная часть
В суд обратилось ОСФР по УР с иском МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании излишне перечисленной суммы страховой выплаты после смерти застрахованного лица, указывая, что Государственное учреждение
Описательная часть
Судом установлено, что Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике до 01 января 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, излишне перечисленную страховую выплату следует считать нецелевым расходованием денежных средств по обязательному социальному страхованию от несчастных случаем на производства, неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании излишне перечисленной
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О погашении
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о погашении в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО>, являясь должностным лицом - главой администрации МО СП «сельсовет Большезадоевский» 29.09.2016, точное время следствием не установлено, находясь в своём служебном кабинете, в администрации МО СП «сельсовет Большезадоевский»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что прокурором заявлены исковые требования в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах муниципального образования обоснованно и законно. Поэтому основания для прекращения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> о погашении в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, записи о наличии
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О погашении
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Дагестан Н.Л.Боев в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> о погашении в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:02:000001:1004
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Кизляра Дадаева П.И. исковые требования о погашении в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:02:000001:1004, расположенного по адресу: <адрес>, записи о наличии
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчики полностью согласились с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признали иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия заявления о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Кизляра Республики Дагестан Н.Л.Боева в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> о погашении в отношении земельного участка с кадастровым номером
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О погашении
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в Кизлярский районный суд с иском к <ФИО> о погашении записи о наличии права собственности и снятии с кадастрового учета
Описательная часть
В судебном заседании прокурор – <ФИО>, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования прокурора не признал, просил суд в удовлетворении
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца в части того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, суд не принимает во внимание, считая ее голословным. Доводы представителя истца в части того пропущен срок исковой давности суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО>: - о погашении в отношении земельного участка с кадастровым номерам 05:02:000001:880 расположенного по адресу
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О погашении
Вводная часть
Прокурор г. Кизляра в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав на то, что Прокуратурой г. Кизляра рассмотрен
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. <ФИО> Дадаева поддержала требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что прокурором заявлены исковые требования в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах муниципального образования обоснованно и законно. Поэтому основания для прекращения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Кизляра в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО>, третье лицо МО СП «сельсовет <ФИО>» Кизлярского района, Администрация МР «Кизлярский
Омский районный суд (Омская область) · О погашении и восстановлении регистрационной записи
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росреестра по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает, что содержащиеся в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах за <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № о праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> не признали иск, так как товар надлежащего качества. <ФИО> суду пояснил, что договором не была предусмотрена сборка, за нее он не должен нести
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> ИНН № о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества в размере 188 400 рублей, причиненных убытков, неустойки за период с <дата>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за задержку выплаты заёмных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку возврата займа в сумме 135 219 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между КПК «Общедоступный кредитъ» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между КПК «Общедоступный кредитъ» и <ФИО> заключён договор займа №, по условиям которого ответчик получил заём на сумму в 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> () в пользу <ФИО> задолженность по неустойке в связи с несвоевременной уплатой по договору займа № от <дата> в сумме 4 442 рублей 54 копейки, госпошлину 400 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за задержку выплаты заёмных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку возврата займа в сумме 929 388 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 07 июля 2010 года между КПК «Общедоступный кредитъ» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между КПК «Общедоступный кредитъ» и <ФИО> заключён договор займа №, про условиям которого <ФИО> получил заём на сумму в 377 000 рублей сроком на 24 месяца под годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по неустойке в связи с несвоевременной уплатой по договору займа № от 07 июля 2010 года в сумме 246 061 рублей 18 копеек за период с 29 октября 2012 года по 03 июня 2020 года
