Дело № 2-3649/2022
УИД 67RS0003-01-2022-003717-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе
Председательствующего судьи Волковой О.А.,
При секретаре Кадыровой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Судебного департамента в Смоленской области о перечислении денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа сроком на 5 лет, согласно которому ФИО2 передал в долг 10 миллионов рублей. Обязательство было обеспечено договором ипотеки недвижимого имущества, принадлежащего ООО «СТМонтаж». В рамках рассмотрения Ленинским районным судом г. Смоленска иска ООО «СТМонтаж» к ФИО2 о признании договора займа погашенным и прекращении залога, истцом во исполнение обязательств заемщика ООО «СТМонтаж» 5.04.2022 г. перечислило на депозитный счет Ленинского районного суда г. Смоленска 10 миллионов руб. 6.04.2022 г. судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований: обязательства по договору займа признаны исполненными, обременение в виде ипотеки прекращено. Решение суда вступило в законную силу. Истец, считая, что после состоявшегося судебного решения, перечисленные на депозитный счет суда денежные средства, должны быть переданы ему, обратился в УСД в Смоленской области с соответствующим заявлением. Вместе с тем в возврате денежных средств ФИО2 отказали со ссылкой на отсутствие судебного решения. Просит признать незаконным и отменить решение Судебного департамента в Смоленской области от отказе в возврате денежных средств, обязать ответчика перечислить на расчетный счет ФИО2 10 000 000 руб., помещенные на депозитный счет Ленинского районного суда г. Смоленска.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования иска поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.
Представитель Управления Судебного департамента в Смоленской области ФИО4 иск не признала, представила письменные возражения, которые поддержала в полном объеме, дополнив, что действительно на депозите Судебного департамента находятся денежные средства в размере 10 000 000 руб. перечисленные ООО «СТМонтаж». Однако для их возврата необходимо судебное решение. Департамент осуществляет свою деятельность на основании регламента и не может самостоятельно распоряжаться денежными средствами на депозите. Деньги перечисляются на основании вступившего в законную силу решения. Такового у департамента не имеется.
Представитель третьего лица ООО «СТМонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Способы защиты прав определены в ст.12 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что 13.02.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа сроком на 5 лет, согласно которому ФИО2 передал в долг 10 миллионов рублей.
Обязательство было обеспечено договором ипотеки недвижимого имущества, принадлежащего ООО «СТМонтаж».
19.11.2021 между ООО «СТМонтаж» и ФИО6 заключен договор, по условиям которого исполнение обязательств по договору займа от 13.02.2020 отнесено на ООО «СТМонтаж».
В рамках рассмотрения Ленинским районным судом г. Смоленска иска ООО «СТМонтаж» к ФИО2 о признании договора займа погашенным и прекращении залога, истцом во исполнение обязательств заемщика ООО «СТМонтаж» 5.04.2022 г. перечислило на депозитный счет Ленинского районного суда г. Смоленска 10 миллионов руб.
6.04.2022 г. судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований: обязательства по договору займа признаны исполненными, обременение в виде ипотеки прекращено.
Решение суда вступило в законную силу 12.05.2022 (л.д. 26).
20.06.2022 ФИО3, действуя в интересах ФИО2, обратился в Управление Судебного департамента Смоленской области с заявлением о перечислении, находящихся на депозите суда денежных средств, на счет истца (л.д. 23).
Письмом от 21.06.2022 истцу в перечисление денежных средств отказано в виду отсутствия указаний на это в судебном решении (л.д. 24).
Истец полагает, что данным отказом нарушены его права.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345 (ред. от 14.06.2022) утвержден Регламент организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение.
Согласно п. 1.3 Регламента на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся, в том числе денежные средства, являющиеся предметом залога.
В силу п. 2.6 Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 настоящего Регламента).
Таким образом, для перечисления денежных средств истцу необходимо предоставить судебное решение, вступившее в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств.
Поскольку решение суда от 6.04.2022 не содержит указаний на возврат перечисленных ООО «СТМонтаж» в рамках гражданского дела № 2-1904/2022 на депозит суда денежных средств, то у Управления Судебного департамента в Смоленской области не возникло обязанности по перечислению (возврату) таковых на счет истца, в связи с чем суд не находит оснований для признания отказа департамента от 21.06.2022 не законным.
Вместе с тем в силу ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Как установлено выше в рамках рассмотрения Ленинским районным судом г. Смоленска иска ООО «СТМонтаж» к ФИО2 о признании договора займа от 13.02.2020 погашенным и прекращении залога истцом внесены в депозит суда денежные средства в размере 10 000 000 руб. Решением суда обязательства по названному договору признаны исполненными. Решение суда вступило в законную силу.
Поскольку денежные средства, перечисленные ООО «СТмонтаж» на временное хранение на депозит Ленинского районного суда г. Смоленска являются средствами, переданными во исполнение обязательств заемщика по договору займа от 13.02.2020, то они должны быть возвращены кредитору.
На основании изложенного требования ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать Управление Судебного департамента в Смоленской области перечислить на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 000 руб., перечисленные на депозитный счет Ленинского районного суда г. Смоленска ООО «СТМонтаж» 05.04.2022.
В удовлетворении остальной части требований –отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Волкова